Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-454/2024 (2-6264/2023;) ~ М-4536/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-454/2024 28 февраля 2024 года

29RS0014-01-2023-005838-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о привлечении соответчика, передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Полицинской Е.В.

при секретаре Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Никитину К. О. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в порядке наследственного имущества,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – общество, АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к Никитину К. О. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в порядке наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между обществом и Н был заключено соглашение о кредитовании № <№> в офертно-акцептной форме на сумму 280000 рублей. Условия соглашения исполнялись ненадлежащим образом. <Дата> заемщик Н умер. По имеющейся у истца информации, наследство принято его наследниками- Никитиным К. О.. Просит взыскать с наследника задолженность по соглашению о кредитовании в размере 60545 рублей 65 копеек, госпошлину в возврат.

Стороны извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, в связи с чем по определению суда заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Из ответа нотариуса Т, следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего Н обратилась его дочь Сметанина Т. И. в лице законного представителя Сметаниной И. Б..

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В связи с чем, суд полагает необходимым привлечь в качестве соответчика Сметанину Т. И. в лице законного представителя Сметаниной И. Б..

Положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов наследственного дела Сметанина Т. И. зарегистрирована и проживает по адресу: ....

Указанная территория относится к юрисдикции Таганского районного суда ....

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного дело подлежит передаче по подсудности в Таганский районный суд ... по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 40, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

привлечь к участию в деле в качестве соответчика Сметанину Т. И. в лице законного представителя Сметаниной И. Б..

гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Никитину К. О., Сметаниной Т. И. в лице законного представителя Сметаниной И. Б. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в порядке наследственного имущества передать по подсудности в Таганский районный суд города Москвы (109147, г. Москва, пер. Марксистский, д.1/32).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Полицинская