Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-766/2020 ~ М-61/2020 от 09.01.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определение

13 февраля 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Фоминой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Фантош» к Шакировой ФИО6 о взыскании денежных средств по договору поставки

Установил:

АО «Фантош» обратилось в суд с иском к Шакировой ФИО7 о взыскании денежных средств по договору поставки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан договор поставки на реализацию № МФ-1. Предметом договора являлась поставка одежды и аксессуаров торговой марки FANTOSH. ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № истцом в адрес ответчика отгружен товар и аксессуары торговой марки FANTOSH на сумму <данные изъяты> рублей. Поставка осуществлялась за счет истца через транспортную компанию ООО «Деловые линии» по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Груз ответчиком получен. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по передаче товара. Ответчик обязательства по оплате товара исполнил частично, оплатив за отгруженный товар <данные изъяты> рублей, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по оплате отгруженного товара составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, в адрес суда представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шакирова Р.М. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о его времени и месте, с ходатайством об отложении судебного разбирательства и рассмотрения дела в ее отсутствие не обращалась, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу при данной явке участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан договор поставки на реализацию № МФ-1. Предметом договора являлась поставка одежды и аксессуаров торговой марки FANTOSH.

Согласно п. 61. договора оплата товара производится в течение 5 банковских дней с момента реализации товара ответчиком. В случае не реализации товара, пунктом 3.3.9 договора закреплена обязанность ответчика возврату нереализованного товара в течение двух месяцев.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что товар считается поставленным надлежащим образом, а поставщик выполнившим свои обязательства с момента передачи товара по накладной покупателю или перевозчику по отгрузочным документам.

ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № истцом в адрес ответчика отгружен товар и аксессуары торговой марки FANTOSH на сумму <данные изъяты> рублей.

Поставка осуществлена за счет истца через транспортную компанию ООО «Деловые линии» по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Груз ответчиком получен. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по передаче товара. Ответчик обязательства по оплате товара исполнил частично, оплатив за отгруженный товар 5598 рублей, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по оплате отгруженного товара составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнял свои обязательства по оплате товара и процентов по договору поставки на реализацию № МФ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, требования о погашении задолженности также не исполнены, истец заявил настоящий иск в суд.

Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов, вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности (п. 49).

В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Частью 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, регулирующей порядок завершения расчетов гражданина - банкрота с кредиторами, предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Как следует из правового смысла указанной нормы, завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина-банкрота, свидетельствует исключительно о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Поскольку обязательства по договору поставки возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть заявлены для включения в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и к требованиям неразрывно связанными с личностью кредитора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Арбитражного Суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества Шакировой Р.М. сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имущества Шакировой Р.М. утвержден арбитражный управляющий Назаренко А.В.

Исковое заявление АО «Фантош» поступило в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, и не рассмотрено по существу до даты (в данном случае – ДД.ММ.ГГГГ г.) введения процедуры банкротства - реализации имущества должника.

В связи с тем, что производство по настоящему исковому заявлению не было рассмотрено до даты введения процедуры реструктуризации долгов и как следствие реализации имущества ответчика Шакировой Р.М., суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления АО «Фантош» к Шакировой ФИО8 о взыскании денежных средств по договору поставки, в силу ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление АО «Фантош» к Шакировой ФИО9 о взыскании денежных средств по договору поставки оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий          Л.А.Орлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>