Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-382/2020 от 07.04.2020

Дело № 1-382/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 30 июня 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Липиной Н.В.
участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Гусаченко Е.А., подсудимого Дюрбаум Д.С., его защитника – адвоката Первой коллегии адвокатов Республики Марий Эл Шакирова Н.Р., представившего удостоверение № и ордер серии №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дюрбаум Д.С., 20 <иные данные>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,
п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Дюрбаум Д.С. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц
по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление
не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам,
при следующих обстоятельствах:

В период времени до 17 января 2020 года у Дюрбаум Д.С., находящегося на территории <иные данные>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц
по предварительному сговору, в крупном размере с целью получения постоянной денежной прибыли.

Дюрбаум Д.С., реализуя свой преступный умысел, в период времени
до 17 января 2020 года умышленно, незаконно приобрел (взял) наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,08 грамма, в крупном размере, оставленное ему неустановленным лицом, и незаконно храня при себе, с целью последующего незаконного сбыта
в составе группы лиц по предварительному сговору, перевез его от места приобретения в квартиру по адресу: <адрес>
<адрес>.

В период времени до 01 час 51 минуты 17 января 2020 года
Дюрбаум Д.С., находящийся на территории <иные данные>, продолжая свой преступный умысел, с целью получения постоянной денежной прибыли, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» узнал об интернет-магазине
«<иные данные>» на сайте «<иные данные>», на котором он увидел информацию о «вакансии курьера» по незаконным сбытам наркотических средств в крупном размере. 17 января 2020 года в 01 час
51 минуту, находясь на территории <иные данные>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Дюрбаум Д.С. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратился к неустановленному лицу, именующему себя на сайте «<иные данные>» под ником «<иные данные>» (далее неустановленное лицо), которому сообщил о наличии у него наркотического средства в крупном размере и о своем желании осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств, который на предложение
Дюрбаум Д.С. согласился. Тем самым Дюрбаум Д.С. и неустановленное лицо вступили в преступный сговор в целях совместного совершения особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц
по предварительному сговору, в крупном размере, после чего они распределили между собой роли.

Согласно достигнутой договоренности между Дюрбаум Д.С. и неустановленным лицом с целью последующего совместного незаконного сбыта наркотических средств Дюрбаум Д.С. должен был: осуществлять незаконное хранение ранее приобретенных им наркотических средств; осуществлять расфасовку наркотических средств; осуществлять (размещать) «единичные закладки» с наркотическими средствами в потайных местах на территории <иные данные>; сообщать неустановленному лицу сведения о количестве, местах наркотических средств, размещенных в расфасованном виде «единичными закладками» (с приложением фотографий данных мест, описанием места расположения, координат); получать от неустановленного лица денежные средства в качестве оплаты за действия, связанные
с незаконным сбытом наркотических средств.

Неустановленное лицо согласно отведенной ему роли с целью последующих совместных незаконных сбытов наркотических средств должно было: руководить действиями Дюрбаум Д.С., связанными с незаконным сбытом наркотических средств, а также обучать Дюрбаум Д.С.; получать от
Дюрбаум Д.С. данные о местах «единичных закладок» с наркотическими средствами на территории <иные данные> (с приложением фотографий данных мест, описанием места расположения, координат); осуществлять поиск потребителей наркотических средств и за денежные средства сообщать им места «единичных закладок» с наркотическими средствами размещенных Дюрбаум Д.С., тем самым осуществлять непосредственные незаконные сбыты наркотических средств лицам, производившим оплату за приобретение указанных наркотических средств; перечислять денежные средства в качестве оплаты за незаконные действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, Дюрбаум Д.С.

После чего, Дюрбаум Д.С. в период времени с 01 часов 51 минут
17 января 2020 года до 19 часов 40 минут 31 января 2020 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, находясь в квартире по адресу: <адрес>,
<адрес>, расфасовал ранее приобретенное им и незаконно хранящееся вышеуказанное наркотическое средство массой не менее
2,08 грамма в шесть свертков и 31 января 2020 года, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, действуя согласованно, взял из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ранее расфасованное им наркотическое средство – вещество содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,08 грамма, в крупном размере, находящееся в шести свертках: массами 0,37, 0,33, 0,29, 0,41, 0,35, 0,33 грамма соответственно, и поместил
в правый передний наружный карман пуховика, после чего с целью последующего незаконного совместного сбыта в группе лиц по предварительному сговору проследовал на территорию СНТ «<иные данные>», расположенного по <адрес>, где умышленно, незаконно сбыл (разместил) в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут 31 января 2020 года вышеуказанное наркотическое средство отдельными свертками:

- на участке местности слева от калитки в снегу около участка № квартала № СНТ «<иные данные>», расположенного по <адрес>, массой 0,33 грамма, находящееся в свертке, который представлял из себя отрезок из прозрачного полимерного материала черного цвета, обернутый отрезком фольги, скрепленный отрезками изолент красного и черного цвета;

- на участке местности справа от бетонного столба в снегу около участка № квартала № СНТ «<иные данные>», расположенного по <адрес>
<адрес>, массой 0,35 грамма, находящееся
в свертке, который представлял из себя отрезок из прозрачного полимерного материала черного цвета, обернутый отрезком фольги, оклеенный сверху двумя отрезками изоленты черного цвета и сверху двумя отрезками изоленты красного цвета;

одновременно производя фотографирование закладок с определением координат вышеуказанных мест на телефон.

Отправить неустановленному лицу сведения о количестве и месте нахождения закладок с наркотическими средствами Дюрбаум Д.С. не успел, так как 31 января 2020 года около 20 часов 20 минут задержан сотрудниками УНК МВД <иные данные> в СНТ «<иные данные>», расположенном по <адрес>.

31 января 2020 года в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов
45 минут в ходе личного досмотра и изъятия у Дюрбаум Д.С. в правом переднем наружном кармане пуховика обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,40 грамма, находящееся в четырех свертках: массами 0,37, 0,33, 0,29, 0,41 грамма соответственно.

10 февраля 2020 года в период времени с 13 часов 56 минут до 14 часов 08 минут в ходе осмотра места происшествия - на участке местности справа
от бетонного столба в снегу около участка № квартала № СНТ «<иные данные>», расположенного по <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 грамма, находящееся в свертке, который представлял из себя отрезок из прозрачного полимерного материала черного цвета, обернутый отрезком фольги, оклеенный сверху двумя отрезками изоленты черного цвета и сверху двумя отрезками изоленты красного цвета.

10 февраля 2020 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия - на участке местности слева
от калитки в снегу около участка № квартала № СНТ «<иные данные>», расположенного по <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,33 грамма, находящееся в свертке, находящееся в свертке, который представлял из себя отрезок из прозрачного полимерного материала черного цвета, обернутый отрезком фольги, скрепленный отрезками изолент красного и черного цвета.

Таким образом, Дюрбаум Д.С. и неустановленное лицо довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц
по предварительному сговору, в крупном размере не смогли по независящим
от них обстоятельствам, так как Дюрбаум Д.С. задержан сотрудниками УНК МВД <иные данные>, а вышеуказанное наркотическое средство общей массой
2,08 грамма изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Дюрбаум Д.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дюрбаум Д.С. показал, что вину признает в полном объеме, подтверждает показания, данные им на стадии предварительного расследования, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон
в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Дюрбаум Д.С., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в декабре 2019 года он устроился закладчиком наркотических средств в магазин «<иные данные>», который расположен на площадке «<иные данные>». Оператор магазина скинул Дюрбаум Д.С. сообщение с его обязанностями. В двадцатых числах января 2020 год он в <иные данные> получил оптовую закладу, место не помнит. Данное наркотическое средство он привез домой, где расфасовал. В садах «<иные данные>» Дюрбаум Д.С. ранее спрятал несколько свертков
с наркотическими средствами, но потом договорился с оператором магазина, что данные свертки (которые ранее были в одном свертке), он разложит по отдельности – «единичными закладками». Для этого он 31 января 2020 года разложил несколько свертков с наркотическими средствами в садах «<иные данные>», остальная часть осталась у него. Переписку он вел со своего телефона, часть переписки и фотографий он удалял. Фотографии участков местности, обнаруженные в его технике, он делал при трудоустройстве, в них наркотиков не было. В ходе личного досмотра Дюрбаум Д.С. добровольно на телефоне открыл переписку на площадке «<иные данные>», где была установлена двойная аутентификация (сначала вводится логин и пароль, а затем приходит сообщение с паролем, и снова за несколько секунд необходимо войти через программу). В содеянном искренне раскаялся, о случившемся сожалеет
(т. 2 л.д. 115-117).

Изложенные выше, оглашенные в судебном заседании показания Дюрбаум Д.С. подтвердил в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся.

В судебном заседании исследован протокол явки с повинной
Дюрбаум Д.С. от 31 января 2020 года, в которой он собственноручно, подробно описал обстоятельства совершения преступных действий, направленных
на незаконный сбыт наркотического средства (т. 1 л.д. 66-67), которую подсудимый подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Оценивая и анализируя показания Дюрбаум Д.С., данные на стадии предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании,
суд признает их правдивыми, последовательными, объективными, согласующимися между собой и иными доказательствами по уголовному делу. Данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства с участием защитника, в условиях исключающих принуждение. Каких-либо замечаний в ходе допросов, составления протокола личного досмотра, изъятия, изложения имеющихся
в них пояснений у Дюрбаум Д.С. и его защитника не имелось. Суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить их в основу приговора.

Суд, проведя судебное следствие, допросив подсудимого, свидетелей, сопоставив их показания между собой, с другими доказательствами
и материалами уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины
Дюрбаум Д.С. совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств. Данные доказательства получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу предъявленного Дюрбаум Д.С. обвинения.

Совершение Дюрбаум Д.С. преступления, помимо вышеизложенных, подтверждается также следующими доказательствами:

Согласно протоколу о доставлении от 31 января 2020 года в служебное помещение УНК МВД <иные данные> доставлен Дюрбаум Д.С. (т. 1 л.д. 8-9),
у которого в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице обнаружено: в правом переднем наружном кармане пуховика сверток, обмотанный тремя фрагментами изоленты красного цвета, далее двумя фрагментами изоленты черного цвета, далее фрагмент фольги, внутри которой фрагмент полимерного материала темного цвета с находящимся внутри порошкообразным кристаллообразным веществом; сверток, обмотанный двумя фрагментами изоленты красного цвета, далее фрагмент фольги, внутри которой фрагмент полимерного материала темного цвета с находящимся внутри порошкообразным кристаллообразным веществом; сверток, обмотанный двумя фрагментами изоленты красного цвета, далее фрагмент фольги, внутри которой фрагмент полимерного материала темного цвета с находящимся внутри порошкообразным кристаллическим веществом; сверток, обмотанный четырьмя фрагментами изоленты красного цвета, далее двумя фрагментами изоленты черного цвета, далее фрагмент фольги, внутри которой фрагмент полимерного материала темного цвета с находящимся внутри порошкообразным кристаллообразным веществом; в левом наружном переднем кармане пуховика обнаружен сотовый телефон с сим-картой. В ходе осмотра данного телефона обнаружена на сайте «<иные данные>» переписка относительно незаконного оборота наркотических средств, а также фотографии с координатами участков местности. Дюрбаум Д.С. при этом пояснил, что данные свертки с наркотическим средством предназначались для дальнейшего сбыта на территории <иные данные> (т. 1 л.д. 10-40, 41-44).

Обнаруженные у Дюрбаум Д.С. предметы, а также срезы ногтевых пластин с пальцев рук Дюрбаум Д.С. и бытовой мусор из правого переднего наружного кармана пуховика, изъятые в ходе предварительного расследования, осмотрены, описаны (т. 1 л.д. 147-150, 209-216, т. 2 л.д. 93-101, 140-144) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 217, т. 2 л.д. 102, 145).

Согласно заключению эксперта № от 11 февраля 2020 года порошкообразное вещество белого цвета общей массой 1,36 грамма, содержащееся в четырех свертках, изъятых у Дюрбаум Д.С., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. В подногтевом содержимом с пальцев рук
Дюрбаум Д.С., на весах и рулоне изоленты обнаружен
?-пирролидиновалерофенон в следовых количествах, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании № от 01 февраля 2020 года на момент проведения первоначального исследования общая масса вещества составляла 1,40 грамма (т. 1 л.д. 48-49, 160-164).

Обстоятельства проведения личного досмотра Дюрбаум Д.С., обнаружения и изъятия предметов и веществ подробно изложены в оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниях свидетелей
Е.С.Н. и Г.Р.Ф., которые подтвердили достоверность изложенной в протоколах личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, информации, а также указали, что какого-либо давления на Дюрбаум Д.С. со стороны кого-либо не оказывалось. Он вел себя спокойно, сам все добровольно пояснял по ходу досмотра и изъятия (т. 1 л.д. 179-181, 184-186).

Согласно исследованным в судебном заседании протоколам
о доставлении от 31 января 2020 года следует, что в служебное помещение УНК МВД <иные данные> одновременно с Дюрбаум Д.С. доставлены В.А.П.
(т. 1 л.д. 69-70) и А.А.Д. (т. 1 л.д. 77-78).

В судебном заседании свидетель А.А.Д. пояснила, что проживает
в квартире по адресу: <адрес> совместно со своим молодым человеком - Дюрбаум Д.С., который употребляет наркотические средства. 31 января 2020 года А.А.Д. и Дюрбаум Д.С. находились дома, около 16 часов последний позвонил своему другу В.А.П. с просьбой свозить его по делам. А.А.Д. поехала с ними за компанию. Ей не было известно, что Дюрбаум Д.С. поехал за наркотическими средствами. Около 16 часов 20 минут В.А.П. приехал к их дому на автомашине <иные данные>, черного цвета. Они с Дюрбаум Д.С. сели в салон автомашины. После этого они катались по городу, на ул<адрес> Дюрбаум Д.С. заходил в отделение <иные данные>, после чего сказал В.А.П., что необходимо проехать в сады в районе мкрн. <иные данные>. Приехав в сады, они проехали по центральной улице и повернули налево, Дюрбаум Д.С. вышел из автомашины, а В.А.П. проехал дальше, чтобы развернуться, там он вышел покурить, не отходя от машины. А.А.Д. из машины не выходила. Что в это время делал Дюрбаум Д.С., ей не известно, она не видела. Дюрбаум Д.С. вернувшись, попросил съездить за водой. Они приехали на заправку «<иные данные>» на <иные данные> тракте недалеко от садов. После заправки Дюрбаум Д.С. сообщил, что необходимо вновь заехать в сады. Они вернулись примерно в то же место, Дюрбаум Д.С. снова вышел из машины на некоторое время и вернулся обратно. Когда они выезжали из садов, их задержали сотрудники полиции, после чего доставили в отдел. О причастности Дюрбаум Д.С. к наркотическим средствам А.А.Д. известно не было, но она догадывалась, что он раскладывает наркотические средства в различных местах <иные данные> путем закладок.

В целом аналогичные показания относительно маршрута поездки
31 января 2020 года дал свидетель В.А.П., показания которого оглашены
с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании.
В.А.П. также показал, что он возил на своем автомобиле Дюрбаум Д.С. из дружеских отношений, он ему за это ничего не обещал и не передавал. О причастности Дюрбаум Д.С. к наркотическим средствам ему известно не было (т. 1 л.д. 88-90).

В ходе обыска 01 февраля 2020 года в квартире по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: ноутбук марки «<иные данные>», s\n №, с зарядным устройством, моток красной изоленты и электронные весы в корпусе серебристого цвета (т. 1 л.д. 102-111, 113), которые осмотрены в ходе предварительного расследования, описаны (т. 1 л.д. 209-216, т. 2 л.д. 93-101), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 217, т. 2 л.д. 102).

Обстоятельства производства обыска в жилище Дюрбаум Д.С. подтверждаются показаниями свидетелей П.И.Д., и оглашенными
в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями Ш.З.С., участвовавшими при производстве указанного следственного действия в качестве понятых. Свидетели показали, что в ходе обыска составлялся протокол, достоверность которого ими заверена путем проставления подписей. Дюрбаум Д.С. в ходе обыска вел себя спокойно, отвечал на вопросы сотрудников полиции, никакого давления на него не оказывалось (т. 2 л.д. 127-129).

Согласно заключению эксперта № от 28 февраля 2020 года информация, обнаруженная в телефоне и ноутбуке, изъятых у Дюрбаум Д.С., скопирована на оптический диск (т. 1 л.д. 171-176), который в ходе предварительного расследования осмотрен. При включении диска обнаружены две папки «мобильный телефон» и «ноутбук». В папке «мобильный телефон» содержится папка «графические изображения», в которой обнаружены изображения, в том числе фотографии с мужчиной, внешне похожим на Дюрбаум Д.С., а также участки местности с указанием географических координат, обнаружена папка «Интернет» с изображениями посещения интернет ресурсов. В папке «ноутбук» содержится папка «графические изображения», в которой обнаружены фотографии участков местности с указанием географических координат (т. 2 л.д. 39-92).

Обстоятельства совершения Дюрбаум Д.С. преступления подтверждаются в том числе исследованными в судебном заседании актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 31 января 2020 года, согласно которому с 16 часов 00 минут 31 января 2020 года установлено наблюдение по адресу <адрес>,
<адрес>, по месту жительства Дюрбаум Д.С. В ходе производства оперативно-розыскного мероприятия установлено, что около
16 часов 45 минут из № подъезда дома вышли Дюрбаум Д.С. и А.А.Д., сели в автомашину <иные данные>, черного цвета, государственный регистрационный знак № регион, под управлением В.А.П. Данные лица на указанной автомашине приехали к <адрес>
<адрес>, около 17 часов 25 минут в СНТ «<иные данные>», расположенное около <адрес> <адрес>; около
17 часов 45 минут - к дому 27 по <адрес>; около 18 часов
20 минут - к магазину «<иные данные>», расположенному в <адрес>; около 18 часов 50 минут - к дому 75 по <адрес>
<адрес>, где Дюрбаум Д.С. и В.А.П. вышли из автомашины и вошли в третий подъезд дома; около 19 часов 15 минут - к дому <адрес>; около 19 часов 20 минут - к дому <адрес>, где Дюрбаум Д.С. заходил в отделение <иные данные>. Около 19 часов 30 минут автомашина заехала на территорию СНТ «<иные данные>» по <адрес>
<адрес>, где проехала прямо по центральной улице и повернула налево в десятый поворот от въезда (№ квартал). Дюрбаум Д.С. вышел из автомашины, отправился по улице, подошел к дому на участке №, наклонился, отошел в сторону и сфотографировал данное место на сотовый телефон. Также остановился возле дома на участке №, наклонился, отошел в сторону и сфотографировал данное место на сотовый телефон. Дюрбаум Д.С. шел по улице, останавливался и фотографировал около 5 раз, иные места его остановки увидеть не удалось. После чего, Дюрбаум Д.С. сел в автомашину. Около
19 часов 40 минут автомашина выехала с территории СНТ «<иные данные>» и приехала на АЗС «<иные данные>» по <адрес>. Около 19 часов 45 минут автомашина отъехала от АЗС и заехала на территорию СНТ «<иные данные>». Около 20 часов 20 минут автомашина остановилась у выезда СНТ «<иные данные>», где Дюрбаум Д.С., В.А.П. и А.А.Д. задержаны сотрудниками УНК МВД <иные данные> (т. 1 л.д. 199-200).

Согласно исследованному в судебном заседании рапорту об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 228) 10 февраля 2020 года в ходе осмотра участка местности около № участка № квартала СНТ «<иные данные>» по
<адрес> обнаружено и изъято вещество общей массой 0,35 грамма, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Обстановка на участке местности около № участка № квартала СНТ «<иные данные>» по <адрес> зафиксирована протоколом осмотра места происшествия от 10 февраля 2020 года, в ходе которого справа от бетонного столба в снегу обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета (т. 1 л.д. 230-235), который осмотрен в ходе предварительного расследования, описан (т. 2 л.д. 27-29), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 30).

Согласно заключению эксперта № от 25 февраля 2020 года порошкообразное вещество белого цвета массой 0,34 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании №
от 10 февраля 2020 года на момент проведения первоначального исследования масса вещества составляла 0,35 грамма (т. 1 л.д. 239-240, 247-248).

Согласно исследованному в судебном заседании рапорту об обнаружении признаков преступления (т. 2 л.д. 6) 10 февраля 2020 года в ходе осмотра участка местности около № участка № квартала СНТ «<иные данные>» по
<адрес> обнаружено и изъято вещество общей массой 0,33 грамма, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 2
л.д. 6).

Обстановка на участке местности около № участка № квартала СНТ «<иные данные>» по <адрес> зафиксирована протоколом осмотра места происшествия 10 февраля 2020 года, где слева от калитки в снегу обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета (т. 2 л.д. 8-13), который осмотрен в ходе предварительного расследования, описан (т. 2 л.д. 33-35), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 36).

Согласно заключению эксперта № от 27 февраля 2020 года порошкообразное вещество белого цвета массой 0,32 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании №
от 10 февраля 2020 года на момент проведения первоначального исследования масса вещества составляла 0,33 грамма (т. 2 л.д. 16, 24-25).

Достоверность отраженных в протоколах осмотров мест происшествия в СНТ «<иные данные>» подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ государственным обвинителем с согласия сторон показаниями свидетелей П.М.С., Т.А.Ю., принимавших участие в качестве понятых при производстве указанных следственных действий 10 февраля 2020 года (т. 2
л.д. 130-132, л.д. 133-135).

Достоверность сведений, изложенных в акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», протоколе личного досмотра и изъятия, протоколах обыска и осмотров мест происшествия, подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ государственным обвинителем
с согласия сторон показаниями свидетелей – сотрудников УНК МВД <иные данные> А.Р.Н. (т. 2 л.д. 146-149), К.А.В. (т. 2 л.д. 150-152),
М.А.И. (т. 2 л.д. 157-161), подтвержденными в ходе очной ставки
с обвиняемым Дюрбаум Д.С. (т. 2 л.д. 230-234), В.В.В. (т. 2 л.д. 172-174), Р.Д.А. (т. 2 л.д. 153-156), подтвержденными в ходе очной ставки
с обвиняемым Дюрбаум Д.С. (т. 2 л.д. 225-229). Указанные лица также показали, что какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, а также иных лиц в ходе производства следственных и процессуальных действий с их участием на Дюрбаум Д.С. не оказывалось.

Указанное также подтверждается исследованными в судебном заседаниями копиями книги учета лиц, содержащихся в ИВС УМВД России
<иные данные> (т. 2 л.д. 239-241), журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС УМВД России <иные данные> (т. 2 л.д. 242-244), согласно которым в 09 часов 25 минут 01 февраля 2020 года Дюрбаум Д.С., задержанный в порядке ст. 91 УПК РФ, помещен в указанное учреждение, при осмотре жалоб на здоровье, видимых телесных повреждений не имел.

В ходе предварительного расследования на основании ст.ст. 6, 7, 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» 31 января 2020 года проведено оперативно-розыскное мероприятие «Опрос» в отношении Дюрбаум Д.С., при производстве которого проводилась видеозапись. Диск CD-R с видеозаписью опроса Дюрбаум Д.С. осмотрен в ходе предварительного расследования, описан (т. 1 л.д. 201-203, т. 2 л.д. 103-107), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 108). В ходе опроса Дюрбаум Д.С. показал, что делал закладки с наркотическими средствами
31 января 2020 года в садах.

Постановлением от 25 марта 2020 года из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело №, возбужденное в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту сбыта наркотического средства в крупном размере (т. 1 л.д. 178).

Постановлением от 03 февраля 2020 года из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело №, возбужденное в отношении неустановленного лица, которое использовало в сети Интернет никнейм «<иные данные>», по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3
ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 2 л.д. 222).

Проанализировав и оценив приведенную выше совокупность доказательств, суд считает, что вина Дюрбаум Д.С. в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Вина Дюрбаум Д.С. установлена признательными показаниями самого подсудимого, данными им на стадии предварительного расследования
и подтвержденными в судебном заседании, протоколом явки с повинной, показаниями свидетелей, протоколами осмотров мест происшествий, вещественными доказательствами по уголовному делу, результатами исследований, заключениями экспертиз, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, являются достоверными, допустимыми и достаточными.

Допросы обвиняемого, свидетелей, все изложенные в приговоре следственные и процессуальные действия проведены в соответствии
с требованиями УПК РФ, с разъяснением всех предусмотренных прав участникам уголовного судопроизводства. Каких-либо замечаний, жалоб
от участвующих лиц не поступало.

Существенных нарушений при производстве следственных и процессуальных действий, влекущих недопустимость изложенных выше доказательств, не допущено. В связи с вышеизложенным суд признает указанные доказательства допустимыми.

Все судебные экспертизы по уголовному делу назначены и проведены
в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности их выводов у суда не имеется.

Судом установлено, что результаты оперативно-розыскной деятельности, вышеизложенные судом (т. 1 л.д. 198) получены с соблюдением Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», предоставлены следователю в соответствии с «Инструкцией
о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», утвержденной Приказом МВД России №, Минобороны России №, ФСБ России №, ФСО России
№, ФТС России №, СВР России №, ФСИН России №, ФСКН России №, СК России № от 27 сентября 2013 года, соответствуют требованиям ст. 89 УПК РФ, являются допустимыми доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено, что в период времени
с 17 до 31 января 2020 года Дюрбаум Д.С., выполняя отведенную ему в преступлении роль, намеревался разместить путем единичных закладок на территории <иные данные> имеющуюся у него и незаконно приобретенную
до 17 января 2020 года партию наркотического средства в крупном размере, часть из которой разместил 31 января 2020 года путем нескольких единичных закладок на территории <иные данные>, производя фотографирование координат мест произведенных закладок на телефон, однако, был задержан,
а наркотическое средство изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, Дюрбаум Д.С. выполнил часть отведенной ему в преступлении роли, исполнил часть объективной стороны преступления, однако, реализовать до конца общий преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, не смог по независящим от него обстоятельствам.

Действия Дюрбаум Д.С., обусловленные единым с неустановленным лицом умыслом на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не были доведены до конца
по независящим от их воли обстоятельствам и выразились лишь в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, после чего действия были пресечены сотрудниками полиции.

При этом согласно исследованным судом доказательствам следует,
что Дюрбаум Д.С. все решения и действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, принимал согласованно и осуществлял сообща с неустановленным лицом, именуемым себя в информационно-телекоммуникационных сетях на сайте «<иные данные>» под ником «<иные данные>», то есть действовал в группе лиц по предварительному сговору, при этом он заранее (до 31 января 2020 года) договорился с неустановленным лицом о порядке совершения преступления, распределив между собой роли и обязанности.

Установленный судом способ совершения преступления, в том числе осуществление деятельности по сбыту наркотических средств дистанционным способом, исключающим непосредственный контакт приобретателя
и сбытчика, использование телефона для выхода в сеть «Интернет», достижение договоренности о реализации наркотических средств путем переписки в сети «Интернет», передача наркотических средств путем «закладок» с предоставлением информации об их месте также посредством программ в сети «Интернет» образуют соответствующий квалифицирующий признак преступления.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года
№ 681, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года
№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается размер от 1 до 200 грамм, следовательно, изъятое количество наркотического средства общей массой 2,08 грамма является крупным размером.

Судом установлено, что умысел у Дюрбаум Д.С. на сбыт наркотического средства возник единожды 17 января 2020 года, он намеревался сбыть наркотическое средство путем размещения нескольких «единичных закладок», преступные действия, составляющие часть объективной стороны сбыта совершены в короткий промежуток времени единообразным способом.

В связи с вышеизложенным, при указанных выше обстоятельствах, исследовав представленные суду и подробно изложенные в приговоре доказательства, оценив в совокупности показания подсудимого Дюрбаум Д.С., протокол явки с повинной, показания свидетелей, протоколы осмотров мест происшествия, протоколы выемок и заключения экспертиз, суд пришел к твердому убеждению о виновности подсудимого Дюрбаум Д.С. и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные
на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства
с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого
Дюрбаум Д.С.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов
от 13 февраля 2020 года № Дюрбаум Д.С. <иные данные>.

Оценивая имеющиеся в материалах уголовного дела данные, характеризующие подсудимого Дюрбаум Д.С., а также поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд не находит оснований сомневаться
в психической полноценности Дюрбаум Д.С., поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер
и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные
о личности подсудимого, условия его жизни, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Дюрбаум Д.С. совершено покушение на преступление, относящееся
в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких.

В соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Судом принято во внимание, что Дюрбаум Д.С. не судим,
<иные данные>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дюрбаум Д.С.,
суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, расценивая ее как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 66-67), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, помощь близким родственникам (сестре Т.К.В., бабушке Я.З.М., имеющей преклонный возраст и страдающей тяжелыми заболеваниями – т. 2 л.д. 214-217), достижения в спорте и учебе.

Отягчающих наказание Дюрбаум Д.С. обстоятельств судом
не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, обстоятельств, в силу которых преступление не были доведено до конца, роли подсудимого в совершенном преступлении, характера и степени его фактического участия в совершении преступления, значения этого участия для достижения целей преступления, наличия смягчающих, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ,
и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степени и размера содействия раскрытию и расследованию группового преступления, искренности раскаяния в содеянном, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, в ходе предварительного и судебного следствия,
а также всех данных о личности подсудимого, его возраста, социального и материального положения, состава семьи (т. 2 л.д. 203, 204), состояния здоровья, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Дюрбаум Д.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст. 34, ч. 7 ст. 35, ст. 67, ч. 1 ст. 62, ч. 3
ст. 66 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, будет справедливым и соразмерно содеянному.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Дюрбаум Д.С. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья,
в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить Дюрбаум Д.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом
при определении размера назначенного подсудимому наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, всю совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимого, его социальный статус, материальное положение, суд не усмотрел оснований для назначения Дюрбаум Д.С. дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления
Дюрбаум Д.С. без реального отбывания наказания, не находит возможным применение положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Дюрбаум Д.С. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Дюрбаум Д.С. задерживался в административном порядке (т. 1 л.д. 62-63), порядке ст. 91 УПК РФ (т. 1 л.д. 84-86), в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 1 л.д.133-134, т. 2 л.д. 180-182).

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, которая в целях исполнения приговора до вступления приговора суда в законную силу не подлежит изменению или отмене.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы время фактического задержания и содержания Дюрбаум Д.С. под стражей с 31 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные
с вознаграждением адвоката Винокурова С.В., осуществлявшего защиту Дюрбаум Д.С. на стадии предварительного расследования в сумме 6 800 рублей (т. 1 л.д. 208, т. 2 л.д. 163).

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Винокурова С.В. подлежат взысканию с подсудимого Дюрбаум Д.С., поскольку оснований для частичного или полного его освобождения от оплаты процессуальных издержек на основании ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку он находится
в трудоспособном возрасте, по состоянию здоровья может трудиться и получать доход. При указанных обстоятельствах в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, в пользу федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию
с Дюрбаум Д.С. 6 800 рублей.

Судом также разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, часть из которых согласно п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению, иные предметы, признанные вещественными доказательствами в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранению при материалах уголовного дела
до принятия итогового решения по выделенным уголовным делам.

В судебном заседании установлено, что изъятый в ходе обыска по месту жительства Дюрбаум Д.С. ноутбук марки «<иные данные>» принадлежит на праве собственности знакомому подсудимого - М.В.С., о чем суду представлены соответствующие документы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104. 1 УК РФ конфискация имущества – это принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что ноутбук марки «<иные данные>», признанный вещественным доказательством, принадлежит на праве собственности
М.В.С., что исключает возможность его конфискации на основании обвинительного приговора суда в отношении Дюрбаум Д.С.

Каких-либо достоверных данных, документов, свидетельствующих
о принадлежности изъятого у Дюрбаум Д.С. в ходе его личного досмотра сотового телефона марки «<иные данные>» А.А.Д. в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено. Указанный сотовый телефон обнаружен и изъят у Дюрбаум Д.С., он использовался последним, также как и электронные весы в целях совершения преступления, в связи с чем, на основании п. «г» ч. 1
ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ указанные предметы подлежат конфискации, как оборудование, принадлежащее подсудимому и используемое им для совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Дюрбаум Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев
с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Дюрбаум Д.С.
в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания Дюрбаум Д.С. под стражей с 31 января 2020 года
до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания
и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Дюрбаум Д.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 800 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- электронные весы, хранящиеся в камере хранения ФКУ ЦХ и СО МВД <иные данные>, - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации;

- рулон изоленты красного цвета, сверток из бумаги с роговидными частицами, хранящиеся в камере хранения ФКУ ЦХ и СО МВД <иные данные>, - уничтожить;

- одиннадцать фрагментов изоленты красного цвета, четыре фрагмента изоленты черного цвета, четыре фрагмента полимерного материала черного цвета, фрагменты фольги, полимерного материала, изоленты черного и красного цветов, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить;

- четыре пакетика с порошкообразным веществом, изъятые 31 января
2020 года в ходе личного досмотра Дюрбаум Д.С., два пакетика с порошкообразным веществом, изъятые 10 февраля 2020 года в ходе осмотров мест происшествия, хранящиеся в камере хранения ФКУ ЦХ и СО МВД <иные данные>, - хранить в камере хранения МВД <иные данные> до принятия итогового решения по выделенным уголовным делам;

- сотовый телефон марки «<иные данные>» в корпусе черного цвета, в чехле, IMEI: № IMEI: №, с сим-картой оператора «<иные данные>» «№», хранящиеся при уголовном деле, -
на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить
в собственность Российской Федерации;

- ноутбук марки «<иные данные>» с сетевым кабелем, хранящийся при уголовном деле, - вернуть владельцу М.В.С.

- диск CD-R с видеозаписью опроса Дюрбаум Д.С., хранящийся при уголовном деле,– хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток
со дня его провозглашения, а осужденным Дюрбаум Д.С., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение
10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья О.В. Ершова