Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3634/2022 ~ м-3022/2022 от 11.10.2022

Дело №                        УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года                             гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" к Котовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Московский Кредитный Банк" обратилось в суд с иском к Котовой И.В. о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания.

В обоснование исковых требований указывает, что 14 июля 2019 года между ПАО "Московский Кредитный Банк" и Котовой И.В. был заключен кредитный договор № на основания заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания / банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания, в соответствии с условиям банк выдал ответчику кредит на сумму 188 888 руб. 89 коп. на срок 05 мая 2029 года под 20,0% годовых, с условием ежемесячного погашения ответчиком задолженности аннуитетными платежами. Ответчик не должным образом исполняет взятые на себя обязательства, неоднократно допускает просрочки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

За период с 08 июня 2021 года по 08 сентября 2022 года задолженность Котовой И.В. по кредитному договору № от 14 июля 2019 года составляет 206 763 руб. 06 коп., из них: долг по просроченной ссуде - 173 610 руб. 40 коп., долг по просроченным процентам по срочной ссуде - 29 518 руб. 46 коп., долг по просроченным процентам по просроченной ссуде - 639 руб. 64 коп., долг по штрафной неустойке по просроченной ссуде - 639 руб. 94 коп., долг по штрафной неустойке по просроченным процентам - 2 354 руб. 32 коп.

Истец просит взыскать с Котовой И.В. задолженность по кредитному договору № от 14 июля 2019 года в размере 206 763 руб. 06 коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине за подачу искового заявления – 5 267 руб. 63 коп.

ПАО "Московский Кредитный Банк" не направило в судебное заседание своего представителя, о дате, времени и месте слушания дела извещены, в своем заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Котова И.В. в судебное заседание явилась, возражений против иска не заявила, пояснила, что задолженность образовалось, так как она ухаживала за ребенком-инвалидом.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 14 июля 2019 года между ПАО "Московский Кредитный Банк" и Котовой И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 188 888 руб. 89 коп., на срок 05 мая 2029 года под 20,0 % годовых (л.д. 16-21).

Банк полностью выполнил свои обязательства, предоставил Котовой И.В. кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-15).

Котова И.В. должным образом взятые на себя обязательства не исполнила, неоднократно допускала просрочки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности Котовой И.В. в размере 206 763 руб. 06 коп., из которых: долг по просроченной ссуде - 173 610 руб. 40 коп., долг по просроченным процентам по срочной ссуде - 29 518 руб. 46 коп., долг по просроченным процентам по просроченной ссуде - 639 руб. 64 коп., долг по штрафной неустойке по просроченной ссуде - 639 руб. 94 коп., долг по штрафной неустойке по просроченным процентам - 2 354 руб. 32 коп. (л.д. 9-11).

Суд признает расчет долга, представленный истцом, правильным и взыскивает с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в полном объеме.

Контррасчет стороной ответчика не представлен, имеющий расчет не оспорен, доказательств погашения указанной задолженности не имеется.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 267 руб. 63 коп., подтвержденные представленным истцом платежным документом (л.д. 6).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" к Котовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Котовой И.В. (ИНН № в пользу Публичного акционерного общества "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 14 июля 2019 года за период с 08 июня 2021 года по 08 сентября 2022 года в размере 206 763 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 267 руб. 63 коп., а всего взыскать 212 030 (Двести двенадцать тысяч тридцать) рублей 69 копеек.

Решение суда может быть обжаловано Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022 года.

Судья                                                                                   Н.В. Данилов