Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4218/2021 ~ М-3613/2021 от 24.06.2021

Дело № 2-4218/2021 УИД 53RS0022-01-2021-005821-13      Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре          Ивановой В.А.,

с участием ответчика Васильева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Васильеву В.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Васильеву В.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Васильева В.Н., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя Дюкова Д.В., причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителей Васильева В.Н. и Дюкова Д.В. на момент ДТП была застрахована в Обществе, которое возместило потерпевшему убытки в размере 192 000 руб. На основании пп. «б» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Общество просит взыскать указанную сумму в порядке регресса с ответчика Васильева В.Н., как причинившего ущерб при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик Васильев В.Н. иск Общества признал в полном объеме.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчику понятны, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 5 040 руб. подлежат распределению в соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.40 НК РФ следующим образом.В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Из приведенных норм закона в их правовом единстве следует, что при признании ответчиком иска с ответчика подлежит взысканию 30% от суммы госпошлины, подлежащей уплате по заявленным требованиям. При этом госпошлина в названном размере (30%) взыскивается с ответчика: в пользу истца в случае, если истец, не освобожденный от уплаты госпошлины, фактически оплатил ее при подаче иска; в пользу соответствующего бюджета - в случае, если истец был освобожден от ее уплаты при подаче иска. Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска из бюджета Обществу надлежит возвратить госпошлину в размере 70%, что в денежном выражении составит 3 528 руб. (5 040 руб. х 70% = 3 528 руб.); с ответчика Васильева В.Н. в пользу Общества следует взыскать 30% от суммы госпошлины, что в денежном выражении составит 1 512 руб. (5 040 руб. х 30% = 1 512 руб.).Руководствуясь, ч.3 ст.173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ: Иск ООО «СК «Согласие» удовлетворить. Взыскать с Васильева В.Н. в пользу ООО «СК «Согласие» ущерб в сумме 192 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 512 руб., а всего 193 512 руб. Возвратить ООО «СК «Согласие» из бюджета государственную пошлину в сумме 3 528 руб.На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения. Председательствующий                          Т.А.Арзуманова