Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2022 ~ М-3/2022 от 04.02.2022

Дело №2-6/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2022 года                                                                                         город Кяхта

Кяхтинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Казейкина М.А., при секретаре Бухольцевой Ю.С., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению войсковой части 00000 к бывшему военнослужащему войсковой части 44444 <данные изъяты> запаса Цоктоеву Хышикто Баторовичу о возмещении материального ущерба,

установил:

войсковая часть 00000 через своего представителя Малахирова Б.М. обратилась в суд с исковым заявлением, из содержания которого следует, что 15 марта 2019 года Цоктоев Х.Б., находясь на полигоне «<данные изъяты>» в связи с проведением IV этапа конкурса «Танковый биатлон» и являясь <данные изъяты> принадлежавшего воинской части танка Т72Б3, строевой номер №, при преодолении препятствия «противотанковый ров», не осуществил контроль за положением башни боевой машины и не застопорил её, вследствие чего произошло утыкание пушки в бетонное ограждение рва, приведшее к образованию неисправностей узлов и агрегатов танка и причинению государству материального ущерба на сумму 249 748 рублей 50 копеек.

В связи с этим, истец просил суд привлечь ответчика Цоктоева Х.Б. к полной материальной ответственности, взыскав с него указанную сумму ущерба и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой истец освобождён.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты> краю» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по <данные изъяты> краю») в лице его начальника.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания командир войсковой части 00000, представитель Малахиров Б.М., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – начальник ФКУ «УФО МО РФ по <данные изъяты> краю», представитель Ш., а также ответчик Цоктоев Х.Б. в суд не прибыли, при этом ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В направленном в суд заявлении ответчик Цоктоев Х.Б. исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении, указав, что за причинение войсковой части 00000 имущественного ущерба он был привлечён к ограниченной материальной ответственности.

Представители Малахиров Б.М. и Шиндяева Н.Н., каждый, в направленных в суд заявлениях исковые требования поддержали.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершённого им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с этим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Условия и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причинённый ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закреплённому за воинскими частями, установлены Федеральным законом от 12 июля 1999 года №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон).

Абзацем 5 статьи 2 и пунктом 1 статьи 3 Закона установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине ущерб, под которым понимается утрата или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества.

В силу абзаца 1 статьи 5 Закона, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере в случаях, когда ущерб причинён по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчётов.

Пункт 2 статьи 6 Закона предусматривает, что размер причинённого ущерба определяется с учётом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

В соответствии с приказом командира войсковой части 11111 от 31 января 2019 года №№, в период с 11 по 22 марта 2019 года на полигоне «<данные изъяты>» предписано провести конкурсы в рамках «АРМИ-2019» по «Танковому биатлону».

Как следует из имеющихся в материалах административного расследования объяснений членов экипажа танка Т72Б3, строевой номер №, командира сводного взвода войсковой части 44444 <данные изъяты> Б., командира танка <данные изъяты> С., механика-водителя <данные изъяты> К., наводчика-оператора <данные изъяты> Цоктоева Х.Б., последний 15 марта 2019 года при преодолении препятствия на полигоне, не застопорил башню боевой машины, вследствие чего произошло утыкание пушки в бетонное ограждение противотанкового рва и её повреждение.

Согласно акту технического состояния танка Т72Б3 от 15 марта 2019 года, боевая машина была передана для эксплуатации <данные изъяты> войсковой части 00000 Б. <данные изъяты> войсковой части 4444 ФИО16. в технически в исправном состоянии.

В акте технического состояния танка Т72Б3 от 24 мая 2020 года, составленном специалистами ремонтной базы (войсковой части 77777), отражены повреждения машины, образовавшиеся в результате нарушения 15 марта 2019 года правил её эксплуатации.

Из заключения военно-административно-технической судебной экспертизы от 24 марта 2020 года, проведённой экспертом филиала Военной академии материально-технического обеспечения (г. <данные изъяты>), усматривается, что действия Цоктоева Х.Б. не соответствовали пункту 4.2.2 Инструкции по эксплуатации изделия 184, а его бездействие находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде повреждения танка Т72Б3.

Согласно заключению экономической судебной экспертизы от 27 мая 2020 года, сумма ущерба, причинённого в результате утыкания пушки танка в бетонное препятствие, по состоянию на 15 марта 2019 года составила 391 910 рублей 80 копеек.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд считает, что вина ответчика Цоктоева Х.Б. в причинении им совершением умышленных действий ущерба государству не установлена. Сведений о том, что танк Т72Б3 был вверен ответчику, в материалах дела не имеется. Доказательств обратного этому истцом суду не представлено.

Вместе с тем, в данном случае ущерб причинён Цоктоевым Х.Б. по неосторожности при исполнении в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» обязанностей военной службы, что также подтверждено принятым в отношении ответчика процессуальным решением от 29 мая 2020 года о прекращении на основании статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовного дела по статье 347 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поэтому Цоктоев Х.Б., в силу абзаца 3 пункта 1 статьи 4 Закона подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

При этом, анализируя положения абзаца 1 пункта 1 и пункта 2 статьи 8 Закона, следует прийти к выводу, что за причинённый материальный ущерб военнослужащий может быть привлечён к ограниченной материальной ответственности как приказом командира воинской части, так и в судебном порядке. Привлечение командиром воинской части военнослужащего своим приказом к ограниченной материальной ответственности исключает возможность его повторного привлечения за тот же ущерб в судебном порядке.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части 44444 от 12 марта 2020 года №№, <данные изъяты> Цоктоев Х.Б. был привлечён к ограниченной материальной ответственности за ущерб, причинённый им по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы (за вывод из строя танка Т72Б3), в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет – 19 091 рубль.

Более того, по требованию военного прокурора Кяхтинского гарнизона от 18 февраля 2020 года исх. №№ Цоктоевым Х.Б. на расчётный счёт ФКУ «УФО МО РФ по <данные изъяты> краю» в счёт возмещения причинённого государству ущерба перечислены денежные средства в сумме 19 091 рубль 60 копеек (платёжное поручение от 18 февраля 2020 года № №).

В связи с изложенным, суд находит исковое заявление войсковой части 00000 не подлежащим удовлетворению, не усматривая в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возмещения судебных расходов по делу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления войсковой части 00000 к бывшему военнослужащему войсковой части 44444 <данные изъяты> запаса Цоктоеву Хышикто Баторовичу о возмещении материального ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Кяхтинский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 22 марта 2022 года.

Председательствующий                                                                            М.А. Казейкин