Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2378/2024 ~ М-1628/2024 от 14.06.2024

Дело № 2-2378/2024

УИД: 51RS0002-01-2024-002946-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2024 г.                                            город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Н.Н.,

при секретаре Мильчаковой В.В.,

с участием истца Журавлева О.А.,

представителя ответчика Хорошавина А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журавлева О.А. к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» о взыскании задолженности по оплате труда,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев О.А. обратился в суд с исковым заявлением к Мурманскому Арктическому комплексному аварийно-спасательному центру- филиалу Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» (далее- филиал ФГКУ «СЗРПСО МЧС России») о взыскании задолженности по оплате труда.

В обоснование исковых требований указал, что проходит службу в филиале ФГКУ «СЗРПСО МЧС России» с *** по настоящее время в должности спасателя III класса с оплатой труда по 11 разряду ETC.

Указывает, что имеет право на единовременную выплату в размере 15 МРОТ на основании подпункта 1 пункта 42 приложения №*** приказа МЧС России от *** №***, а также согласно записям в личной книжке водолаза о нахождении истца под водой 1524 часа 45 минут по состоянию на ***

*** истец обратился за данной выплатой к ответчику. Справкой по месту требования от *** №*** ответчик подтвердил наличие права истца на единовременную выплату в размере 15 МРОТ, однако, до настоящего времени истец данную выплату не получил.

С учетом установленного в Мурманской области минимального размера оплаты труда полагает, что выплате подлежит 634 980 рублей из расчета: 15 * 42 332руб. = 634 980 рублей.

Также полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы в соответствии с частью 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2023 г. №16-П, пунктом 11 Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2023 г., в размере 39 961 рубля 41 копейки.

Просит суд обязать ответчика выплатить в его пользу: 634 980 рублей в качестве единовременной выплаты в размере 15 МРОТ, 39 961 рубль 41 копейку в качестве компенсации за задержку выплаты заработной платы на основании части 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, а также 20 000 рублей в возмещение судебных расходов.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от 15 июля 2024 г., произведена замена ненадлежащего ответчика Мурманского Арктического комплексного аварийно-спасательного центра- филиала Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» на надлежащего - Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» (далее - ФГКУ «СЗРПСО МЧС России»).

Истец Журавлев О.А. в судебном заседании представил заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика ФГКУ «СЗРПСО МЧС России» Хорошавин А.Н. в судебном заседании полагал возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, производство по делу прекратить, полагал, что отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положения статей 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска выражен истцом добровольно, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от иска принимается судом.

Положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны, о чем имеется отметка в заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░