Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2629/2022 ~ М-2496/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-2629/2022

43RS0001-01-2022-003743-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 09 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Чинновой М.В.

при секретаре Охмат С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2629/2022 по иску АО «Кировская теплоснабжающая компания» к Гурьевой А. В. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кировская теплоснабжающая компания» обратилось в суд с иском к Гурьевой А.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование требований указано, что АО «КТК» поставляет тепловую энергию в нежилые помещения, расположенные по адресам: {Адрес изъят}, {Адрес изъят}, правообладателем которых является Гурьева А.В. АО «КТК» надлежащим образом выполнены обязательства по подаче тепловой энергии ответчику. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на {Дата изъята} за период: {Дата изъята}-{Дата изъята} составляет 263008 руб. 83 коп. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность в размере 133 840 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5830 руб. 09 коп.

Представитель истца АО «Кировская теплоснабжающая компания» в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Гурьева А.В. не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Гурьевой А.В., действующая на основании доверенности Шипулина А.С., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседание представила письменные отзывы, в которых указала на несогласие с расчетом истца в отношении нежилого помещения площадью 198,9 кв.м. {Адрес изъят}. В отношении начислений с {Дата изъята} по {Дата изъята} заявлено о пропуске срока исковой давности. До судебного заседания представила заявление, в котором признает исковые требования о взыскании за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на сумму 61961,91 руб.

Привлеченные судом к участию в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ИП Игнатов, ООО «Технопарк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком заключен договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, по которому истец поставляет ответчику тепловую энергию в горячей воде и осуществляет подогрев холодной воды.

Первоначальный расчет задолженности за тепловую энергию и подогрев холодной воды произведен истцом на основании Актов поданной-принятой тепловой энергии за {Дата изъята} – {Дата изъята}, расчетных ведомостей и счет-фактур, выставленных ответчику по помещению на {Адрес изъят} с {Дата изъята} по {Дата изъята}, по помещению на {Адрес изъят} с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также по помещению 210,3 кв.м по адресу {Адрес изъят} за {Дата изъята} и {Дата изъята} г.(л.д.18 – 74).

По смыслу п.п. 1 и 2 ст. 539, п. 1 ст. 544, п. 1 ст. 548 ГК РФ абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята} за ответчика произведена оплата задолженности в пользу ПАО ТПлюс по договору 980129 за нежилое помещение пер.{Адрес изъят} за {Дата изъята} и {Дата изъята} в сумме 668 руб.

Платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята} за ответчика произведена оплата задолженности в пользу ПАО ТПлюс по договору 980129 за нежилое помещение {Адрес изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 16096,15 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от {Дата изъята} Гурьева А.В. являлась собственником нежилого помещения 1003 с кадастровым номером {Дата изъята} по адресу {Адрес изъят} {Дата изъята} по {Дата изъята} и с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Согласно выписке из ЕГРН от {Дата изъята} Гурьева А.В. являлась собственником нежилого помещения 1007 с кадастровым номером {Дата изъята} по адресу {Адрес изъят} {Дата изъята} по {Дата изъята} и с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

В соответствии со ст.210 ГК РФ к ответчику могут быть предъявлены требования о взыскании задолженности по поставке тепловой энергии по помещению 1003 по адресу {Адрес изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} и с {Дата изъята} по {Дата изъята}, по помещению 1007 по адресу {Адрес изъят} – за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Согласно письменным пояснениям истца по делу от {Дата изъята}, поскольку объект по {Адрес изъят} находился в собственности ответчика по {Дата изъята}, истец снял начисления платы за тепловую энергию на отопление и ГВС по данному объекту с {Дата изъята}, представлены корректирующие начисления первичных бухгалтерских документов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}

Рассматривая довод ответчика о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, суд приходит к следующему.

Исковое заявление ПАО «Т Плюс» в отношении Гурьевой А.В. направлено в суд {Дата изъята} (согласно штампу на конверте).

{Дата изъята} ПАО «Т Плюс» обращалось к мировому судье судебного участка № 70 о выдаче судебного приказа за поставку тепловой энергии в помещения по адресам {Адрес изъят} в общей сумме 262340 руб., госпошлины. {Дата изъята} мировым судьей судебного участка № 53 выдан судебный приказ о взыскании с Гурьевой А.В. в пользу ПАО ТПлюс задолженности 262340,83 руб. Определением от 18.06.2021 судебный приказ отменен.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности должен быть увеличен на 19 дней (с {Дата изъята} по {Дата изъята}).

Таким образом, срок исковой давности не пропущен по платежам, обязанность по уплате которых наступила в период с {Дата изъята}.

Учитывая, что тепловая энергия, поставленная ответчику в {Дата изъята}, должна быть оплачена до {Дата изъята}, срок исковой давности по требованию за февраль начинает течь с {Дата изъята}.

Следовательно, срок исковой давности по взысканию задолженности ответчика не пропущен за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}

С учетом проведенных истцом корректировок начислений по объекту {Адрес изъят} произведенных ответчиком оплат после подачи искового заявления согласно расчету задолженности ответчика за поставленную в спорные помещения тепловую энергию за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 133840,30 руб., за период с {Дата изъята} по декабрь 2020 – 61961,91 руб. Истец просит взыскать сумму задолженности 133840,30 руб.

Помещение 1007 с кадастровым номером {Номер изъят} по адресу {Адрес изъят} является частью указанного многоквартирного дома, входит в состав помещений МКД наряду с иными жилыми и нежилыми помещениями. В МКД не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальным прибором учета (далее -ИПУ) тепловой энергии.

Поставку тепловой энергии на нужды отопления помещений указанного дома осуществляло АО «КТК».

Согласно Акту {Номер изъят} технического обследования системы потребления тепловой энергии теплоносителя от {Дата изъята}, составленного специалистом АО КТК, в много квартирном доме имеется два индивидуальных тепловых пункта - ИТП-1 и ИТП- 2 Первый распределяет потоки теплоносителя на нужды отопления и -горячего водоснабжения (далее-ГВС) по жилой части здания. Второй - на нужды отопления и вентиляции по нежилой части здания,собственниками которой являлись Гурьева А.В., Игнатов В.В., ООО «Технопарк». Централизованная система отопления данных нежилых помещений независима и находится в рабочем состоянии.

На каждом ИТП установлены самостоятельные приборы учета тепловой энергии.

Статьей 157 ЖК РФ установлены общие принципы определения объема потребляемых коммунальных услуг для исчисления размера платы за них, к числу которых ч. 1 данной статьи относит учет потребленного коммунального ресурса, прежде всего, исходя из показаний приборов учета, при их отсутствии применяется расчетный способ определения количества энергетических ресурсов, использованием нормативов потреблений коммунальных услуг.

Потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. 1). Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. 2) (ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Частью 5 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

В соответствии с п. 2.6 Акта № 1927 от 04.06.2018 технического обследования системы потребления тепловой энергии расчет за использованную тепловую энергию на нужды отопления и ГВС между теплоснабжающей организацией ОА «КТК» и собственниками жилых и нежилых помещений производится по показаниям коммерческих приборов учета, расположенных на вводе здания.

Поскольку централизованная система отопления встроенных нежилых помещений независима, при расчете размера платы за отопление должны учитываться показания прибора учета тепловой энергии, установленного на входе соответствующей отопительной системы – тепловычислителя ТМК-Н20.

В ходе рассмотрения дела стороной истца скорректирован расчет задолженности на основании данных прибора учета, установленного в нежилой части дома {Адрес изъят}.

В судебном заседании представитель ответчика согласился с представленными истцом показателями прибора учета, объемом потребления, а также с расчетом задолженности от {Дата изъята}. {Дата изъята} истцом скорректированы расчетные ведомости за октябрь – декабрь 2019 года, февраль –июль 2020 года.

Объем потребления рассчитан по формуле, предусмотренной п.3(7) указанных Правил:

где:

Si - общая площадь не оборудованного индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

- сумма объемов (количества) тепловой энергии, определенных по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за расчетный период при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за предыдущий год;

- сумма площадей i-х помещений (жилых или нежилых) в многоквартирном доме, оборудованных индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, с применением показаний которых осуществляется расчет платы.

Расчет платы за потребленную тепловую энергию в помещении ответчика {Адрес изъят} рассчитан по формуле о формуле 3(1) указанных Правил:

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение ответчика в многоквартирном доме

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно дополнительному отзыву № 3 представителя ответчика исковые требования за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на сумму 61961,91 руб. ответчик признает, что соответствует сумме задолженности по расчету истца за указанный период.

При таких обстоятельствах с Гурьевой А.В. в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию в сумме 61961,91 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Гурьевой А. В. в пользу АО «Кировская теплоснабжающая компания» подлежит взысканию госпошлина 2280,37 руб. (78726,06х3876,81/133840,30) пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом добровольно уплаченных ответчиком после подачи иска в суд 16764,15 руб.

Госпошлина в сумме 1953,28 руб. (5830,09 – 3876,81 руб.) подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кировская теплоснабжающая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Гурьевой А. В. в пользу АО «Кировская теплоснабжающая компания» 61961,91 руб. задолженность за тепловую энергию, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2280,37 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В. Чиннова

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2022.