Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-300/2022 от 05.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пос. Шаховская                                                                06 мая 2022 года

         Судья Волоколамского городского суда Московской области Н.В. Дзюбенко, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Михеева А. В.,

у с т а н о в и л:

В Волоколамский городской суд были направлены на рассмотрение протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Михеева А.В. Как следует из представленных материалов дела, обстоятельством послужившим основанием для направления данного дела на рассмотрение в Волоколамский городской суд явилось наличие определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.04.2022 года.

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ и п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года №5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из представленных материалов, административное расследование по данному делу, не смотря на наличие в нем определения о проведении такого расследования, фактически не проводилось, какие-либо процессуальные действия (проведение экспертизы, установление потерпевших, свидетелей и т.п.), требующие значительных временных затрат, не совершались. Все имеющиеся в материалах дела документы, в том числе и объяснения свидетелей, протокол осмотра места совершения административного правонарушения датированы 23.04.2022 года, то есть были проведены непосредственно после получения сообщения о совершения административного правонарушения Михеевым А.В. 23.04.2022 года. Розыск Михеева А.В., которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не объявлялся, документы, подтверждающие проведение каких-либо мероприятий, требующих больших временных затрат, по установлению обстоятельств совершения указанного административного правонарушения в материалах дела не представлено.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года №5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Следовательно, в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ данное дело подлежит передаче на рассмотрение по месту совершения правонарушения    мировому судье судебного участка №273 Волоколамского судебного района Московской области.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Михеева А.В. передать на рассмотрение    мировому судье судебного участка №273 Волоколамского судебного района Московской.

Судья: