Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-927/2023 (2-6648/2022;) ~ М-7364/2022 от 12.12.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-927/2023

43RS0001-01-2022-011073-89

г. Киров 03 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре Бегляровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-927/2023 по исковому заявлению Гвоздева В. Н. к Потребительскому кооперативу «Звезда» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Гвоздев В. Н. (далее – Гвоздев В.Н., займодавец, истец) обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Звезда» (далее – ПК «Звезда», заемщик, ответчик) о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что между ПК «Звезда» и Гвоздевым В.Н. был заключен договор {Номер изъят} об участии в хозяйственной деятельности от {Дата изъята}. Сумма паевого целевого взноса составляет:

- по договору от {Дата изъята} - 1000 рублей. Процентная ставки 12,5%. На дату составления иска потребительская выгода составляет 241,09 рублей (за период с {Дата изъята} по {Дата изъята});

- по доп. соглашению № 1 от {Дата изъята} - 18 000 рублей. Процентная ставки 12,5%. На дату составления иска потребительская выгода составляет 4 204,11 рублей (за период с {Дата изъята} по {Дата изъята});

- по доп. соглашению № 2 от {Дата изъята} - 20 000 рублей. Процентная ставка 12,5%. На дату составления иска потребительская выгода пайщика составляет 4 582,19 рублей (за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}).

- по доп. соглашению № 4 от {Дата изъята} - 22 000 рублей. Процентная ставка 12,5%. На дату составления иска потребительская выгода пайщика составляет 4 814, 38 рублей (за период с {Дата изъята} по {Дата изъята});

- по доп. соглашению № 4 от {Дата изъята} - 24 000 рублей. Процентная ставка 12,5%. На дату составления иска потребительская выгода пайщика составляет 5 618, 49 рублей (за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}).

Срок договора - до {Дата изъята}.

Итого, по договору {Номер изъят} об участии в хозяйственной деятельности от {Дата изъята} на дату {Дата изъята} паевой взнос составляет 85 000 руб., размер потребительской выгоды составляет 19 460,26 руб.

{Дата изъята} между ПК «Звезда» и Гвоздевым В.Н. был заключен договор {Номер изъят} паевого участия в целевой программе «Социальная ПК «Звезда», по которой сумма паевого взноса составляет 28 381,39 руб., процентная ставка составляет 13%, потребительская выгода составляет 3 062,86 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Срок договора до {Дата изъята}.

{Дата изъята} в адрес ПК «Звезда» была направлена претензия о расторжении договора о выплате денежных средств. Ответа на претензию не поступало, денежные средства не выплачены.

С учетом уточнений просит взыскать ПК «Звезда» паевой взнос по договору {Номер изъят} в сумме 24 020 руб., размер потребительской выгоды в сумме 6 104,59 руб.; по договору {Номер изъят} паевой взнос в сумме 28 381,39 руб., размер потребительской выгоды в сумме 7 153,67 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 42 300 руб., расходы по уплате госпошлины.

Истец Гвоздев В.Н. в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивал.

После перерыва представитель истца Куклина И.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчику было направлено судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрено право члена кредитного кооператива (пайщик) передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из представленных документов следует, что {Дата изъята} между ПК «Звезда» и Гвоздевым В. Н. заключен договор {Номер изъят} об участии в хозяйственной деятельности (далее - договор).

Согласно пункту 1.5 договора сумма паевого целевого взноса Пайщика составляет 1 000 руб. Паевой целевой взнос внесен на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята} включительно. Потребительская выгода Пайщика составит 12,5% годовых от суммы его паевого целевого взноса. Выплата потребительской выгоды (дохода) может производиться как в конце действия настоящего договора, так и в любой момент в течение срока действия договора. Потребительская выгода (доход) не присоединяется к сумме паевого целевого взноса.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята} Гвоздевым В.Н. внесен паевой целевой взнос по договору в сумме 1 000 руб.

Гвоздевым В.Н. уплачены дополнительные паевые взносы.

В связи с уплатой паевых взносов были внесены изменения в договор.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от {Дата изъята} к договору пункт 1.5 договора изложен в следующей редакции: сумма паевого целевого взноса Пайщика составляет 18 000 руб. Паевой целевой взнос внесен на срок до {Дата изъята}. Приложена квитанция к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 17 000 руб.

Согласно дополнительному соглашению № 2 от {Дата изъята} к договору пункт 1.5 договора изложен в следующей редакции: сумма паевого целевого взноса Пайщика составляет 20 000 руб. Паевой целевой взнос внесен на срок до {Дата изъята}. Приложена квитанция к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 2 000 руб. Согласно дополнительному соглашению № 4 от {Дата изъята} к договору пункт 1.5 договора изложен в следующей редакции: сумма паевого целевого взноса Пайщика составляет 22 000 руб. Паевой целевой взнос внесен на срок до {Дата изъята}. Приложена квитанция к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 2 000 руб.

Согласно дополнительному соглашению № 4 от {Дата изъята} к договору пункт 1.5 договора изложен в следующей редакции: сумма паевого целевого взноса Пайщика составляет 24 000 руб. 00 коп. Паевой целевой взнос внесен на срок до {Дата изъята}. Приложена квитанция к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 2 000 руб.

Вместе с тем, из представленного акта приема-передачи целевых взносов в виде денежных средств по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что Кооператив выдал, а Пайщик принял паевые целевые взносы из паевого целевого фонда программы «Строим на паях» в размере 24 000 руб. Акт подписан сторонами {Дата изъята}, в акте имеется подпись Гвоздева В.Н.

{Дата изъята} между ПК «Звезда» и Гвоздевым В. Н. заключен договор {Номер изъят} паевого участия в целевой программе «Социальная» Потребительского кооператива «Звезда».

Согласно пункту 1.5 договора сумма паевого целевого взноса Пайщика составляет 28 3891,39 руб. Паевой целевой взнос внесен на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята} включительно. Потребительская выгода Пайщика составит 13% годовых от суммы его паевого целевого взноса.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята} Гвоздевым В.Н. внесен паевой целевой взнос по договору в сумме 28 381,39 руб.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания паевого взноса в сумме 24 000 руб. не имеется, т.к. указанные денежные средства были возвращены истцу согласно акту приему-передачи целевых взносов от {Дата изъята} (по договору {Номер изъят} об участии в хозяйственной деятельности).

Исковые требования о взыскании 28 3891,39 руб. (по договору {Номер изъят} паевого участия в целевой программе «Социальная» Потребительского кооператива «Звезда) подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. доказательства возврата указанной суммы отсутствуют.

Относительно взыскания потребительской выгоды суд приходит к выводу, заявленная истцом сумма потребительской выгоды завышена.

Так, согласно уточненным требованиям по договору {Номер изъят} об участии в хозяйственной деятельности от {Дата изъята} потребительская выгода за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 6 104,59 руб.; по договору от {Дата изъята} потребительская выгода пайщика составляет 7 153,67 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Вместе с тем, с указанными суммами невозможно согласиться, т.к. расчет произведен неверно.

Так, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (22 дня) потребительская выгода истца составляет 7,53 руб., из расчета 1 000 х 12,5% : 365 х 22;

за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (13 дней) потребительская выгода истца составляет 80,13 руб., из расчета 18 000 х 12,5% : 365 х 13;

за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (29 дней) потребительская выгода истца составляет 198,63 руб., из расчета 20 000 х 12,5% : 365 х 29;

за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (19 дней) потребительская выгода истца составляет 143,15 руб., из расчета 22 000 х 12,5% : 365 х 19;

за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (317 дней) потребительская выгода истца составляет 2 605,48 руб., из расчета 24 000 х 12,5% : 365 х 317;

Оснований для начисления потребительской выгоды за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} не имеется, в связи с возвратом {Дата изъята} суммы паевых взносов в размере 24 000 руб.

Таким образом, сумма потребительской выгоды за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 3 034,92 руб. (7,53 + 80,13 + 198,63 + 143,15 + 2 605,48).

Сведений об уплате потребительской выгоды по договору {Номер изъят} об участии в хозяйственной деятельности за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} не имеется, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

По договору от {Дата изъята} потребительская выгода пайщика по договору {Номер изъят} паевого участия в целевой программе «Социальная» Потребительского кооператива «Звезда составляет 3 730,01 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (369 дней), из расчета 28 381,39 х 13% : 365 х 369.

Требования истца об оплате услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В обосновании своих требований представлен договор об оказании юридических услуг от {Дата изъята} {Номер изъят} (далее - договор оказания юридических услуг). Согласно данному договору исполнитель ИП Кискина М. И. обязуется оказать заказчику юридические услуги, предметом которых является спор между Заказчиком и ПК «Звезда», связанный с возвратом денежных средств. Исполнитель обязан выполнить следующие юридические действия: полное сопровождение судебного дела (консультация, подготовка необходимых документов, представление интересов в суме первой инстанции).

Стоимость услуг определена в пункте 3.1 договора оказания юридических услуг и составляет 42 300 руб. Денежные средства уплачены Гвоздевым В.Н. в сумме 39 300 руб. (3 000 + 1 000 + 3 000 + 3 000 + 3 000 + 3 000 + 7 218 + 13 082 + 3 000).

Суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований в части взыскания судебных расходов по консультированию не подлежат удовлетворению. Исполнитель не участвовал в судебном заседании, следовательно, оснований для взыскания судебных расходов за представление интересов заказчика в суде, также не имеется.

В судебном заседании до перерыва интересы Гвоздева В.Н. представляла Куклина Ю. С., документы, подтверждающие какие-либо правоотношения между ИП Кискиной М.И. и Куклиной Ю.С., отсутствуют.

С учетом изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца в разумных пределах в части возмещения судебных расходов в сумме 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 254,39 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ 7708355324) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. {░░░░ ░░░░░░} ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}, ░░░░░ {░░░░ ░░░░░░} ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 381,39 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 764,93 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 254,39 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.