Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-140/2024 от 19.06.2024

№11-140/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    21 июня 2024     года                                                                              г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Иноземцева Э.В., изучив материалы гражданского дела по иску ООО «Статус 7» к Тюрев Д.М. о взыскании задолженности, с апелляционной жалобой ответчика Тюрев Д.М. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>,

у с т а н о в и л:

Мировым судьей судебного участка №<адрес> <дата> вынесено решение об удовлетворении исковых требований ООО «Статус 7».

С решением суда ответчик Тюрев Д.М. не согласился и подал на решение суда апелляционную жалобу, где просил решение суда отменить.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в решении мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> допущена описка в дате вынесения решения.

Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> от <дата> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующим производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ исправить допущенную описку вправе только суд, вынесший решение, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело мировому судье для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ООО «Статус 7» к Тюрев Д.М. о взыскании задолженности, с апелляционной жалобой ответчика Тюрева Д.М. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> – снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в судебный участок №<адрес> для выполнения требований ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

                Судья                                                                            Иноземцева Э.В.