Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-98/2021 от 27.07.2021

Дело № 4/1-98/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 августа 2021 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Жук О.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Варзумовой А.В.,

с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Шатровской Н.Н.,

представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Бугайчука Е.А., осужденного Егорова С.В., участвующих в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство осуждённого Егорова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года Егоров С.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором Междуреченского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года Егоров С.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 29 мая 2020 года Егоров С.В. переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ года. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ года.

Осуждённый Егоров С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, характеризуется положительно, имеет поощрения, трудоустроен, нарушений отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет, принимает активное участие в общественной жизни колонии и отряда, за время отбывания наказания получил профессию «стропальщик», вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшие о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не направили.

Исследовав материалы дела, заслушав осужденного, а также мнение представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, поддержавшего ходатайство осужденного, и помощника прокурора, полагавшей необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осуждённого, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 175 УИК РФ осуждённый, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также полностью или частично возместило вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Частью 4.1 ст. 79 УК РФ установлено, что рассматривая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (ред. от 17.11.2015), условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть, с учетом поведения осужденного, его отношения к учебе и труду в период отбывания наказания.

При этом следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. Характеризующие поведение осужденного в период отбывания им наказания обстоятельства в виде нарушений установленного порядка отбывания наказания суд учитывает вне зависимости от характера мер реагирования на них администрации исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступления, за совершение которых отбывает наказание Егоров С.В., относятся в том числе к категории особо тяжких, следовательно, в силу п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено к нему после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания.

Осужденный Егоров С.В. отбыл часть назначенного судом наказания, по истечении которой возможно условно-досрочное освобождение.

Администрация исправительного учреждения характеризует Егорова С.В. положительно, считает, что он твердо встал на путь исправления, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. Поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Как указано в характеристике от 05 августа 2021 года, 18.06.2020 осужденный Егоров С.В. прибыл в КП-19 из ИК-21, где характеризовался положительно. По прибытию в учреждение был трудоустроен подсобным рабочим ЦДС-1100 участка лесопиления нижнего склада ЦТАО ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области. Привлекался к работам по благоустройству на основании ст. 106 УИК РФ. К порученной работе относится добросовестно, правила техники безопасности и пожарной безопасности соблюдает. К имуществу относится бережно. За весь период отбывания наказания имеет 16 поощрений за добросовестное отношение к труду, 3 взыскания, которые в настоящий момент времени сняты и погашены в установленном законом порядке. Также допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые взыскания объявлены не были, ограничились проведением профилактических бесед (4 беседы), последняя из которых проведена 25.08.2017. За время отбывания наказания прошел обучение в ПУ и получил специальности: «истопник», «стропальщик». На профилактическим учете не состоит. С родственниками поддерживает хорошие взаимоотношения, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. В отношении осужденного в КП-19 на исполнении находятся исполнительные документы.

Между тем, наличие у осужденного ряда поощрений за добросовестное отношение к труду не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд принимает во внимание поведение осужденного в течение всего периода отбытия наказания.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании осужденный Егоров С.В. наряду с 17 поощрениями (последнее от 09.08.2021) допустил семь нарушений установленного порядка отбывания наказания.

Так, за отсутствие на рабочем месте 28.07.2017 ему был объявлен выговор от 03.08.2017 (личное дело ч. 2. л.д.89-92).

За курение в неотведенных местах 16.02.2018, нахождение 01.11.2018 на спальном месте в не отведенное время ему были объявлены устные выговоры от 25.02.2018 и от 11.11.2018 (личное дело ч. 2 л.д.97-98,116-117).

Также с 2015 по 2017 годы с осужденным проведено 4 профилактические беседы:

-за нарушение формы одежды, допущенное 09.06.2015 и 31.07.2017 (беседы от 10.06.2015 и от 09.08.2017) (личное дело, ч. 1 л.д.43-44, 103-104);

-за нарушение 15.08.2017 локального участка (беседа от 25.08.2017, личное дело ч. 2 л.д.106-108)

- и в связи с тем, что осужденный 25.11.2016 выражался нецензурной бранью (беседа от 01.12.2016, личное дело ч. 2 л.д. 83-84).

Таким образом, поведение осужденного является стабильно положительным лишь незначительный период времени относительно отбытого срока наказания.

Согласно справке бухгалтерии ФКУ КП-19 от 04.08.2021, гражданских исков по приговорам суда в отношении осужденного Егорова С.В. не имеется.

Анализируя приведенные обстоятельства, учитывая заключение администрации исправительного учреждения, данные о личности осуждённого Егорова С.В., поведение которого при наличии положительной характеристики в настоящее время, за весь период отбывания наказания не являлось стабильно положительным, факты нарушения установленного порядка отбывания наказания, характер, тяжесть и обстоятельства допущенных нарушений, которые в совокупности дают представление о неустойчивом отношении осужденного к режиму содержания, влекущем необходимость более длительного контроля в условиях пребывания его в местах лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время отсутствуют достаточные и безусловные основания полагать, что имеются устойчивые положительные изменения в личности осужденного, и что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности применения к нему условно-досрочного освобождения в настоящее время.

На основании изложенного, руководствуясь п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства осужденного Егорова С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Судья              О. Ю. Жук