Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2747/2019 ~ М-1769/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-2747/2019

24RS0017-01-2019-002169-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2019 года                                                                                        г. Красноярск

    Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

    с участием помощника прокурора Кнор А.И.,

    при секретаре Калининой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Людмилы Васильевны к Искандарзода Ходжй о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    У С Т А Н О В И Л:

Егорова Л.В. обратилась в суд с иском к Искандарзода Х. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что является собственником указанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что состояла в с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. У ответчика не было регистрации в <адрес>, он попросил его зарегистрировать в квартире истца для трудоустройства в Красноярске и оформления гражданства. Истец зарегистрировала его по заявлению с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик в указанной квартире не проживает, его отношения с истцом прекращены, он добровольно выехал из квартиры, забрав все свои вещи. Просит признать Искандарзода Ходжй, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета.

В судебное заседание, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте его проведения, истец Егорова Л.В. не явилась, направила своего представителя Рябцева Сергея Владимировича, действующего на основании доверенности (<адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ), который поддержал исковое заявление, дополнительно пояснил, что    ответчик в указанной квартире не проживает, его отношения с истцом прекращены, он добровольно выехал из квартиры, забрав все свои вещи. Ответчик членом семьи собственника не является. У ответчика, как внезапно выяснилось, есть своя семья, проживающая по другому адресу на его исторической далёкой родине. Брак ответчика с истцом был по сути фиктивным без цели создать семью, для облегчения получения ответчиком российского гражданства. Жилищно-коммунальные услуги по содержанию квартиры истца начисляются по количеству зарегистрированных лиц. Поэтому истец вынуждена оплачивать излишние средства за непроживающего жильца. После выезда ответчик обещал добровольно сняться с регистрационного учета, писал заявления, но отказывался явиться к паспортисту лично, и так и не сделал этого, в настоящее время связь с ним потеряна, по неподтверждённой информации ответчик, оформив заграничный паспорт, выехал за пределы страны с целью воссоединения с настоящей семьёй.

Ответчик Искандарзода Х. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил, направленная по адресу регистрации ответчика: <адрес>, заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

В материалы дела каких-либо возражений, письменных объяснений по существу иска от ответчика не представлено.

В силу ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к получению судебных извещений и явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведённых выше норм права с согласия истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, с учетом заключения помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Кнор А.И., полагавшей требования иска необходимым удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

    В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено материалами дела, Егорова Л.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Искандарзода Ходжй, ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учета по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Егоровой Л.В. и Искандарзода Х. заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут по совместному заявлению супругов, не имеющих общих детей.

Как усматривается из существа заявленных требований, ответчик Искандарзода Х. выехал из спорного жилого помещения, в квартире не проживает и вещей в ней не имеет, расходов на содержание жилого помещения не несет, членом семьи истца не является, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не заключалось.

После выезда ответчик обещал добровольно сняться с регистрационного учета, писал заявления в ТСЖ «Бирюса» от ДД.ММ.ГГГГ, начальнику УФМС России по Красноярскому краю в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, но отказался явится лично для снятия его с регистрационного учета.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд учитывает, что Егорова Л.В. является собственником <адрес> в <адрес> на законном основании, после расторжения брака ответчик Искандарзода Х. утратил право пользования спорным жилым помещением, в квартире не проживает. Кроме того, ответчик членом семьи собственника не является, не исполняет обязанности по содержанию спорного жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг.

Анализ исследованных судом доказательств в своей совокупности с вышеприведенными правовыми нормами, позволяют суду прийти к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, а поэтому признает ответчика Искандарзода Ходжй утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается - квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании прекратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия последнего с регистрационного учета по месту нахождения спорного жилого помещения.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Искандарзода Ходжй, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности Егоровой Людмиле Васильевне.

Настоящее решение является основанием для снятия Искандарзода Ходжй, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, со дня вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение изготовлено в окончательной форме 8 июля 2019 года.

Судья                                                                                                           Л.В. Алексеева