Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1402/2023 ~ М-1428/2023 от 19.07.2023

УИД 38RS0019-01-2023-001804-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023 года                                   г. Братск

     Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шевченко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.А.,

с участием истца ФИО2 и ее представителя ФИО8, третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1402/2023 по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» о принятии отказа от исполнения договора на выполнение строительно-монтажных работ в жилом помещении, взыскании денежных средств на приобретение строительных материалов, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований потребителя, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» (далее - ООО «(данные изъяты)»), в котором просит, с учетом уточненных требований, принять отказ от исполнения договора подряда от 08.05.2022, заключенного между ФИО2 и ООО «(данные изъяты)»; взыскать с ООО «(данные изъяты)» в пользу ФИО2 уплаченную предоплату по договору в размере 394 417,73 рублей, денежные средства, уплаченные на приобретение строительных материалов в размере 650 030 рублей, сумму неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 788 835,46 рублей; убытки, за период с 01.09.2022 по 30.09.2023, в размере 195 000 рублей; компенсацию морального вреда 50 000 рублей; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1 039 141,60 рублей, а также судебные расходы в размере 44 000 рублей.

В обоснование предъявленного иска истец указала, что 08.05.2022 между ней и ООО «(данные изъяты)» заключен договор подряда на ремонтно-строительные работы на объекте по адресу: (адрес). Стоимость работ составила 788 835,46 рублей. В соответствии с договором предусмотрена предоплата в размере 394 417,73 руб., которую необходимо внести 08.05.2022. Срок выполнения работ установлен с 20.05.2022 по 25.08.2022.

Истец исполнила свои обязательства по договору – внесла предоплату в размере 394 417,73 рублей, а также передала подрядчику денежные средства для приобретения строительных материалов в размере 150 000 рублей и 795 000 рублей.

Ответчик со своей стороны обязательства по договору не исполняет, ремонтно-строительные работы проделаны в незначительном объеме, в установленный срок до 25.08.2022 и до настоящего времени завершены не были. Новые сроки выполнения работ с истцом согласованы не были. На требования истца закончить работы подрядчик не реагирует, работники ООО «(данные изъяты)» появляются на объекте не часто, выполняют работы 2-3 часа, после чего не выполняют работы длительное время.

В результате невыполнения ответчиком строительно-ремонтных работ в срок, предусмотренный договором, истцу были причинены убытки. В связи с ремонтными работами истец и ее семья вынуждены были выехать из квартиры, арендовать другое жилье по (адрес), ежемесячно оплачивать арендную плату по 15 000 рублей. В связи с тем, что работы не были закончены в установленный срок, она вынуждена была продлить договор аренды квартиры, поэтому с 01.09.2022 несет убытки по оплате арендного жилья.

В связи с действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, истец и ее семья терпят неудобства в течение года, проживая в чужой квартире, в непривычных для себя условиях, вынуждены тратить свое личное время для разрешения спора в судебном порядке. Также с ответчика подлежит взысканию штраф и расходы по оплате услуг адвоката.

Истец ФИО2 в судебном заседании требования иска, с учетом его уточнения, поддержала в полном объема, дополнительно пояснила, что они с супругом проживала в (адрес). Поскольку в (адрес) у нее живет пожилая мама, которая болеет и за ней требуется уход, они приехали в (адрес) на постоянное место жительства. Собственником квартиры по адресу: (адрес) является ее муж ФИО5 08.05.2022 она заключила договор подряда с ООО «(данные изъяты)», генеральным директором которого является ФИО6, по выполнению ремонтно-строительных работ в этой квартире. Срок выполнения работ по договору установлен с 20.05.2022 по 25.08.2022. После заключения договора она внесла предоплату в размере 50% - 394 417,73 руб., а также передала денежные средства в размере 945 000 рублей для приобретения строительных материалов.

Работы в квартире начались в июне 2022 года. Первые пару недель работы проводились регулярно. С начала июля работы стали проводиться реже, а в сентябре 2022 года подрядчик сообщил им, что если он не справится с ремонтными работами, то он вернет деньги, однако работы выполнены не были, деньги не возвращены. С июля 2022 года по февраль 2023 года подрядная организация вскрыли полы, сделали стяжку, установили радиаторы, которые впоследствии прорвало, вынесли стену в ванной комнате, начали проводить электричество, но не доделали, частично стали менять сантехнику.

Они своими силами закупали часть материалов, бытовые приборы, директор ООО «(данные изъяты)» обещал материалы и бытовые приборы из магазинов забрать и хранить на своем складе, однако не сделал этого. Приобретенные ими материалы и бытовая техника хранились в гаражах всю зиму в непригодных условиях, на бытовые приборы закончилась гарантия. В настоящее время они наняли новую подрядную организацию, которая переделывает после предыдущего подрядчика ООО «(данные изъяты)» все работы, в связи с чем несут дополнительные расходы.

На период ремонта они проживают в съемной квартире, расположенной на 5 этаже, в которой также не доделан ремонт. Все их вещи после переезда хранятся в контейнерах. Им приходится постоянно ездить за вещами, и перебирать более ста коробок, в поисках необходимых вещей, в том числе по сезону, поскольку они не рассчитывали, что не смогут заехать в квартиру летом. Кроме того, им доставляет неудобство расположение съемной квартиры на 5 этаже дома, который лифтом не оснащен, у них имеется больная собака, которую приходится заносить на 5 этаж на руках, что также причиняет им определенные трудности. Их квартира расположена на 3-ем этаже дома.

Представитель истца ФИО2 по ордеру ФИО8 исковые требования по доводам иска поддержала, суду пояснила, что подрядчик обязательства по заключенному договору между истцом и ООО «(данные изъяты)» не исполнил, строительные работы не выполнил. Требования о возврате денежных средств по претензии, не исполнил. Истец обязательства по договору выполнила, внесла предоплату в размере 50% от стоимости работ. Полагает, что возврату подлежат денежные средства, внесенные истцом в качестве предоплаты, а также на приобретенные материалы, согласно локальной смете. Согласно Закону о защите прав потребителей, заказчик имеет право отказаться от исполнения договора, если подрядчик не выполнил работы в срок, а подрядчик не вправе требовать плату за выполненную часть работ. Размер компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей считает обоснованной, поскольку семья истца испытала нравственные страдания ввиду не исполнения договорных обязательств по договору подряда, ремонт в квартире не завершен по настоящее время. Судебные расходы, также обоснованы и соразмерны. Составленная претензия для истца является необходимым элементом судебной защиты для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Истец предпринимал попытки договориться с ответчиком в досудебном порядке, однако ответчик на контакт не пошел.

Третье лицо ФИО5 заявленные требования поддержал, суду пояснил, что истец приходится ему женой. Они переехали из (адрес) в (адрес) на постоянное место жительства. В мая 2022 года ФИО2 заключен договор с ООО «(данные изъяты)» на ремонтные работы в его квартире по адресу: (адрес). В период с июня 2022 года по август 2022 года, подрядные работы практически не производились, подрядчик приезжал один раз в неделю. Периодически он проверял ход выполнения работ, однако продвижения по выполненным работам не было. На сегодняшний день работы практически не выполнены. Данным подрядчиком сделана стяжка полов, снесена стена между туалетом и ванной комнатой, субподрядчиком выполнены штукатурно-малярные работы. Купленные строительные материалы ответчиком в квартиру не завозились. На время ремонта в квартире, они снимали жилье, которое находится на 5 этаже, что доставляет им неудобства. Им постоянно приходится ездить в гараж за вещами, так как они не рассчитывали столь длительное время снимать квартиру. Приобретенные ими бытовая техника и строительные материалы также находятся в гараже. Установить и проверить технику не представляется возможным, все гарантийные сроки на нее истекли.

Представитель ответчика ООО «(данные изъяты)» в судебное заседание не явился, возвращенные по истечении срока хранения, не врученные по юридическому адресу ответчика, судебные извещения о явке в судебное заседание были направлены судом по юридическому адресу ответчика; заявлений от ответчика о перемене адреса юридического лица в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, истец согласна на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца и ее представителя, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Из пункта 1 статьи 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 08 мая 2022 года между заказчиком ФИО2 и подрядчиком ООО «(данные изъяты)», в лице генерального директора ФИО6, заключен договор подряда №, по условиям которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение ремонтно-строительных работ своими силами, а также силами субподрядных организаций и обязуется в установленный договором срок провести ремонтно-строительные работы, согласно прилагаемому локально-сметному расчету, на следующем объекте: (адрес) (п. 1.1).

Заказчик обязуется обеспечить работы расходными и отделочными материалами, согласованными с подрядчиком (п. 1.2).

Выполняемая по настоящему договору стоимость работ подрядчиком составляет сумму в размере 788 835,46 руб. (п. 2.1).

Расчет производится в два этапа: 08.05.2022 предоплата в размере 394 417,73 руб.; после подписания акта выполненных работ заказчик вносит оплату в размере 394 417,73 руб. и УСН 6% 47 330,13 руб., итого 441 747,86 руб. (п. 3.1).

Сроки выполнения работ с 20.05.2022 по 25.08.2022 (п.п. 4.1, 4.2).

Подрядчик обязан выполнить определенные сметой работы до 25.08.2022 (п. 5.1.1).

Заказчик имеет право в случае грубого нарушения договора подрядчиком, отказаться от исполнения договора. В этом случае заказчик обязан оплатить подрядчику часть, установленной сметой цены, за фактически произведенные работы, поставленные подрядчиком материалы (п. 5.4.1).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 7.1).

За неисполнение работ подрядчиком в указанные сроки, произошедшие по его вине, подрядчик выплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы невыполненных работ (п. 7.2).

Приложением № к договору подряда № от 08.05.2022 является локально-сметный расчет 01 к договору подряда № объекта по адресу: (адрес). Общая стоимость работ по смете составила сумму в размере 836 165,59 руб., из которых 788 835,46 руб. – стоимость работ, 47 330,13 руб. – УСН 6%. Смета утверждена заказчиком ФИО2

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 29.09.2023, ООО «(данные изъяты)» является действующим юридическим лицом, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является ФИО6 Основным видом деятельности ООО «(данные изъяты)» является разборка и снос зданий. Дополнительными видами деятельности является: производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха (43.22 ОКВЭД), производство штукатурных работ (43.31 ОКВЭД), работы по устройству покрытий полов и облицовке стен (43.33 ОКВЭД), производство малярных работ (43.34.1).

Представленным свидетельством о государственной регистрации права от 17.08.2004 подтверждается, что собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес), на основании договора купли-продажи квартиры от 13.08.2004, является ФИО5

Свидетельством о заключении брака от (дата) подтверждается, что ФИО5 и ФИО7 заключили брак (дата), после заключения брака жене была присвоена фамилия – ФИО9.

Согласно расписке от 08.05.2022, генеральный директор ООО «(данные изъяты)» ФИО6 получил от ФИО2 в счет оплаты по договору подряда от 08.05.2022 денежные средства в размере 394 417,73 руб. и денежные средства для приобретения строительных материалов в размере 945 000 руб.

30.06.2023 в адрес генерального директора ООО «(данные изъяты)» заказчиком ФИО2 направлена претензия об отказе исполнения договора подряда, в которой указано, что подрядчик взятые на себя обязательства не исполняет, ремонтно-строительные работы проделаны не в значительном объем, в установленный договором подряда срок, то есть до 25.08.2022, завершены не были. ФИО2 требует возврата уплаченной по договору денежной суммы, с учетом неустойки и штрафа, в размере 1 288 167,89 рублей, отказывается от исполнения договора купли-продажи. Претензия направлена генеральному директору ООО «(данные изъяты)» ФИО6 30.06.2023, что подтверждается почтовой квитанцией.

Судом установлено, что ответчик по договору принял на себя обязательства по выполнению строительно-ремонтных работ в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес). Согласно локально-сметному расчету к договору, в объем работ входит проведение монтажных работ в ванной, туалете, лоджии, демонтаж и установка окон дверей в квартире, сантехнические и электромонтажные работы.

Пунктом 1 статьи 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного кодекса.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункта 28 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статьи 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор строительного подряда на выполнение ответчиком ремонтно-отделочных работ квартиры, правоотношения по которому регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» на условиях, предусмотренных договором от 08 мая 2022 года общей стоимостью 788 835,46 рублей, по которому истцом была произведена предоплата в размере 394 417,73 руб. При этом, ответчиком, принятые им обязательства по договору подлежали исполнению в срок с 20 мая 2022 года по 25 августа 2022 года.

Однако, в установленный договором срок по 25 августа 2022 года, предусмотренные договором строительно-ремонтные работы ответчиком проведены не были, обязательства по договору не исполнены.

Согласно части 1 статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.

Судом установлено, что ответчик приступил к выполнению работ, установленных договором строительного подряда, не выполнил работы в установленные договором сроки, в адрес ответчика было направлено требование истца об отказе от исполнения договора строительного подряда в связи с нарушением сроков его исполнения, таким образом, в данном случае имеются правовые основания для принятия отказа истца от исполнения договора от 08 мая 2022 года на выполнение строительно-ремонтных работ в указанном жилом помещении.

Поскольку доказательств своевременного выполнения ответчиком работ надлежащего качества не представлено, претензия истца ответчиком была проигнорирована, на момент рассмотрения спора работы по договору ответчиком не выполнены, обязательства по договору также не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика оплаченных им по указанному договору денежных средств в размере внесенной истцом предоплаты в сумме 394 417,73 руб., а также денежных средств на приобретенные строительные материалы, согласно представленному истцом расчету в сумме 650 030 рублей.

Доказательств того, что сроки выполнения договора подряда были нарушены по вине заказчика в связи с неполучением оплаты по договору, строительных материалов либо в связи с выявлением подрядчиком увеличения объема работ, в суд представлено не было.

Следовательно, истец ФИО2, на основании пункта 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, вправе требовать полного возмещения причиненных ей убытков и возврата уплаченной по договору суммы, учитывая, что право потребителя на отказ от договора в связи с существенными недостатками не поставлено в зависимость от оказания услуг в части и является специальной нормой по отношению к праву исполнителя на возмещение понесенных затрат.

Под убытками, в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку в период выполнения ремонтных работ в квартире истца, последняя вынуждена проживать на съемной квартире, и была вынуждена понести расходы по оплате за съемное жилье в сумме 165 000 рублей (за период с 01.09.2022 по 31.07.2023), что подтверждается, договорами аренды квартиры от 01.04.2023, от 01.01.2023, от 01.09.2022, от 19.04.2022, и приложенными чеками по операции ПАО Сбербанк на общую сумму 165 000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная денежная сумма.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется только в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).

Ввиду нарушении ответчиком сроков выполнения строительных работ, что в силу пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей является основанием для взыскания неустойки в размере 3% цены выполнения работы за каждый день просрочки, суд признает обоснованными требования истца по взысканию с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ с 26.08.2022 по 15.07.2023, из расчета 788 835,46 рублей х 3% х 324 дня = 7 667 480,67 рублей. Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору подряда, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме, не превышающей цены договора 788 835,46 рублей.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. № 17 разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки (штрафа) может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика с указанием мотивов для снижения неустойки.

Между тем, соответствующее ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, исключительных данных для ее снижения, судом не установлено, в связи с чем оснований для уменьшения неустойки не имеется.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 45 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Согласно положениям ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых в связи с длительным не проведением ответчиком ремонтных работ в квартире истца, она и ее семья вынуждены проживать в съемной квартире, нести дополнительные расходы по оплате арендных платежей. Семья истца переехала в (адрес) из другого региона, длительность времени, в течение которого они не имеют возможности вселиться в квартиру, причиняет им неудобства, поскольку они не могут разместить все привезенные ими вещи в съемном жилье, вынуждены держать их в разных местах. Квартира, в которой они сейчас проживают, расположена на 5 этаже, дом не оборудован лифтом, что ухудшает их жилищные условия. Они не могут установить в квартире приобретенную ими бытовую технику, которая находится в гараже, гарантийный срок на технику, в связи со значительным сроком не вселения их квартиру, истек.

Таким образом, с учетом характера допущенного ответчиком нарушения, по вине которого истец вынуждена испытывать нравственные страдания в связи с неисполнением ответчиком условий договора подряда, а также учитывая характер нравственных переживаний, которые вынуждена была претерпевать истец в результате нарушения ее прав, как потребителя, ее индивидуальные особенности, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда № 17 от 28 июня 2012 г., при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, то обстоятельство, что ответчиком требования истца по выплате денежных средств добровольно не были удовлетворены, имеются правовые основания для взыскания с ответчика штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет сумму в размере 1 029 141,59 руб., из расчета 394 417,73 (предоплата за работу) руб. + 650 030 руб. (приобретение строительных материалов) + 788 835,46 руб. (сумма неустойки) + 195 000 руб. (убытки) + 30 000 руб. (компенсация морального вреда))/50%.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При этом, согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся связанные с рассмотрением дела расходы на оплату услуг представителей.

Истцом заключен договор оказания юридических услуг по гражданскому делу от 14.07.2023 с адвокатом (адрес) коллегии адвокатов ФИО8 Предметом которого является обеспечение юридической помощи по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «(данные изъяты)» о защите прав потребителей, в том числе подготовка дела к судебному разбирательству, участие адвоката в судебном заседании.

Квитанцией № от 30.06.2023 подтверждается, что истец оплатила юридические услуги за составления претензии в размере 4 000 рублей; квитанцией № от 14.07.2023 подтверждается, что истец оплатила юридические услуги в виде представительства в суде в размере 40 000 рублей.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10 и 11 постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, возмещению подлежат фактически понесенные судебные расходы, размер которых должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона об их допустимости и относимости.

Оценив в совокупности обстоятельства дела и представленные в обоснование расходов на оплату юридических услуг доказательства, учитывая категорию спора и уровень его сложности, длительность рассмотрения дела судом, при котором по делу была проведена подготовка дела к судебному разбирательству и два судебных заседания, в которых представитель истца ФИО8 принимала участие, заявляла ходатайства, высказывала свою позицию по делу, давала объяснения, задавала вопросы, объем выполненной представителем работы, связанный в том числе с составлением искового заявления в суд, представлением интересов доверителя при рассмотрении дела в суде, исходя из степени затрат на оказание юридической помощи, учитывая, что в цену договора на оказание юридически услуг включены обеспечение всего комплекса юридических услуг по данному гражданскому делу, принимая во внимание требования разумности размера подлежащих отнесению на противную сторону судебных расходов, отсутствие возражений со стороны ответчика о чрезмерности взыскиваемых расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к выводу, что заявление истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг является обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования (адрес) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд в размере 13 134,7 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «(░░░░░░ ░░░░░░)» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 394 417,73 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 650 030 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 788 835,46 ░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 01.09.2022 ░░ 30.09.2023, ░ ░░░░░░░ 195 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 029 141,59 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «(░░░░░░ ░░░░░░)» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 345,7 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

    ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░