Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-53/2023 от 12.05.2023

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск                                                                          23. 05. 2023 года

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Дзюбенко О.В.,

при секретаре судебного заседания Чудиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Богданова Н. В.

подсудимого Нестерова А.В., его защитника - адвоката Арбузова В.А.,

подсудимого Карпенко Д.С., его защитника - адвоката Лисакович И.Н.,

потерпевшей Бобликовой В.В.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Нестерова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, получившего среднее образование, не женатого, военнообязанного, не судимого,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Карпенко Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                             УСТАНОВИЛ:

        Нестеров А.В. и Карпенко Д.С. обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как указано в обвинительном заключении, преступление ими совершено, при следующих обстоятельствах:

        13.11.2022 года в период времени с 19 часов до 22 часов, у Нестерова А.В., находящегося совместно с Карпенко Д.С. на территории своего домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Ейский район, п. Октябрьский, <данные изъяты>, осведомленного об отсутствии собственника на территории крестьянско-фермерского хозяйства (далее – ферма), расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, Ейский район, Трудовое сельское поселение, 750 метров на Запад от пос. Октябрьского Ейского района Краснодарского края, принадлежащего ИП Бобликовой В.В., собственника и иных лиц, которые могли бы стать очевидцами преступных действий Нестерова А.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторов и иного имущества, принадлежащего ИП Бобликовой В.В., с территории указанной фермы, совершенное группой лиц по предварительному сговору совместно с Карпенко Д.С.

        Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния и руководствуясь корыстными побуждениями, в указанный период времени, предложил Карпенко Д.С., вступить с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение аккумуляторов и иного имущества, находящегося на территории указанной фермы, на что Карпенко Д.С. дал свое согласие, тем самым они заранее договорились о совершении преступления.

        При этом Нестеров А.В. и Карпенко Д.С., договорились продать похищенные аккумуляторы и иное имущество, и поделить вырученные с продажи похищенного имущества денежные средства пополам, затем они распределили между собой преступные роли, определив, что Нестеров А.В. будет осуществлять непосредственное изъятие аккумуляторов и иного имущества, а Карпенко Д.С., в соответствии с распределением ролей будет осуществлять согласованные действия, а именно будет использовать находящийся в его пользовании автомобиль марки «ВАЗ 21099», в кузове темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак «С 364 СХ 93 РУС», для совместного с Нестеровым А.В. прибытия на место совершения преступления и транспортировки похищенного имущества, а также будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности обнаружения совершаемого преступления, оповестить Нестерова А.В.

       Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Бобликовой В.В., совершенное группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность совершаемого ими деяния и руководствуясь корыстными побуждениями, согласно заранее достигнутой договоренности, в указанный период времени, Нестеров А.В. и Карпенко Д.С. на указанном автомобиле направились на территорию крестьянско-фермерского хозяйства, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, Ейский район, Трудовое сельское поселение, 750 метров на Запад от пос. Октябрьского Ейского района Краснодарского края, принадлежащего ИП Бобликовой В.В., прибыв на территорию которого, припарковали указанный автомобиль возле въезда.

        Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП Бобликовой В.В., Нестеров А.В. и Карпенко Д.С. покинули автомобиль, Нестеров А.В. проследовал на неогороженную часть фермы и стал осуществлять поиск аккумуляторов и иного ценного имущества, а Карпенко Д.С. остался возле указанного автомобиля, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности обнаружения совершаемого преступления, оповестить Нестерова А.В.

        В указанный период времени, Нестеров А.В. осуществляя поиск аккумуляторов и иных ценных вещей на территории указанного крестьянско-фермерского хозяйства, обнаружил в салоне грузового автомобиля марки «ГАЗ» желтого цвета, в кузове трактора марки «КИРОВЕЦ» и кузове трактора марки «МТЗ» аккумулятор неустановленной марки, емкостью 190 Ач, аккумулятор неустановленной марки, емкостью 140 Ач, аккумулятор гелевый неустановленной марки, емкостью 100 Ач, аккумулятор неустановленной марки, емкостью 75 Ач, а также на поверхности земли домкрат гидравлический, максимальной подъемной массой 5 тонн, водяную помпу бензиновая, в корпусе оранжевого цвета, канистру металлическую зеленого цвета, объемом 20 литров, и во исполнение своего преступного умысла, в указанный период времени, руками взял, тем самым тайно похитил из салона грузового автомобиля марки «ГАЗ» желтого цвета, кузова трактора марки «КИРОВЕЦ», кузова трактора марки «МТЗ» аккумулятор неустановленной марки, емкостью 190 Ач, стоимостью 6 000 рублей, аккумулятор неустановленной марки, емкостью 140 Ач, стоимостью 4 800 рублей, аккумулятор гелевый неустановленной марки, емкостью 100 Ач, стоимостью 6 500 рублей, аккумулятор неустановленной марки, емкостью 75 Ач, стоимостью 3 000 рублей, а также на поверхности земли домкрат гидравлический, максимальной подъемной массой 5 тонн, стоимостью 4 000 рублей, водяную помпу бензиновую, в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 3 750 рублей, канистру металлическую зеленого цвета, объемом 20 литров, материальной ценности не представляющую, а всего имущества на общую сумму 28 050 рублей, затем погрузил в багажник и салон указанного автомобиля и совместно с Карпенко Д.С. покинули территорию фермы на указанном автомобиле.

         С похищенным имуществом Нестеров А.В. и Карпенко Д.С.,. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой преступный умысел до конца, причинив своими преступными действиями Бобликовой В.В. значительный материальный ущерб на сумму 28 050 рублей.

Потерпевшей в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с примирением сторон и возмещением подсудимыми причиненного преступлением ущерба, в полном объеме, подсудимые извинились перед ней, просили прощение, раскаялись в содеянном.

        Выслушав мнение сторон:

        - государственного обвинителя, не возражавшего, в удовлетворении ходатайства,

        - адвокатов, полагавших, что дело следует прекратить,

        - подсудимых признавших вину, и согласных на прекращение дела за примирением сторон.

        В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

        Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании заявления потерпевшего.

Подсудимыми разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у подсудимых прав на реабилитацию, предусмотренную ст. 133 УПК РФ.

        С учетом мнения сторон, а также тяжестью предъявленного подсудимым обвинения, за совершение преступления средней тяжести, данных об их личности, не судимы, характеризуются по месту жительства удовлетворительно, вину признали, ущерб потерпевшей возместили, примирились с потерпевшей.

        Суд считает, что ходатайство необходимо удовлетворить, поскольку подсудимые примирились с потерпевшей, и причиненный преступлением ущерб возместили в полном объеме.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ,

                                 ПОСТАНОВИЛ:

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 21099» ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

     ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░