Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-6/2022 от 01.06.2022

Дело № 3/10-6/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 июня 2022 года город Архангельск

Судья Приморского районного суда Архангельской области Брежнева Е.С.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу подсудимого Кораблева А. В., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кораблев А.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в содержании которой указал о несогласии: с приговором Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, решениями должностных лиц уголовно-исполнительной системы, принимаемыми в отношении него в период исполнения данного приговора, установленными решением Исакогорского районного суда г. Архангельска по делу № административными ограничениями, решениями местных органов власти по жилищным вопросам. Кроме того, в указанной жалобе Кораблев А.В. выражает свою позицию по рассматриваемому в отношении него Приморским районном судом Архангельской области уголовному делу № (№) о необходимости применения в отношении него принудительных мер медицинского характера.

Изучив жалобу, представленные документы, прихожу к следующему.

В настоящий период Приморским районным судом Архангельской области в отношении Кораблева А.В. рассматривается уголовное дело № по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кораблева А.В. назначена стационарная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

В рамках рассмотрения указанного дела заявитель вправе выражать свою позицию и заявлять ходатайства, в том числе о применении к нему принудительных мер медицинского характера при наличии законных оснований.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В свою очередь, исходя из правоприменительной практики, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе обязан проверить имеется ли предмет обжалования в соответствии со
ст. 125 УПК РФ и содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. Причем, как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. При этом в соответствии с данной нормой УПК РФ обжалованию подлежат лишь конкретные действия (бездействие) или решения должностных лиц, совершенные или которые должны быть совершены именно на досудебной стадии уголовного судопроизводства.

Вместе с тем, как следует из содержания жалобы, Кораблев А.В. не согласен с приговором Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, решением Исакогорского районного суда г.Архангельска по делу
№, а также с решениями уполномоченных органов и должностных лиц по вопросам исполнения наказания по приговору, жилищного обеспечения и административного надзора, обжалование которых не осуществляется в ином порядке и не является предметом их судебной проверки в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку досудебная стадия уголовного судопроизводства по рассмотренным судами делам завершена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать Кораблеву А. В. в принятии к рассмотрению его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ в связи с отсутствием предмета судебной проверки.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Брежнева