Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-105/2023 от 28.11.2023

Дело № 1-105/2023

44RS0014-01-2023-000822-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пос. Судиславль 19 декабря 2023 года

Островский районный суд Костромской области в составе председательствующего Рубликова И.Ю., при секретаре Крыловой О.В.,

с участием государственного обвинителя Чепасова Д.А., подсудимой Пелёвиной М.В., защитника Герцева А.В., представившего удостоверение № №, ордер № №,

рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пелевина М.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Подсудимая Пелёвина М.В., неправомерно завладела автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток не позднее 05 часов 52 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории рынка расположенного около <адрес> в <адрес>, умышленно, без цели хищения автомобиля, имея умысел на неправомерное завладение автомашиной марки «Мицубиси Лансер» г.н. №, принадлежащей К., без разрешения собственника и иного владельца, села за руль указанного транспортного средства, после чего ключом замка зажигания, находящимся в замке зажигания завела двигатель автомашины, и управляя данной автомашиной, начала движение по <адрес>. Двигаясь на автомашине марки «Мицубиси Лансер» г.н. № по автодороге по <адрес> не справилась с управлением и совершила наезд на электроопору, расположенную возле дома №8 <адрес>

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, так находится в зоне СВО, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело без его участия, письменно обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Пелёвиной М.В. в связи с примирением с подсудимой, претензий к ней не имеет. Причиненный материальный вред заглажен, материальных и моральных претензий к Пелёвиной М.В. не имеет, не желает привлекать её к уголовной ответственности.

Подсудимая Пелёвина М.В. признавшая вину в совершении преступления в полном объёме, и её защитник Герцев А.В., в судебном заседании заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон поддержали в полном объёме, поскольку с потерпевшим наступило примирение, причиненный вред заглажен, подсудимая совершила впервые преступление средней тяжести.

Государственный обвинитель Чепасов Д.А. не возражает против заявленного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство и заслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 76 УК Российской Федерации «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории средней тяжести. Пелёвина М.В. вину признала, в содеянном раскаивается, не судима, впервые совершила преступление средней тяжести.

Её действия органами предварительного расследования квалифицированы правильно. По месту жительства и работы Пелёвина М.В. характеризуется положительно. Причиненный вред заглажен. На учете у психиатра и нарколога в органах здравоохранения не состоит.

Подсудимая Пелёвина М.В. примирилась с потерпевшим К. Потерпевший обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к Пелёвиной М.В. не имеет и не желает её привлекать к уголовной ответственности, вред заглажен.

Учитывая установленные обстоятельства и то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая личность подсудимой Пелёвиной М.В., которая не судима, потерпевший примирился с подсудимой, о чем имеется заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, поддержанное подсудимой и её защитником, а также учитывая признание вины подсудимой, её раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также возмещение материального вреда, причинённого преступлением, суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению Пелевина М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК Российской Федерации подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с лиц, в отношении которых уголовное преследование прекращено, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Пелевина М.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК Российской Федерации прекратить на основании ст. 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Толстовка, джинсы изъятые в ходе ОМП от 30.09.2023 с прилегающей
территории к дому <адрес>, после вступления постановления в законную силу передать по принадлежности Пелёвиной М.В..

- Отрезок светлой дактопленки с микрочастицами изъятые в ходе ОМП 30.09.2023 года с поверхности левого переднего сиденья а/м «Мицубиси Ленсер» г.н. №; Щетка для отбора биологического материала со следами биологического материала изъятыми с поверхности рулевого колеса и ручки переключения передач в салоне а/м «Мицубиси Лансер» г.н. № в ходе ОМП 30.09.2023 по адресу: <адрес>»; «Букальные эпителии, изъятые у К. в ходе ОМП 30.09.2023 года по адресу: <адрес>»; «Образцы букального эпителия изъятые в ходе ОМП от 30.09.2023 у Пелёвиной М.В.» - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Островский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Рубликов