Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2023 от 07.12.2023

К делу № 1-249/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 26 декабря 2023 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря судебного заседания Рябченко С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Апшеронского района Коротовой А.В.,

подсудимого Сапронова Ю.В.,

защитника - адвоката Князева А.К., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сапронова Юрия Васильевича, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Сапронов Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также незаконное хранение частей растения, содержащего наркотическое средство, без цели сбыта, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

6 октября 2023 года, около 15 часов 55 минут, Сапронов Ю.В., находясь в помещении магазина «...» по <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял ...: одну пачку массой 500 грамм «...», стоимостью 122,69 рублей; две пачки массой по 200 грамм конфет с фундуком и какао «...», общей стоимостью 134,48 рублей; три пачки по 100 грамм конфет «... вафельные с ореховой начинкой» общей стоимостью 104, 43 рубля; один освежитель для воздуха «...» объемом 300 миллиграмм, стоимостью 111,9 рублей; один сменный баллон освежителя для воздуха «... нежный шелк лилии/нежные цветы/дикий гранат микс», стоимостью 306,18 рублей; четыре пачки по 12 штук капсул для стирки «...», общей стоимостью 1738,8 рублей; одну упаковку из двух рулонов полотенец бумажных 2-хслойных «...», стоимостью 37,42 рубля; две пачки по 200 грамм печенья «...» общей стоимостью 195,9 рублей; упаковку сахара «тростниковый» массой 500 грамм, стоимостью 75,45 рублей, упаковку сливок «...» массой 500 грамм, стоимостью 97,2 рублей, которые сложил в имеющийся при нём пакет, после чего вышел из магазина, скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, употребив в пищу, причинив АО «...» ущерб на общую сумму 2924 рубля 45 копеек.

Он же, 12 октября 2023 года, около 19 часов 30 минут, находясь на участке лесного массива ..., имея умысел, направленный на хранение наркотического средства сорвал с ранее выращенных им растений конопли, части растения, которые согласно заключения эксперта № от 24 ноября 2023 года являются частями наркосодержащего растения конопля (...), массой, высушенной при температуре 110°С до постоянной массы, не менее 17,56 грамма, размер которого, согласно утвержденному Правительством Российской Федерации Постановлению № от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным, которые он спрятал в газетный сверток и положил в передний наружный карман кофты черного цвета, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, в нарушение требования ФЗ № 3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал хранить при себе, передвигаясь по территории ... до 12 октября 2023 года, когда с 19 часов 53 минут до 20 часов 18 минут, части наркосодержащего растения конопля (...), массой, высушенной при температуре 110°С до постоянной массы 17,56 грамма, что является значительным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по ... району, при проведении осмотра двора вышеуказанного домовладения.

Подсудимый Сапронов Ю.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коротова А.В., защитник Князев А.К., представитель потерпевшего ВВВ, дали согласие на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Судьей разъяснены подсудимому ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, и защитник согласны на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также незаконное хранение частей растения, содержащего наркотическое средство, без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания Сапронову Ю.В., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также, суд учитывает данные о личности подсудимого Сапронова Ю.В. и состояние его здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ...

Принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый Сапронов Ю.В., как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяния признает его вменяемым.

Согласно материалам уголовного дела, Сапронов Ю.В. при его опросе 12 октября 2023 года сообщил подробные и исчерпывающие обстоятельства совершения им преступлений. Эти же показания были подтверждены при его допросе в качестве подозреваемого, указанные сведения нашли отражение в обвинительном акте, а при рассмотрении уголовного дела указанные обстоятельства признаны судом доказанными.

С учетом изложенного, надлежит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сапронову Ю.В. активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, суд признает: активное способствование расследованию преступления, раскаяние, признание подсудимым вины, положительную характеристику по месту жительства, ..., по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ – возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением Сапронова Ю.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении Сапронова Ю.В. судом не установлено.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание Сапронову Ю.В. по обоим преступлениям, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в связи с чем, наказание, подлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сапронова Юрия Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Сапронову Юрию Васильевичу назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Срок наказания Сапронову Юрию Васильевичу исчислять с даты выхода на работу.

Избранную Сапронову Юрию Васильевичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-RW диск, хранить при деле;

- части растений марихуана, массой 17,16 грамм, находящиеся в свертке, в полимерном пакете по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Баранов С.Н.

Приговор вступил в законную силу 11.01.2024