Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8211/2024 ~ М-4418/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-8211/2024

УИД 50RS0031-01-2024-006686-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» мая 2024 года                                                                город Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,

при секретаре Костькине Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 22.02.2013 в размере 611 153,66 руб., из которых 327 346,30 руб. - сумма основного долга; 16 174,84 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 246 538,39 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 20 949,13 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности; 145 руб. - сумма комиссии за направление извещений; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 311,54 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 22.02.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО заключен кредитный договор № от 22.02.2013 на сумму 343 560 руб., в том числе 300 000 руб. - сумма к выдаче, 43 560 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование с процентной ставкой по кредиту 29,90 % годовых. Денежные средства в сумме 300 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка. Кроме того, банк перечислил денежные средства за дополнительные услуги (43 560 руб. - личное страхование). В нарушение условия договора, заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. 27.10.2013 банк направил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности, однако требование банка исполнено не было, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о месте и времени слушания дела, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик: ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, сведений о причинах неявки и возражений на иск суду не представлено.

                При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещённых надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

                Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.02.2013 между сторонами заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 343 560 руб., из которых 300 000 руб. - сумма к выдаче, 43 560 руб. - страховой взнос на личное страхование, под 29,90 % годовых с получением кредита в кассе банка.

Начисление процентов за пользование кредитом по карте осуществляется с учетом правил применения льготного периода, указанного в индивидуальных условиях.

Для погашения задолженности по кредиту клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов с 20 по 25 числа каждого месяца.

Каждый платежный период составляет 60 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу.

В соответствии с тарифами банка по договорам о предоставлении кредитов, установлена неустойка за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту в виде штрафа за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 условий кредитного договора, банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Заемщик при заключении договора также выразила желание быть застрахованной по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, указав об этом в заявлении о предоставлении потребительского кредита №, а также дала поручение банку произвести списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с индивидуальными условиями.

Из материалов дела усматривается, что обязательства по кредитному договору ответчик ФИО исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, банк 27.10.2013 потребовал полного досрочного погашения задолженности, однако требование банка о полном досрочном погашении кредита заемщиком не исполнено.

Задолженность по состоянию на 07.03.2024 составляет 611 153,66 руб., из которых 327 346,30 руб. - сумма основного долга; 16 174,84 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 246 538,39 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 20 949,13 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности; 145 руб. - сумма комиссии за направление извещений.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно заявлены истцом и подлежат удовлетворению.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины на сумму 9 311,54 руб. также подлежат взысканию с ответчика ФИО в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН 7735057951, задолженность по кредитному договору № от 22.02.2013 в размере 611 153,66 руб., из которых 327 346,30 руб. - сумма основного долга; 16 174,84 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 246 538,39 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 20 949,13 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности; 145 руб. - сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 311,54 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2024 года.

Судья                                                                                        А.Ю. Денисова