Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-102/2024 (2-1631/2023;) ~ М-476/2023 от 06.02.2023

Дело №

УИД 91RS0№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    14 марта 2024 года                                                                                  <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

        председательствующего    –    судьи Охота Я.В.,

        при введении протокола помощником судьи – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО1, ФИО2 о признании реконструкции самовольной и сносе самовольной постройки, –

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Стороны в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явился дважды, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что оснований для сохранения принятых ранее судом мер по обеспечению иска, не имеется.

Руководствуясь статьями 222-223, 321 ГПК РФ, –

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО1, ФИО2 о признании реконструкции самовольной и сносе самовольной постройки – оставить без рассмотрения.

Отменить принятые определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ меры обеспечения иска Администрации <адрес> Республики Крым ФИО1, ФИО2 о признании реконструкции самовольной и сносе самовольной постройки которым:

- наложен запрет Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, а также любым юридическим и физическим лицам на осуществление любых регистрационных действий в отношении объекта капитального строительства с КН №, расположенного по адресу: <адрес>;

- запрещено ФИО1, ФИО2, а также любым юридическим и физическим лицам осуществлять действия, направленные на осуществление строительства и реконструкции объекта капитального строительства (объекта незавершенного строительства) с КН №, расположенного по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разъяснить, что на определение суда в части отмены обеспечительных мер может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента получения лицом, в отношении которого приняты обеспечительные меры, настоящего постановления. Подача частной жалобы на данное определение приостанавливает его исполнение.

    Судья                                                                                                                            Охота Я.В.