Решение по делу № 1-48/2012 от 26.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-48/2012 г. 

                   П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 26 декабря 2012 года

Мировой судья   Шкрябина И.Д.

Тундрового судебного участка г. Воркуты, Республики Коми,

Рассмотрел с участием  государственного  обвинителя   -  Воркутинского Транспортного прокурора Республики Коми  -   Машьянова Д.С.,

защитника  - адвоката  Луценко Н.И. представившего суду  ордер № 140 от 25.12.2012 года,

при секретаре -  Заднепрянной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 декабря 2012 года в г. Воркутеуголовное дело  по обвинению  Печоркина М.А.1 <ДАТА3> рождения,  уроженца <АДРЕС>, г. <АДРЕС> -<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, военнообязанного, имеющего регистрацию и фактически   проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении  преступления предусмотренного  ст.319  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый  Печоркин М.А.1 совершил  публичное оскорбление представителя  власти  в связи  с исполнением  им  своих должностных  обязанностей, то есть  совершил  преступление   предусмотренное  ст.319 УК РФ.

Преступление   им  совершено при следующих  обстоятельствах.

27 июля 2012 года около 16 часов 20 минут представителем власти - полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Воркутинского линейного отдела полиции Сыктывкарского линейного управления МВД России на транспорте (далее отдель­ный взвод ППС полиции Воркутинского ЛОП) <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, на­значенным на данную должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА5> начальника Управления на транспорте МВД России по Северо-Западному федеральному округу, являю­щимся представителем власти, находящимся в форменной одежде на службе по охране об­щественного порядка и общественной безопасности в наряде сопровождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС> - <АДРЕС>», во исполнение своих должностных обя­занностей по поддержанию общественного порядка и пресечению административных право­нарушений согласно п.п. 2, 4, 5 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», должностной инструкцией полицейского отдельного взвода ППС полиции Воркутинского ЛОП, и имеющим право в соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст.13 Феде­рального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» требовать прекращения административного правонарушения и предъявлять требования, обязательные для исполне­ния гражданами, при посадке в вагон <НОМЕР> вышеуказанного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находяще­гося у перрона <АДРЕС>, расположенного по адресу: Рес­публика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, выявлен Печоркин М.А.1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общест­венную нравственность, имевший неопрятный внешний вид, в общественном месте, то есть совершивший административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

С целью пресечения продолжения правонарушения в указанное время Печоркину М.А.1 полицейским <ФИО3> было предложено предъявить удостоверяющие лич­ность до-

кументы и проследовать в помещение дежурной части Воркутинского ЛОП, распо­ложенное в здании железнодорожного вокзала, для составления протокола об администра­тивном правонарушении.

Печоркин М.А.1, будучи недовольным правомерными действиями представителя вла­сти - полицейского отдельного взвода ППС полиции Воркутинского ЛОП старшины поли­ции <ФИО2> 27 июля 2012 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут, находясь в общественном месте - на перроне <АДРЕС> по вышеуказанному адресу, публично, в присутствии посторонних граждан - <ФИО4>., <ФИО5> и других граждан, стал умышленно, осознавая, что находя­щийся в форме сотрудника полиции <ФИО3> является представителем власти, ис­полняющим свои должностные обязанности, громко и демонстративно выражаться в его ад­рес грубой нецензурной бранью, оскорбляя его человеческое достоинство и подрывая его авторитет и деловую репутацию как представителя власти.

Своими умышленными действиями Печоркин М.А.1 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

В силу  п. 4 ст. 247 УПК РФ и согласно  письменного ходатайства подсудимого  Печоркина М.А.1  о  рассмотрении  дела в его отсутствие, дело  рассматривается судом  в отсутствии  подсудимого.

В   представленном  суду  письменном ходатайстве  от 06.11.2012 годаподсудимый  Печоркин М.А.1 виновным себя в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей   признал  полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается  из оглашенных в соответствии  со ст. 276, 281 УПК РФ по согласию  стороны  обвинения,

- протоколом допроса обвиняемого Печоркина М.А.1 в ходе предварительного следствия  (л.д. 74-76), из которого  следует, что  вину свою  Печоркин М.А.1 признал   полностью. Пояснив по существу что, в июне-июле 2012 года он работал вахтовым методом в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе г. <АДРЕС>. 27 июля 2012 года после окончания вахты он собирался отправиться домой по своему месту жительства. Перед отъездом он употреблял спиртные напитки в результате, сотрудником транспортной полиции в отношении него был составлен  протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. После объявления посадки он собирался сесть в поезд. В это время полицейский обратил на него внимание начальника поезда, который сообщил, что отказывает ему в проезде. Тогда он решил пойти в гостиницу отоспаться, но, к нему подошел другой сотрудник полиции и предложил пройти с ним в дежурную часть. Он отказался, после чего между ними произошла словесная перепалка, в результате которой он наговорил полицейскому грубостей и оскорбил его нецензурными словами. В тот момент он был в раздраженном состоянии и не контролировал себя. В содеянном чистосердечно раскаивается.

- показаниями  потерпевшего <ФИО2>, протокол допроса (л.д. 52-55) из которого следует, что 27 июля 2012 года  согласно постовой ведомости он вместе с другим сотрудником <ФИО6> заступил на дежурство по охране общественного порядка в наряд сопровождение <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>». Он  был в форменной одежде со все­ми знаками различия. После объявления посадки, они вместе с начальником поезда  <ФИО7>, стали совершать обход данного состава. На перроне он встретил сотрудника полиции <ФИО8>., который  обратил его внимание на гражданина, идущего к  поезду. По внешнему виду мужчины было видно, что тот находится в состоянии сильного опьянения, при этом он громко разговаривал и выражался нецензурной бранью. Он  подошел к указанному мужчине, сделал ему замечание по поводу нецензурной брани и поинте­ресовался куда тот следует. Мужчина пояснил, при этом предъявил свой паспорт и проездной документ. Согласно паспорта мужчина оказался Печоркиным М.А.1 <ФИО7> сообщил <ФИО1>, что отказывает ему в посадке  на данный поезд, в связи с его состоянием опьянения, о чем сделал соответствующую отметку в билете. После отказа, <ФИО1> стал возму­щаться по этому поводу и выражать свое недовольство. Он (<ФИО2> сде­лал <ФИО1>  замечание, на что

тот стал выражаться нецензурной бранью уже в его адрес, оскорбляя нецензурными словами. Вокруг было много людей из числа пассажиров поезда, провожающих, а также проводников. Он со <ФИО12> предложили <ФИО1> пройти с ними в дежурную часть для дальнейшего разби­рательства по поводу его хулиганских действий. Мужчина отказался выполнить требование, после чего они вынуждены были применить к нему  физическую силу и спецсредство - наручники.   

- показаниями свидетеля <ФИО12>, протокол допроса (л.д. 57-59)который пояснил, что  27 июля 2012 года с 08 часов до 20 часов он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на железнодорожный вокзал станции <АДРЕС>. В дневное время, им (<ФИО12> на железнодорожном вокзале был выявлен Печоркин М.А.1 <ДАТА8> г.р., в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. При посадке пассажиров в поезд он посоветовал сотруднику полиции <ФИО2> обратить внимание на данного мужчину. После чего, они с начальником поезда просле­довали к вагону <НОМЕР>, где собирался произвести посадку Печоркин М.А.1 Представившись, начальник поезда взял у него билет, на котором стал ставить отметку об отказе в по­садке на поезд, а <ФИО2> стал разъяснять, что ему отказано в проезде в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения. Услышав это, <ФИО1> возмутился и громко, привлекая внимание окружающих граждан, стал оскорблять <ФИО2> сло­вами нецензурной брани. <ФИО2> в вежливой форме потребовал, чтобы <ФИО1> успокоился, иначе в связи с его неадекватным поведением к нему будут применены физическая сила и спецсредства. <ФИО1> отказался выполнить требование, после чего к нему были применены физическая сила и наручники. В дальнейшем он был доставлен в дежурную часть Воркутинского ЛОП, где на него были составлены материалы об административном правонарушении по ст. 20.21 и ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.  

                 - показаниями свидетеля <ФИО15>, протокол допроса (л.д. 63-65) из которого следует что,  <ДАТА9> около 16 часов он заступил на службу в наряд сопровождения по охране общественного порядка и общественной безопасности в пассажирском поезде <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС> - <АДРЕС>». Вместе с ним заступил на службу старшина полиции <ФИО2> он был в форменной одежде со все­ми знаками различия. Перед посадкой в поезд, во время следования по перрону их вни­мание привлек гражданин, который  собирался совершить посадку в вагон <НОМЕР>. Данный гра­жданин был в состоянии алкогольного опьянения. Начальник поезда, находившийся рядом с вагоном отказал пассажиру в посадке в связи с его состоянием. Мужчина был этим недоволен и стал выражаться нецензурной бранью. <ФИО2> попросил прекратить противоправные действия. На что пассажир возмутился, стал махать руками при этом высказывая свое недовольство, а потом, обратившись конкретно к <ФИО2> стал громко, привлекая внимание окружающих граждан, оскорблять <ФИО2> словами нецензурной брани. <ФИО2> в вежливой форме потребовал, что­бы тот успокоился, однако <ФИО1> отказался выполнить требование, после чего к нему были применены физическая сила и наручники. Мужчи­на был доставлен в дежурную часть Воркутинского ЛОП на железнодорожном вокзале, где в дальнейшем установлено, что за­держанный - Печоркин М.А.1, житель <АДРЕС>.

   - показаниями свидетеля <ФИО7>, протокол допроса (л.д.48-49) из которых следует что, он работает в должно­сти линейного начальника поезда. 27 июля 2012 года он исполнял свои должностные обязан­ности. Около вагона <НОМЕР> п/п <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>» он заметил мужчину, находившегося в состоянии опьянения. Он отказал мужчине в посадке в вагон и дальнейшем проезде. Данный мужчина стал возмущаться и громко выражаться словами нецензурной брани. К нему подошли сотрудники полиции, которые бы­ли в форменной одежде, представились и попросили данного мужчину прекратить противо­правные действия. В ответ на это мужчина стал громко оскорблять одного из полицейских словами нецензурной брани. Оскорбле­ния высказывались громко и демонстративно. Данный мужчина оказался Печоркиным М.А.1 (л.д. 48-49).

Кроме того,  виновность  подсудимого в совершении данного  преступления нашла свое подтверждение  из оглашенных в суде в соответствии  со ст. 285 УПК РФ  обвинительным заключением об обстоятельствах  совершения  преступления и документами,   приобщенными  к  материалам уголовного  дела.

- постановлением о  возбуждении уголовного дела  (л.д. 1,2),

-рапортом <ФИО2> (л.д.10) из которого усматривается что 27 июля 2012 года около 16 часов 35 минут на перроне <АДРЕС> был выявлен

Печоркин М.А.1, находя­щийся в состоянии алкогольного опьянения, который публично оскорбил его словами нецен­зурной брани,

            - постовой  ведомостью из которой усматривается, что 27 июля 2012 года  сотрудники Воркутинского ЛОП  <ФИО2> и <ФИО15> находились при  исполнении  служебных обязанностей (л.д. 34),

            - протоколами об административном правонарушении, из которых усматривается, что Печоркин М.А.1 27 июля 2012 года совершил административные правонарушения, предусмотренное ст.20.21  и ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, на ж/д перроне напротив ж/д вокзала ст. <АДРЕС> (л.д.19,24),

   - Копия медицинской справки врача психиатра-нарколога от 27 июля 2012 года, согласно которой Печоркин М.А.1  на момент освидетельствова­ния находился в состоянии алкогольного опьянения, (л.д. 21)

                   Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и полностью подтверждают вину подсудимого Печоркина М.А.1 в инкриминируемом ему деянии по следующим основаниям.

Вина подсудимого Печоркина М.А.1 в совершении преступления объективно подтверждается показаниями на предварительном следствии потерпевших и свидетелей, которые стабильны и последовательны, не имеют между собой существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами, оснований к оговору подсудимого у них нет,  в связи с чем у суда нет оснований не доверять им.

Нарушений   норм УПК РФ при сборе доказательств не установлено.

Кроме того, и сам подсудимый на предварительном следствии давал стабильные, последовательные, полностью признательные показания с соблюдением его права на защиту и права не свидетельствовать против самого себя, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевший исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка, являясь сотрудником полиции и находясь при исполнении своих должностных обязанностей, являясь представителем власти.

Оскорбления со стороны подсудимого применялось в отношении потерпевшего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, которые являлись третьими лицами, в связи с чем преступление носит публичный характер.

У суда нет сомнений относительно вменяемости подсудимого в инкриминируемом ему деянии, поскольку отсутствуют данные о наличии у него психических заболеваний или расстройств.

Находя вину подсудимого Печоркина М.А.1 в совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств доказанной полностью, суд считает необходимым квалифицировать его действия от 27 июля 2012 года  по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.  15 УК РФ  к  кате­гории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам смягчающим  наказание,  суд относит признание вины, раскаяние  в содеянном<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии  со ст. 63 УК РФ  судом не установлено.

Суд при назначении наказания учитывает эти обстоятельства, а также: личность подсудимого - удовлетворительно характеризующегося  по месту жительства, его семейное положение- <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Печоркина М.А.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им

новых преступлений возможно при условии назначения ему наказания в виде штрафа.  Суд учитывает, что данный вид наказания  не скажется существенным образом   на условиях   жизни его семьи.

На  основании   изложенного и  руководствуясь  ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л

Признать  Печоркина М.А.1  виновным   в совершении  преступления предусмотренного  ст.319  УК РФ  и  назначить ему  наказание  в виде  штрафа   в размере -  5000 (пять тысяч) рублей  в доход государства.

           Приговор  может быть обжалован  в апелляционном  порядке   в Воркутинский  городской суд Республики Коми  через Тундровый судебный участок г. Воркуты  в течение  10 суток  со дня его провозглашения.  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать  о своем участии в рассмотрении уголовного дела  судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                           Шкрябина И.Д.