Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-46/2019 от 21.02.2019

Дело № 12-46/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2019 года город Орел

Судья Заводского районного суда г. Орла Большакова Т.Н., рассмотрев жалобу защитника Журавлева А.Н. – Петрова В.В. на определение инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области старшего лейтенанта полиции Кулабухова А.И. от 16.02.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Журавлева А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области старшего лейтенанта полиции Кулабухова А.И. от 16.02.2019 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Журавлева А.Н., предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным определением, Журавлев А.Н. обратился в суд с жалобой, с просьбой об отмене указанного определения.

В судебном заседании защитник Журавлева А.Н. – Петров В.В. отказался от жалобы на указанное определение, просил суд принять его отказ и производство по делу прекратить.

В судебное заседание инспектор группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области старшеий лейтенант полиции Кулабухов А.И. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст.30.1,30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, так как судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

В п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления защитника Журавлева А.Н. – Петрова В.В. и прекращении производства по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

С учётом изложенного, и руководствуясь п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ защитника Журавлева А.Н. – Петрова В.В. на определение инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области старшего лейтенанта полиции Кулабухова А.И. от 16.02.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Журавлева А.Н.

Производство по жалобе защитника Журавлева А.Н. – Петрова В.В. на определение инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области старшего лейтенанта полиции Кулабухова А.И. от 16.02.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Журавлева А.Н. - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                    Т.Н. Большакова