Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4331/2024 ~ М-3043/2024 от 31.05.2024

Дело № 2-4331/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжский Волгоградская область 13 августа 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Малаевой И.В.,

при секретаре Дудкине К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донцовой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский» о взыскании штрафа за неправильное начисление платы, неустойки за неправильный расчет, незаконное взыскание и удержание денежных средств, штрафа за неправильный расчет, незаконное взыскание и удержание денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, денежную компенсацию за причинение морального вреда,

установил:

Донцова Н.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский» с требованиями о взыскании штрафа за неправильное начисление платы, неустойки за неправильный расчет, незаконное взыскание и удержание денежных средств, штрафа за неправильный расчет, незаконное взыскание и удержание денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, денежную компенсацию за причинение морального вреда.

По данному делу на "."..г. в 09.40 часов было назначено проведение предварительной подготовки к судебному разбирательству.

О дате и времени проведения подготовки истец извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась.

"."..г. по результатам проведения предварительной подготовки дело было назначено к слушанию в судебном заседании на "."..г. в 12.00 часов.

В судебное заседание "."..г. истец, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. О причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась.

В соответствии со ст. 222 ГПК суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения, поскольку от истца не имеется ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении слушания дела, при этом истец не явился дважды по вызову суда.

В соответствии со статьёй 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Донцовой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский» о взыскании штрафа за неправильное начисление платы, неустойки за неправильный расчет, незаконное взыскание и удержание денежных средств, штрафа за неправильный расчет, незаконное взыскание и удержание денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, денежную компенсацию за причинение морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:      /подпись/ И.В. Малаева