Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3768/2023 ~ М-2567/2023 от 03.05.2023

КОПИЯ

86RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре судебного заседания Кишларь Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СОВКОМБАНК» к ответчику 1, ответчику 2, ответичце 3, ответчице 4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчиков 1, 3

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СОВКОМБАНК» обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» (правопреемником которого является истец) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ей был выдан кредит в размере <данные изъяты>. Проценты за пользование кредитом составили 39,9 % годовых, срок кредита 24 месяца, сумма кредита подлежала возврату ежемесячными платежами. Согласно выписке по счёту ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленного кредита. В настоящее время условия кредитного договора нарушаются. На момент подачи иска задолженность составила <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>. Согласно поступившей истцу информации, ФИО1 умерла <дата>. Просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе подготовки дела судом произведена замена ненадлежащего ответчика с наследственного имущества ФИО1 на наследников ответчика 1, ответчика 2, ответчицу 3, ответчицу 4.

Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в иске представитель истца просила о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики 1, 3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, заявили о пропуске истцом установленного срока исковой давности и просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчики 2, 4 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в поступивших возражениях заявили о пропуске истцом установленного срока исковой давности и просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора на основании ст. 434, 438 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между ФИО1 и ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК», правопреемником которого является истец, был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере <данные изъяты>, под 39,9 % годовых, сроком до <дата> (л.д. 48).

Согласно выписке по счету указанная сумма кредита была предоставлена ФИО1 (л.д. 58).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно предоставленному истцом расчету долг составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО1 умерла.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять одним из установленных законом способов. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как было установлено в судебном заседании, после смерти ФИО1 за принятием наследства к нотариусу г. Нижневартовска ФИО обратились ответчики 1, 2, 3, ответчица 4, которые приходятся наследодателю детьми.

Из материалов дела следует, что на момент смерти у ФИО1 имелось следующее имущество: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г.Нижневартовск, <адрес>

Кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты>, соответственно, стоимость 1/5 доли составит <данные изъяты>, ответчики унаследовали каждый по 1/4 доли в 1/5 доле, принадлежавшей наследодателю.

Таким образом, ответчики унаследовали имущество, стоимость которого превышает заявленные требования.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом установленного срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 203 ГПК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В данном случае начало течения срока следует исчислять с <дата>, т.е. со дня, следующего за днем нарушения ФИО1 срока возврата суммы долга. Исковое заявление поступило в суд <дата> (подано посредством системы ГАС ПРАВОСУДИЕ <дата>), таким образом, срок исковой давности в данном случае истцом пропущен.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО «СОВКОМБАНК» в иске к ответчику 1, ответчику 2, ответчице 3 и ответчице 4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Н.М. Глотов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.М. Глотов