Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2023 от 10.03.2023

Дело № 1-144/2023

(43RS0003-01-2023-001029-61)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года                                 г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего - судьи Ермакова А.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Сысолятина ФИО12

подсудимого Фота ФИО13

защитника – адвоката Черновой ФИО14, представившей удостоверение {Номер} и ордер {Номер},

при секретаре Краевой ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фота ФИО16 (Данные деперсонифицированы) несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фот ФИО17 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка {Номер} Нововятского судебного района г. Кирова от {Дата} Фот ФИО20 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за данное административное правонарушение ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Наказание отбыто {Дата}. Постановление вступило в законную силу 24.08.2022.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, в настоящее время Фот ФИО19 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

29.11.2022 в период времени с 15 час. 20 мин. до 15 час. 45 мин. Фот ФИО21 находясь в помещении магазина «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г. Киров, {Адрес}, решил тайно похитить продающийся в магазине товар, принадлежащий АО «(Данные деперсонифицированы)», с целью распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества путём кражи по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и игнорируя данное обстоятельство, Фот ФИО22 находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, тайно взял товар, принадлежащий АО «(Данные деперсонифицированы)», а именно: две упаковки «королевских креветок в панцире» 1 кг стоимостью 858 рублей 95 копеек за 1 шт., а всего на сумму 1 717 рублей 90 копеек. Спрятав товар в находящийся при нём рюкзак, Фот ФИО24., не намереваясь расплачиваться, прошел расчётно-кассовый узел, вышел из магазина, тем самым довёл преступление до конца, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Фот ФИО23 причинил материальный ущерб АО «(Данные деперсонифицированы)» на общую сумму 1 717 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый Фот ФИО25. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Фота ФИО26. (л.д. 39-42), данных им в ходе дознания в присутствии защитника, следует, что {Дата} постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. За данное административное правонарушение ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Наказание отбыто {Дата}. Постановление вступило в законную силу {Дата}.

{Дата} 15 час. 20 мин. он зашёл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: {Адрес}, где у него возник корыстный умысел, направленный на хищение товара, продающегося в указанном магазине и последующей его продажи. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение товара, он прошёл в торговый зал, подошёл к холодильной витрине, взял из неё две упаковки «королевских креветок в панцире» 1 кг и, убрав их в рюкзак, находящийся при нём, покинул помещение магазина, не оплатив похищенный товар на расчётно-кассовом узле.

В ходе допроса ему предъявлена справка об ущербе, согласно которой стоимость похищенного им товара составила 1 717 руб. 90 коп., с наименованием и суммой похищенного он согласен. Похищенный товар в последующем он продал. Свою вину в хищении товара признаёт.

Оглашенные показания Фот ФИО27 подтвердил.

Кроме признательных показаний Фота ФИО28. его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Согласно сообщению о преступлении (л.д. 12) 29.11.2022 в 15 час. 25 мин. в дежурную часть ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову поступило сообщение о хищении товара в магазине «(Данные деперсонифицированы)» расположенном по адресу: г. Киров, {Адрес}.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 23.01.2023 (л.д.7) к хищению, совершенному {Дата} в 15 час. 25 мин. в магазине «Магнит» по адресу: {Адрес}, причастен ФИО2

Из оглашённых в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО9 (л.д. 28-29) следует, что он работает в должности специалиста службы безопасности АО «Тандер», которой принадлежит сеть магазинов «Магнит».

29.11.2022 около 15 час. 30 мин. ему позвонила товаровед магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Киров, {Адрес}, Свидетель №1 и сообщила о хищении товара. В последующем просмотрев записи с камер видеонаблюдения, расположенных в указанном магазине, он обнаружил, как к холодильной витрине подошёл ранее незнакомый ему Фот ФИО29., который убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно положил в находящийся при нём рюкзак две упаковки креветок королевских в панцире и затем покинул помещение магазина, не оплатив похищенный товар на расчётно-кассовом узле.

Стоимость 1 упаковки составляет 858 руб. 95 коп., общая сумма ущерба причиненного АО «Тандер» составляет 1 717 руб. 90 коп.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания (л.д. 72), следует, что она работает в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Киров, {Адрес}, в котором осуществляется продажа продуктов питания.

Около 15 час. 30 мин. 29.11.2022 при проведении инвентаризации товара в холодильных витринах она обнаружила отсутствие двух упаковок «королевских креветок в панцире». При просмотре записей с камер видеонаблюдения она обнаружила, что указанный товар был похищен 29.11.2022 в 15 час. 25 мин. ранее неизвестным им ФИО2, который убрал товар в находящийся при нём рюкзак и покинул помещение магазина, не оплатив его.

Место совершения преступления - помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Киров, {Адрес} - установлено протоколом осмотра места происшествия от {Дата}. В ходе осмотра изъят CD-R диск, содержащий видеозапись за 29.11.2022 (л.д. 13-15).

Протоколом осмотра предметов от 02.02.2023 (л.д. 73-75) осмотрен CD-R диск с видеозаписью за 29.11.2022, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Магнит» по адресу: г. Киров, {Адрес}, на которой зафиксирован факт хищения товара Фотом ФИО30, который в 15 час. 25 мин. 29.11.2022 подойдя к холодильной витрине, достаёт товар, который складывает в рюкзак, после чего покидает помещение магазина.

Согласно справке об ущербе АО «(Данные деперсонифицированы)» от 29.11.2022 (л.д. 30) стоимость похищенного товара, а именно двух упаковок «креветок королевских в панцире» 1 кг составляет 1 717 руб. 90 коп., стоимость 1 упаковки составляет 858 руб. 95 коп.

Стоимость похищенного товара подтверждается товаросопроводительными документами (л.д. 31-32).

Актом выборочной инвентаризации АО «(Данные деперсонифицированы)» от {Дата} (л.д. 33) выявлена недостача двух упаковок «креветок королевских в панцире» 1 кг.

Из справки (л.д. 76) следует, что подсудимый Фот ФИО31 полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб в размере 1 718 рублей.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка {Номер} Нововятского судебного района г. Кирова от 13.08.2022 (л.д. 67-69) Фот ФИО32 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. За данное административное правонарушение Фоту ФИО33 было назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Постановление вступило в законную силу 24.08.2022.

Из справки ИВС УМВД России по г. Кирову (л.д. 71) следует, что Фот ФИО34 отбывал административный арест в ИВС УМВД России по г. Кирову с {Дата} по {Дата} за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Анализируя и оценивая вышеуказанные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом суд приходит к убеждению, что совокупностью исследованных доказательств вина подсудимого Фота ФИО35 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена в полном объёме.

В основу приговора суд берёт изложенные выше признательные показания подсудимого Фота ФИО36., а также показания представителя потерпевшего ФИО9 и свидетеля Свидетель №1, так как они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

Действия Фота ФИО37 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Установлено, что Фот ФИО38 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений тайно похитил имущество АО «Тандер» стоимостью, не превышающей 1 717 рублей 90 копеек, распорядившись им по своему усмотрению.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы {Номер} от {Дата} (л.д. 56-58) Фот ФИО39 во время правонарушения и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости лёгкой степени, синдром зависимости от психостимуляторов, средняя стадия (наркомания) и пагубное употребление алкоголя. Об этом свидетельствует отставание в развитии от сверстников, трудности обучения, выявленный у подэкспертного малый запас знаний и сведений общего характера, конкретность мышления, поверхностность и примитивность суждений, а также сформированный от психоактивных веществ абстинентный синдром с характерными соматовегетативными нарушениями. Однако выраженность имеющихся у Фота ФИО40 психических расстройств не столь значительна и не лишала его возможности в период совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время Фот ФИО41 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.

Имеющееся у Фота ФИО42 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В связи с наличием наркомании Фот ФИО43 нуждается в лечении и проведении медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, противопоказаний по психическому состоянию нет.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения в отношении подсудимого, так как оно последовательно, научно аргументировано, подтверждается данными медицинской документации и основано на полном, всестороннем, непосредственном обследовании испытуемого.

В связи с чем суд признаёт Фота ФИО44 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Наличие у подсудимого психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени, синдром зависимости от психостимуляторов, средняя стадия (наркомания) и пагубное употребление алкоголя, не исключающего вменяемости, суд на основании ч.2 ст. 22 УК РФ учитывает при назначении наказания.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Фот ФИО45 ранее не судим (л.д. 61), сведений о том, что состоит на учёте или диспансерном наблюдении в КОГБУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. ак. ФИО6» не имеется, но неоднократно проходил амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы, диагноз: «умственная отсталость лёгкой степени со значительными нарушениями поведения. В КОГБУЗ «{Адрес} наркологический диспансер» на диспансерном наблюдении не состоит, с 2017 года зарегистрирован с предварительным диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя, начальная стадия. Синдром зависимости от летучих растворителей. Пагубное употребление каннабиоидов» (л.д. 50), по месту жительства соседями по дому характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений не поступало, склонен к совершению административных правонарушении, а также к употреблению наркотических (психотропных) веществ (л.д. 47).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи последовательных и правдивых пояснений, в том числе объяснений до возбуждения уголовного дела, которые способствовали установлению фактических обстоятельств его совершения, добровольное возмещение причинённого преступлением имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимого, у которого имеется психическое расстройство.

Вместе с тем, оснований для признания объяснений Фота ФИО46 от 21.01.2023 (л.д. 20-21) в качестве явки с повинной, о чём было заявлено гособвинителем, суд не усматривает, поскольку о причастности подсудимого к преступлению правоохранительным органам стало известно ранее. При этом объяснение Фота ФИО47 его показания и все иные действия по признанию своей вины и причастности к преступлению суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём предоставлении информации об обстоятельствах его совершения, и признаёт данные обстоятельства согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК ПФ в качестве смягчающих наказание подсудимого.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд также не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Фот ФИО48 совершил преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным личности виновного, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести содеянного, имущественного положения виновного и его семьи, а также с учётом возможности получения виновным заработной платы или иного дохода (работает по договору курьером до доставке товара в онлайн-магазине «Самокат» - владелец сервиса ООО «Умное пространство»).

Данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства в полной мере учитываются судом при определении вида и размера наказания.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы {Номер} от 17.02.2023 (л.д. 56-58) у Фота ФИО49 обнаруживаются признаки психического расстройства в форме умственной отсталости лёгкой степени, а также синдром зависимости от психостимуляторов, средняя стадия (наркомания), и пагубное употребление алкоголя. В связи с наличием наркомании Фот ФИО50 нуждается в лечении и проведении медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, противопоказаний по психическому состоянию нет.

В соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осуждённого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {Дата} N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", наличие у лица заболевания наркоманией устанавливается на основании заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, в выводах которого должно содержаться указание о наличии диагноза "наркомания".

Исследованное судом заключение комиссии экспертов содержит полные ответы на все поставленные вопросы после исследования медицинских документов по результатам как лечения, так и экспертного обследования подсудимого, в том числе в условиях психиатрического стационара, ссылки на применённые методы и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В этой связи сомнений в выводах судебных экспертов-психиатров о необходимости лечения подсудимого Фота ФИО51 от наркомании и его медико-социальной реабилитации у суда не имеется.

С учётом вышеизложенного и на основании ст. 72.1 УК РФ суд полагает необходимым возложить на подсудимого Фота ФИО52 обязанность пройти у врача-нарколога курс лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фота ФИО53 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову); лицевой счет 04401А21300, ИНН 4345257660; КПП 434501001; ОКТМО 33701000; кор/с 40{Номер}; БИК 013304182; КБК 18{Номер}, УИН 18{Номер}.

Меру пресечения Фоту ФИО54 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осуждённого Фота ФИО55 обязанность пройти у врача-нарколога курс лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Контроль за исполнением осуждённым обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области.

Вещественные доказательства – CD-R диск с записями камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд города Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом второй инстанции и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                            А.С. Ермаков