Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2022 ~ М-519/2022 от 29.09.2022

                                                                                                             16RS0021-01-2022-000829-75

Стр. 2.205

Дело № 2-538/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года                                                                            г. Мензелинск

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ворониной А.Е., при секретаре Шарафутдиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Клещевникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк (далее ПАО «Ак Барс» Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Клещевникову С.В. в вышеуказанной формулировке. Указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были подписаны индивидуальные условия кредитования №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 293550 руб., сроком на 48 месяцев, под 6,9% процентов годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществлялось аннуитетными (равными) платежами. В нарушение условий договора ответчик несвоевременно уплачивал проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращал в установленные сроки части кредита. Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, однако оно не исполнено. На дату подачи заявления Клещевников С.В. оплатил 11651 руб. 80 коп. ПАО «Ак Барс» Банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303359 руб. 16 коп., в том числе: сумма остатка основного долга по кредиту в размере 281898 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом в размере 21460 руб. 96 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (281898 руб. 20 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 6,9% годовых, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12233,59 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие, а в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Клещевников С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин неявки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного статьей 12 ГПК РФ. Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ определяет, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ак Барс» Банком и ответчиком Клещевниковым С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 293550 руб. сроком до года на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 6,9% годовых и погашения кредита ежемесячно.

Пунктами 6.1 и 6.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов и иных платежей должно производиться в соответствии графиком. Размер ежемесячного платежа определяется как фиксированная сумма в размере 11651,80 руб.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередных частей кредита.

Требование истца, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ (согласно реестру почтовых отправлений), о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита, уплате процентов ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.18).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 303359 руб. 16 коп., в том числе: сумма остатка основного долга – 281898 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом – 21460 руб. 96 коп. (л.д.9).

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иные расчеты суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Клещевниковым С.В. обязательств по кредитному договору истец, исходя из условий кредитного договора и положений законодательства, вправе досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о досрочном взыскании задолженности оставшейся кредитной суммы и процентов по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу изложенного подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 6,9% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга (281898 руб. 20 коп.).

Что касается требования о расторжении договора кредита, то суд также приходит к выводу об их обоснованности в силу следующих обстоятельств.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статья 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требования банка о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчик проигнорировал.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита с причитающимися процентами влечет для банка такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, поскольку предоставление денежных средств под проценты является одним из способ осуществления банковской деятельности и соответственно получения прибыли как юридического лица.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины сумма в размере 12233,59 руб.

Руководствуясь статьями 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Клещевникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №1059601077901000 от 18.06.2021 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «АК БАРС» БАНК и Клещевниковым Сергеем Викторовичем.

Взыскать с Клещевникова С.В., <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (420066, РТ, г. Казань, ул. Декабристов, д. 1, ИНН 1653001805, ОГРН 1021600000124) задолженность по кредитному договору № 1059601077901000 от 18.06.2021 года в размере 303359 (триста три тысячи триста пятьдесят девять) рублей 16 копеек, в том числе: сумма остатка основного долга – 281898 рублей 20 копеек, проценты за пользование кредитом – 21460 рублей 96 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12233 (двенадцать тысяч двести тридцать три) рубля 59 копеек.

Взыскать с Клещевникова С.В. в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК проценты за пользование кредитом по ставке 6,9% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга (281 898 рублей 20 копеек) за период с 09.09.2022 года по дату вступления в законную силу (включительно) настоящего решения.

Ответчик вправе подать в Мензелинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2022 года.

Судья                                                          Воронина А.Е.

Решение вступило в законную силу _________________________ 2022 года

Судья                                                          Воронина А.Е.