Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2024 (1-558/2023;) от 07.12.2023

1-41/2024

03RS0007-01-2023-008883-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 г.    г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Нурисламова Р.Ф.,

при секретаре Кутлиной Е.Р.,

с участием государственного обвинителя Закомалдиной А.С.,

защитника – адвоката Чувилина С.Н.,

потерпевших Свидетель №1, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чалык Сергея Николаевича, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

< дата > Чалык С.Н. на основании приказа индивидуального предпринимателя Свидетель №1 (далее - ИП «Свидетель №1») ... и трудового договора принят на должность продавца - консультанта магазина «Садово-парковая техника» по адресу: ..., после чего у него на почве корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ИП «Свидетель №1» то есть чужого имущества, с использованием своего служебного положения.

Согласно п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от 13.04.2021 Чалык С.Н. был наделен служебными полномочиями по продаже непродовольственных товаров, в том числе по ведению учета, составления и представления в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках материальных ценностей.

С целью реализации своего единого преступного умысла, Чалык С.Н., испытывающий финансовые трудности, разработал план, согласно которому он в рабочее время с 09.00 часов до 19.00 часов, находясь в магазине должен был реализовывать гражданам товар, а часть полученных от них денежных средств в качестве оплаты в кассу вносить не собирался, а намеревался изымать их на личные нужды, при этом он планировал вводить ИП «Свидетель №1» в заблуждение о фактическом наличии имеющегося и проданного товара.

Действуя согласно разработанному им преступному плану, Чалык С.Н., в период с < дата > по < дата >, в рабочее время с 09.00 часов до 19.00 часов (точные даты и время следствием не установлены), находясь на рабочем месте в магазине по вышеуказанному адресу, используя служебное положение, умышленно, обманным путем похитил принадлежащие ИП «Свидетель №1» денежные средства в общей сумме 65 976, 26 руб., полученные от продажи гражданам товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине. После чего, Чалык С.Н., продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на хищение обманным путем чужого имущества, в период с < дата > по < дата >, в рабочее время с 09.00 часов до 19.00 часов (точные даты и время следствием не установлены), находясь на рабочем месте в магазине по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение, умышленно, обманным путем похитил принадлежащие ИП «Свидетель №1» денежные средства в общей сумме 31 392, 05 руб., полученные от продажи гражданам товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине. Затем, Чалык С.Н., продолжая свои преступные действия, в период с < дата > по < дата > в рабочее время с 09.00 часов до 19.00 часов (точные даты и время следствием не установлены), находясь на рабочем месте в вышеуказанном магазине, используя свое служебное положение, умышленно, обманным путем похитил принадлежащие ИП «Свидетель №1» денежные средства в общей сумме 78 607, 35 руб., полученные от продажи гражданам товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине.

Таким образом, Чалык С.Н., в период с < дата > по < дата > в рабочее время с 09.00 час. до 19.00 час. (точные даты и время следствием не установлены), находясь на рабочем месте в магазине «Садово-парковая техника» по адресу: ..., действуя с единым умыслом, используя свое служебное положение, умышленно, обманным путем похитил принадлежащие ИП «Свидетель №1» денежные средства на общую сумму 175 975, 66 руб., причинив тем самым ИП «Свидетель №1» материальный ущерб.

Он же, Чалык С.Н., < дата > в дневное время, но не позднее 19.00 час. (точное время в ходе следствия не установлено), находясь по адресу: ..., получил от своей ранее знакомой Потерпевший №1 дебетовую банковскую карту ... банка ПАО «ВТБ», эмитированную к банковскому счету ... в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: ..., открытому < дата > Потерпевший №1 по просьбе Чалык С.Н., якобы для получения последним денежных средств от граждан за оказываемые услуги, при этом в ходе использования указанной банковской карты, Чалык С.Н. подключил к своему абонентскому номеру телефона ... функцию доступа в личный кабинет Потерпевший №1 в мобильном приложении банка ПАО «ВТБ».

Далее, в период времени с < дата > до < дата > (точная дата следствием не установлена), на вышеуказанный абонентский номер телефона Чалыка С.Н. поступило смс – сообщение от банка ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 о том, что ей одобрен кредит. В этот момент у Чалыка С.Н., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, то есть чужого имущества

С целью реализации преступного умысла, направленного на кражу чужих денежных средств и безвозмездное обращение их в свою пользу, Чалык С.Н., находясь < дата > по месту жительства по адресу: ..., используя мобильный телефон марки ... с sim - картой с абонентским номером ..., осуществил вход в личный кабинет Потерпевший №1 в мобильном приложении банка ПАО «ВТБ» и действуя от ее имени, не осведомленной о преступных намерениях Чалыка С.Н., используя ее персональные личные данные, получил на вышеуказанный номер телефона пароль, являющийся простой электронной подписью.

Затем Чалык С.Н., продолжая свои преступные действия, ввел полученный пароль в личном кабинете Потерпевший №1 в мобильном приложении банка ПАО «ВТБ», заключив тем самым между ПАО «ВТБ» и Потерпевший №1, без ее ведома и согласия, кредитный договор ... на сумму 308 261 руб., после чего < дата > денежные средства были переведены на вышеуказанный банковский счет Потерпевший №1 в банке ПАО «ВТБ», из которых 58 261 руб. были списаны в счет страховой премии. Чалык С.Н., располагая банковской картой Потерпевший №1, привязанной к указанному банковскому счету, намеревался тайно похитить поступившие денежные средства, в том числе, оплачивая покупки в магазинах бесконтактным путем.

Реализуя преступные намерения, Чалык С.Н., из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, направленным на кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 в крупном размере и желая их наступления, в период с < дата > по < дата >, точное время следствием не установлено, тайно похитил часть денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путем оплаты бесконтактным путем своих покупок дебетовой банковской картой ..., принадлежащей ... на общую сумму 22 142, 91 руб., в том числе:

- в магазине «Магнит» по адресу: ..., оплатил товары, точное время не установлено, < дата > на сумму 536,47 руб., < дата > на сумму 264, 99 руб., < дата > на сумму 264,99 руб., < дата > на сумму 129,99 руб., < дата > на сумму 229,99 руб., < дата > на сумму 129,99 руб., < дата > на сумму 1 182, 99 руб., < дата > на сумму 272, 72 руб., < дата > на сумму 219, 02 руб., < дата > на сумму 170, 45 руб., < дата > на сумму 246, 99 руб., < дата > на сумму 833, 28 руб., < дата > на сумму 671,96 руб., < дата > на сумму 320, 98 руб., < дата > на сумму 284, 94 руб., < дата > на сумму 40, 04 руб., < дата > на сумму 279,99 руб., < дата > на сумму 856, 24 руб.;

- в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., оплатил товары < дата > на сумму 523,96 руб., < дата > на сумму 266,98 руб., < дата > на сумму 1 209, 54 руб.;

- < дата > в магазине «ИП Каюмов А.Х.» по адресу: ..., оплатил товары на сумму 65 руб.;

- в магазине «Альдо» по адресу: ..., оплатил товары < дата > на сумму 350 руб. и < дата > на сумму 340 руб.;

- в магазине «Главпивторг» по адресу: ..., оплатил товары < дата > на сумму 230 руб., < дата > на сумму 230 руб., < дата > на сумму 230 руб.;

- в магазине «ИП Кочеткова И.А.» по адресу: ..., оплатил товары < дата > на сумму 130 руб., < дата > на сумму 139 руб., < дата > на сумму 291 руб., < дата > на сумму 130 руб., < дата > на сумму 155 руб.;

- < дата > оплатил товары на сумму 172,19 руб. в магазине «Красное и белое» по адресу: ...;

- в магазине «Овощи-фрукты» вблизи ООТ «Айская» возле дома по адресу: ..., < дата > оплатил товары на сумму 83 руб., < дата > на сумму 66 руб., < дата > на сумму 82 руб.;

- в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., оплатил товары, точное время следствием не установлено, < дата > на сумму 1010, 96 руб., < дата > на сумму 732, 40 руб., < дата > на сумму 281, 88 руб., < дата > на сумму 140 руб., < дата > на сумму 272, 72 руб., < дата > на сумму 865, 36 руб., < дата > на сумму 135 руб., < дата > на сумму 135 руб., < дата > на сумму 72, 87 руб., < дата > на сумму 436, 96 руб., < дата > на сумму 129, 98 руб., < дата > на сумму 194, 99 руб., < дата > на сумму 64,99 руб., < дата > на сумму 64,99 руб., < дата > на сумму 878,71 руб., < дата > на сумму 261 руб., < дата > на сумму 259, 18 руб.;

- < дата > в магазине «Красное и белое» по адресу: ..., оплатил товары на сумму 274, 98 руб.;

- < дата > в магазине «Малинка» по адресу: ..., оплатил товары на сумму 180 руб. и < дата > на сумму 135 руб.;

- < дата > оплатил товары на сумму 270 руб магазине «Пятерочка» по адресу: ...;

- < дата > в магазине «Красное и белое» по адресу: ..., оплатил товары на сумму 173, 78 руб.;

- < дата > в магазине «Красное и белое» по адресу: ..., оплатил товары < дата > на сумму 219, 38 руб., < дата > на сумму 221, 89 руб., < дата > на сумму 69, 99 руб., < дата > на сумму 100, 69 руб., < дата > на сумму 144, 37 руб.;

- < дата > в магазине «Экономаркет» ИП «Бежджонов А.А.» по адресу: ..., оплатил товары на сумму 1038 руб.;

- < дата > оплатил товары на сумму 469, 88 руб. в магазине «Пятерочка» по адресу: ...;

- < дата > в магазине «Байрам» по адресу: ...А оплатил товары на сумму 359, 40 руб.;

- < дата > оплатил товары на сумму 456, 98 руб. в магазине «Пятерочка» по адресу: ...;

- < дата > в магазине «Пивмир» по адресу: ...А, оплатил товары на сумму 86 руб.;

- < дата > в магазине «Фасоль» ИП «Губайдуллина Д.Ф.» по адресу: РБ, ..., оплатил товары на сумму 68 руб.;

- < дата > в магазине «Абрикос» по адресу: ..., оплатил товары на сумму 135 руб.;

- в магазине «Красное и белое» по адресу: ..., оплатил товары < дата > на сумму 172, 89 руб.;

Также Чалык С.Н., действуя с единым умыслом, направленным на кражу денежных средств с банковского счета ... в период с < дата > до < дата >, точное время не установлено, бесконтактным путем оплатил вышеуказанной банковской картой свои поездки на общественном транспорте на общую сумму 765 руб., в том числе < дата > на сумму 33 руб., < дата > на сумму 210 руб., < дата > на сумму 66 руб., < дата > на сумму 40 руб., < дата > на сумму 146 руб., < дата > на сумму 120 руб., тем самым похитив их.

Также Чалык С.Н., действуя с единым умыслом, направленным на кражу денежных средств с банковского счета ... < дата >, точное время следствием не установлено, осуществил онлайн- пополнение через приложение банка ПАО «ВТБ», установленного на его мобильный телефон марки «Lenovo K330» услуг сотовой связи оператора «Yota» на сумму 480 руб., тем самым похитив их.

Кроме того, Чалык С.Н., действуя с единым умыслом, направленным на кражу денежных средств с банковского счета ... используя вышеуказанную банковскую карту, в период с < дата > по < дата >, точное время следствием не установлено, тайно похитил часть денежных средств в общей сумме 226 612, 09 руб., путем онлайн-переводов на сайте букмекерской конторы «Винлайн» израсходовал на онлайн-ставки на спорт, тем самым тайно похитив данные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Таким образом, Чалык С.Н., используя банковскую карту ..., эмитированную к банковскому счету ..., открытую в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, в период с < дата > по < дата >, действуя с единым умыслом, тайно похитил с ее банковского счета денежные средства на общую сумму 308 261 рублей, причинив тем самым ... материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый Чалык С.Н. уклоняется от явки в суд. Постановлением суда от < дата > объявлен в розыск, производство по делу приостановлено. Постановлением суда от < дата > производство по делу возобновлено.

Согласно ч.5 ст.247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу. Учитывая изложенное, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого Чалык С.Н.

Из оглашенных в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Чалык С.Н. следует, что вину в предъявленном обвинении признал полностью и по существу уголовного дела показал, что денежные средства он похищал на протяжении всего периода работы у Свидетель №1, действуя единый преступным умыслом, указать точные даты и суммы хищения денежных средств он не может, так как похищал денежные средства частями по мере необходимости денежных средств, в рабочее время магазина. При хищении указанных денежных средств, их возвращать он не планировал. Денежные средства, которые он похищал, были денежными средствами, полученные им от клиентов магазина, которые он должен был вносить в кассу магазина, но этого не делал. Деньги он похищал для личных целей. После того, как Свидетель №1 стало известно о хищении им денежных средств, часть похищенных денежных средств он вернул Свидетель №1 путем удержания денежных средств из его заработной платы. Он в содеянном раскаивается. После увольнения из магазина Свидетель №1, < дата > он пришел в магазин, в котором работает Потерпевший №1, находясь у той в магазине, он попросил ту оформить банковскую карту для ее использования для зачисления ему заработной платы, на свое имя он не мог оформить банковскую карту, так как у него имеются долги и при зачислении денежных средств на его банковский счет, на денежные средства был бы наложен арест. Так как они ранее были знакомы, Потерпевший №1 согласилась ему помочь, та передала ему свой мобильный телефон с использованием которого он отправил в ПАО «ВТБ» заявку на открытие банковского счета и выдачу банковской карты в ПАО «ВТБ». < дата > был открыт банковский счет и банковская карта курьером ПАО «ВТБ» была доставлена Потерпевший №1 на работу в магазин по адресу: .... < дата > он пришел на работу к Потерпевший №1, и та ему передала эту банковскую карту. При передаче ему банковской карты, на банковском счете той денежных средств не было. Далее, для удобства пользования денежными средствами, начисляемыми на банковский счет Потерпевший №1, он подключил к своему абонентскому номеру телефона ... оператора мобильной связи «Yota» мобильное приложение ПАО «ВТБ», установленное на его мобильном телефоне «Lenovo К330», который в настоящее время у него отсутствует, так как он его потерял. В мобильном приложении ПАО «ВТБ» он создал личный кабинет на имя Потерпевший №1 В мобильном приложении ПАО «ВТБ» на свое имя он не мог создать личный кабинет, так как банковский счет был открыт на имя Потерпевший №1 Для входа в личный кабинет необходимо было вводить пароль подтверждения, который при каждом входе в личный кабинет направлялся смс-сообщением на ее абонентский номер телефона ..., так как он им был указан в мобильном приложении ПАО «ВТБ». Аналогичным образом необходимо было вводить пароль при проведении операций по перечислению денежных средств с использованием мобильного приложения ПАО «ВТБ». Так как его номер телефона был указан в мобильном приложении ПАО «ВТБ», ему также на него от ПАО «ВТБ» поступали смс-сообщения о том, что Потерпевший №1 одобрены кредиты. Изначально когда ему поступали подобные смс-сообщения, он на них не обращал своего внимания, однако, когда < дата > он находился дома у своего знакомого Свидетель №5 по адресу: ..., где он проживал какой-то период времени, ему поступило смс-сообщение о наличии возможности выдачи Потерпевший №1 кредита в размере 308 000 рублей. В тот момент он испытывал финансовые трудности, ему были нужны деньги. Он понимал, что может через мобильное приложение ПАО «ВТБ» оформить кредит на имя Потерпевший №1, так как у него имелся доступ в личный кабинет той через ее мобильный телефон. Потерпевший №1 об этом даже не узнала, как и не узнали были об этом сотрудники ПАО «ВТБ», так как кредит оформлялся бы дистанционно, без личного присутствия Потерпевший №1 и его в банке, никто бы не проверял бы у него документы. Таким образом, он, обманывая сотрудников ПАО «ВТБ», решил от имени Потерпевший №1 оформить на имя той кредит. Он через вышеуказанный мобильный телефон вошел в личный кабинет Потерпевший №1 мобильного приложения ПАО «ВТБ», где, действуя от имени Потерпевший №1 подал заявку на получение кредита, которая была одобрена и, отправив пароль, поступивший ему смс-сообщением на его абонентский номер телефона, означающий согласие на заключение договора кредита и электронную подпись Потерпевший №1 при заключении договора кредитования, от имени Потерпевший №1 заключил с ПАО «ВТБ» договор кредитования. Денежные средства были перечислены на банковский счет, открытый < дата > на имя Потерпевший №1 Далее, полученные денежные средства он через мобильное приложение ПАО «ВТБ» переводил различным людям, на различные счета при приобретении ею чего-либо, а также использовал их при оплате с использованием банковской карты, полученной от Потерпевший №1 Банковская карта и сим-карта с абонентским номером телефона ... у него в настоящее время также отсутствуют, так как их он где-то потерял, в связи с чем, представить их следствию не может. Он в содеянном раскаивается, сожалеет, хочет возместить ущерб, но не может, так как нигде не работает, проживает в различных местах, в настоящее время проживает в хостеле, расплачиваясь за проживание в нем заработками, полученными от подработки в различных местах, где получится.(т...., л.д.210-213)

Вина Чалык С.Н. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается также показаниями потерпевших, свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и исследованных с согласия сторон в судебном заседании, и материалами уголовного дела.

1.По преступлению по ч. 3 ст. 159 УК РФ

Показаниями потерпевшего Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в т. 1 л.д. 199-203, т.3, л.д. 208-209 из которых следует, что у него имеется семь торгово-розничных пункта – магазина, в том числе магазин «Садово-парковая техника», расположенный в здании по адресу: .... В указанном магазине с < дата > работал продавцом-консультантом Чалык С.Н., с которым < дата > им был заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности. По результатам инвентаризации товароматериальных ценностей магазина, проведенной < дата >, была установлена недостача товароматериальных ценностей на общую сумму 83 267 рублей 07 копеек. По результатам инвентаризации товароматериальных ценностей магазина, проведенной < дата >, была установлена недостача товароматериальных ценностей на общую сумму 82 150 рублей. По результатам инвентаризации товароматериальных ценностей магазина, проведенной < дата >, была установлена недостача товароматериальных ценностей на общую сумму 86 319 рублей 48 копеек. С актами инвентаризаций от < дата > и < дата > Чалык С.Н. был ознакомлен лично с его присутствии. В тоже время, с актом инвентаризации от < дата > Чалык С.Н. был ознакомлен путем направления тому по месту регистрации копии акта инвентаризации с приложением сличительной ведомости, акта недостачи и требования о явке на работу. Указанные документы были направлены Чалык С.Н. в связи с тем, что < дата >, несмотря на то, что работа инвентаризационной комиссии не была завершена, Чалык С.Н. перестал выходить на работу и не отвечал на телефонные звонки. При ознакомлении им Чалык С.Н. с результатами инвентаризаций < дата > и < дата >, тот был согласен с результатами проведенных инвентаризаций, недостачу тот объяснял тем, цитирую: «продал товар, деньги в кассу не внес, забрал себе». При ознакомлении Чалык С.Н. с результатами инвентаризации, проведенной в ноябре 2021 года, тот пообещал что больше деньги похищать не будет, что вернет ему их, если же не вернет, то согласился на добровольное удержание из его заработной платы, на таких условиях он согласился чтобы Чалык С.Н. продолжил работать продавцом-консультантом и в дальнейшем, он думал, что тот вернет ему деньги, но тот этого так и не сделал. Однако, по результатам исследования документов установлено, что разница между остатком товароматериальных ценностей и фактическим наличием товара на момент проведения инвентаризации составила 175 975,66 руб., в том числе, по результатам инвентаризаций от < дата >, от < дата >, от < дата > - 65 976,26 руб., 31 392,05 руб., 78 607,35 руб. Таким образом, действиями Чалык С.Н. ему причинен ущерб в размере 175 975,66 руб., который ему возмещен частично, Чалык С.Н. возмещено 80 000 рублей путем добровольного удержания заработной платы. Ущерб в размере 175 975,66 руб. для него как индивидуального предпринимателя является значительным, как и в случае раздельного ущерба в размерах 65 976,26 руб., 31 392,05 руб., 78 607,35 руб., указанный ущерб в каждом случае отдельно также является для него значительным.

Показаниями потерпевшей ..., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в т. 1 л.д. л.д.213-215, из которых следует, что на основании имеющейся у нее доверенности от < дата > она является представителем индивидуального предпринимателя «Свидетель №1» согласно ревизии от < дата > по результатам ревизии выявлена недостача на общую сумму 141 950 рублей. Со слов Свидетель №1 указанная недостача была признана Чалык С.Н., что им путем несдачи денежных средств в кассу были похищены денежные средства в сумме 141 950 руб. Кроме того, согласно ревизии от < дата > по результатам ревизии выявлена недостача на общую сумму 82 150 рублей. Со слов Свидетель №1 указанная недостача была признана Чалык С.Н. Кроме того, согласно ревизии от < дата > по результатам ревизии выявлена недостача на общую сумму 86 319,48 рублей. Таким образом, согласно проведенных ревизий, Чалык С.Н. у Свидетель №1 похищены денежные средства в сумме 310 419,48 рублей, которые не возвращены, в связи с чем, Свидетель №1 причинен имущественный ущерб на указанную сумму, который для того является значительным. Согласно справки ...сп исследования документов в отношении ИП Свидетель №1 установлено, что по результатам инвентаризаций от < дата >, от < дата >, от < дата > установлена недостача товароматериальных ценностей в сумме 83 267,07 руб., 31 133 руб., 86 319 руб., соответственно. Однако, по результатам исследования документов установлено, что разница между остатком товароматериальных ценностей и фактическим наличием товара на момент проведения инвентаризации составила 175 975,66 руб., в том числе, по результатам инвентаризаций от < дата >, от < дата >, от < дата > - 65 976,26 руб., 31 392,05 руб., 78 607,35 руб. Таким образом, согласно справки ...сп исследования документов в отношении ИП Свидетель №1 установлено, что сумма недостачи составляет 175 975,66 руб.

Из показаний свидетеля ..., оглашенных с согласия сторон следует, что

ей жилая площадь в декабре 2008 г. была приобретена на собственные денежные средства. Все находящееся в квартире имущество также были приобретено за собственные денежные средства. Никаких вложений Чалык С.Н. не вкладывал. В данной квартире не проживает с 2020 г., она не виделась с ним с августа 2021 г. В настоящее время она обратилась к юристу за помощью при составлении искового заявления о выселении Чалык С.Н., так как он был просто прописан, и не имел никакого участия в приобретении и содержании данной жилищной площади. О совершении им каких- либо преступления она услышала от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных с согласия сторон следует, что в в период с 2010 года он работает руководителем сервисного центра у индивидуального предпринимателя «Свидетель №1». Касаемо инвентаризации магазина «Садово-парковая техника», расположенного в здании по адресу: ..., он может пояснить, что за время работы Чалык С.Н., он один раз участвовал в инвентаризации товароматериальных ценностей, имеющихся в этом магазине, проведенной в марте 2022 года. При проведении инвентаризации охватывался период работы Чалык С.Н. с последней инвентаризации товароматериальных ценностей магазина по < дата >. По результатам инвентаризации товароматериальных ценностей магазина, была установлена недостача товароматериальных ценностей, но какую сумму, он не помнит, ее расчетом он не занимался. (л.д.241-244)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных с согласия сторон следует, что в период до < дата > он работал у индивидуального предпринимателя «Свидетель №1» За время работы Чалык С.Н. он участвовал в трех инвентаризациях товароматериальных ценностей, имеющихся в этом магазине, а именно, < дата >, < дата >, < дата >. В состав вышеперечисленных трех инвентаризационных комиссий входили он, Чалык С.Н., Свидетель №4 и Свидетель №2 При проведении инвентаризации < дата > охватывался период работы Чалык С.Н. с < дата > по < дата >. При проведении инвентаризации < дата > охватывался период работы Чалык С.Н. с < дата > по < дата >. При проведении инвентаризации < дата > охватывался период работы Чалык С.Н. с < дата > по < дата >. По результатам инвентаризации товароматериальных ценностей магазина, проведенной < дата >, была установлена недостача товароматериальных ценностей на общую сумму 83 267 рублей 07 копеек. По результатам инвентаризации товароматериальных ценностей магазина, проведенной < дата >, была установлена недостача товароматериальных ценностей на общую сумму 82 150 рублей. По результатам инвентаризации товароматериальных ценностей магазина, проведенной < дата >, была установлена недостача товароматериальных ценностей на общую сумму 86 319 рублей 48 копеек. С актами инвентаризаций от < дата > и < дата > Чалык С.Н. был ознакомлен лично с его присутствии и был согласен с результатами проведенных инвентаризаций, при этом, в моем присутствии у Чалык С.Н. никто не выяснял причины образования указанных недостач товароматериальных ценностей. В тоже время, с актом инвентаризации от < дата > Чалык С.Н. был ознакомлен путем направления тому по месту регистрации копии акта инвентаризации с приложением сличительной ведомости, акта недостачи и требования о явке на работу. Указанные документы были направлены Чалык С.Н. в связи с тем, что < дата >, несмотря на то, что работа инвентаризационной комиссии не была завершена, Чалык С.Н. перестал выходить на работу и не отвечал на телефонные звонки. По результатам исследования документов установлено, что разница между остатком товароматериальных ценностей и фактическим наличием товара на момент проведения инвентаризации составила 175 975,66 руб. (т.1, л.д. л.д.246-250)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных с согласия сторон следует, что

в период с 2004 года он работает начальником отдела продаж у индивидуального предпринимателя «Свидетель №1» С < дата > продавцом-консультантом работал Чалык С.Н., с которым < дата > ИП «Свидетель №1» был заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Чалык С.Н. проработал в указанном магазине до < дата >, после того, когда < дата > не вышел на рабочее место. В указанном магазине Чалык С.Н. работал один, иных работников в этом магазине за период с < дата > по < дата > не было. Он участвовал в трех инвентаризациях товароматериальных ценностей, имеющихся в этом магазине, а именно, < дата >, < дата >, < дата >. По результатам инвентаризации товароматериальных ценностей магазина, проведенной < дата >, была установлена недостача товароматериальных ценностей на общую сумму 83 267 рублей 07 копеек. По результатам инвентаризации товароматериальных ценностей магазина, проведенной < дата >, была установлена недостача товароматериальных ценностей на общую сумму 82 150 рублей. По результатам инвентаризации товароматериальных ценностей магазина, проведенной < дата >, была установлена недостача товароматериальных ценностей на общую сумму 86 319 рублей 48 копеек. С актами инвентаризаций от < дата > и < дата > Чалык С.Н. был ознакомлен лично с его присутствии и был согласен с результатами проведенных инвентаризаций, Чалык С.Н. причину недостач не пояснял, об этом, насколько он помнит, с тем разговаривал Свидетель №1 В тоже время, с актом инвентаризации от < дата > Чалык С.Н. был ознакомлен путем направления тому по месту регистрации копии акта инвентаризации с приложением сличительной ведомости, акта недостачи и требования о явке на работу. Указанные документы были направлены Чалык С.Н. в связи с тем, что < дата >, несмотря на то, что работа инвентаризационной комиссии не была завершена, Чалык С.Н. перестал выходить на работу и не отвечал на телефонные звонки. По результатам исследования документов установлено, что разница между остатком товароматериальных ценностей и фактическим наличием товара на момент проведения инвентаризации составила 175 975,66 руб. (т.2 л.д. 1-5)

Кроме этого вина подсудимого Чалык С.Н. в совершении преступления подтверждается материалами дела:

- заявлением представителя ИП «Свидетель №1»-... от < дата >, согласно которому .... просит привлечь к уголовной ответственности Чалык С.Н., который являясь продавцом ИП «Свидетель №1», похитил денежные средства в сумме 310 419,48 рублей, принадлежащие последнему. < дата > заявление ... зарегистрировано в КУСП ОП ... Управления МВД России по ... за .... (т.1, л.д.5-6).

- справкой ...сп исследования документов в отношении ИП «Свидетель №1» от < дата >, согласно которой установлено, что Чалык С.Н. < дата > принят ИП «Свидетель №1» на работу на должность продавца-консультанта по продаже непродовольственных товаров. Между ИП «Свидетель №1» и Чалык С.Н. заключен договор о полной материальной ответственности < дата >. В соответствии с приказами (постановление, распоряжение) о проведении инвентаризации ИП «Свидетель №1» в магазине «Садово-парковая техника», расположенного по адресу: ..., у материально-ответственного лица Чалык С.Н. проведены инвентаризации товарно-материальных ценностей, по результатам которых установлена недостача товарно-материальных ценностей в сумме 200 539,07 рублей, в том числе: по результатам инвентаризации от < дата > составила 83 267,07 рублей, по результатам инвентаризации от < дата > составила 31 133 рублей, по результатам инвентаризации от < дата > составила 86 319 рублей. В ходе исследования представленных документов в разрезе позиции товарно-материальных ценностей, по которым выявлена недостача, установлено, что: остаток на начало периода инвентаризаций составил в сумме 336 378,33 рублей (по состоянию на < дата > – 0 рублей, по состоянию на < дата > – 31 491,40 рублей, по состоянию на < дата > – 304 886,93 рублей); сумма товаров, полученных в период с < дата > по < дата > Чалык С.Н. от ИП «Свидетель №1» на реализацию составила в сумме 423 952,17 рублей; сумма реализованных товаров Чалык С.Н. составила в сумме 399 982,18 рублей; остаток товаров составил в сумме 360 348,32 рублей. Фактически остаток товаров, выявленный в ходе инвентаризации составил 184 372,66 рублей. Таким образом, разница между остатком товарно-материальных ценностей, установленные в ходе исследования в сумме 360 348,32 рублей, и фактическим наличием товара на момент проведения инвентаризации в сумме 184 372,66 рублей составила 175 975,66 рублей, в том числе: по результатам инвентаризации от < дата > составила 65 976,26 рублей, по результатам инвентаризации от < дата > составила 31 392,05 рублей, по результатам инвентаризации от < дата > составила 78 607,35 рублей. (т.1, л.д.143-151).

- постановлением и протоколом выемки от < дата >, согласно которым у представителя потерпевшего ... произведена выемка следующих документов: трудовой договор от < дата >; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от < дата >; приказ ... ИП «Свидетель №1» от < дата > о приеме работника на работу; акт ИП «Свидетель №1» от < дата > приема передачи товарно-материальных ценностей; приказ ИП «Свидетель №1» ... от < дата > о проведении инвентаризации; инвентаризационная опись ... от < дата > товарно-материальных ценностей; сличительная ведомость ... от < дата > результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей; акт ... от < дата > о недостаче товара; приказ ... ИП «Свидетель №1» от < дата > о проведении инвентаризации; инвентаризационная опись ... от < дата > товарно-материальных ценностей; сличительная ведомость ... от < дата > результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей; акт ... от < дата > о недостаче товара; акт сверки от < дата >; приказ ... ИП «Свидетель №1» от < дата > о проведении инвентаризации; инвентаризационная опись ... от < дата > товарно-материальных ценностей; сличительная ведомость ... от < дата > результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей; акт ... от < дата > о недостаче товара; акт сверки от < дата >; товарные отчеты, акты о движении товаров на складах и накладные в магазине «Садово-парковая техника» в здании по адресу: .... (т...., л.д.216-220).

-протоколом осмотра предметов, документов от < дата >, согласно которому произведен осмотр документов, изъятых < дата > у представителя потерпевшего ...: произведена выемка следующих: трудовой договор от < дата >; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от < дата >; приказ ... ИП «Свидетель №1» от < дата > о приеме работника на работу; акт ИП «Свидетель №1» от < дата > приема передачи товарно-материальных ценностей; приказ ИП «Свидетель №1» ... от < дата > о проведении инвентаризации; инвентаризационная опись ... от < дата > товарно-материальных ценностей; сличительная ведомость ... от < дата > результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей; акт ... от < дата > о недостаче товара; приказ ... ИП «Свидетель №1» от < дата > о проведении инвентаризации; инвентаризационная опись ... от < дата > товарно-материальных ценностей; сличительная ведомость ... от < дата > результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей; акт ... от < дата > о недостаче товара; акт сверки от < дата >; приказ ... ИП «Свидетель №1» от < дата > о проведении инвентаризации; инвентаризационная опись ... от < дата > товарно-материальных ценностей; сличительная ведомость ... от < дата > результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей; акт ... от < дата > о недостаче товара; акт сверки от < дата >; товарные отчеты, акты о движении товаров на складах и накладные в магазине «Садово-парковая техника» в здании по адресу: .... (т.1, л.д.221-235).

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанных вещественных доказательств от < дата > (т.1, л.д.236-238).

-заключением специалиста ... от < дата > по результатам исследования материалов уголовного дела ..., согласно которому установлено, что между ИП «Свидетель №1» в лице Свидетель №1 и Чалык С.Н. заключен трудовой договор б/н от < дата >, согласно которому Чалык С.Н. принят на работу на должность продавца-консультанта по продаже непродовольственных товаров с материальной ответственностью. В соответствии с приказом (распоряжение) о приеме работника на работу ИП «Свидетель №1» ... от < дата >, следует, что Чалык С.Н. с < дата > принят на работу в магазин «Садово-парковая техника», на должность продавца-консультанта по продаже непродовольственных товаров. Между ИП «Свидетель №1» и Чалык С.Н. заключен договор о полной материальной ответственности б/н от < дата >, согласно которому Чалык С.Н. принимает на себя полную материальную ответственность за ущерб, причиненный ИП «Свидетель №1» при исполнении трудовых обязанностей (необеспечение сохранности (недостачу) вверенных ему ИП «Свидетель №1» имущества, товарно-материальных ценностей и денежных средств, а также за ущерб, возникший у ИП «Свидетель №1» в результате возмещения им ущерба иным лицам. В соответствии с приказами (постановление, распоряжение) о проведении инвентаризации ИП «Свидетель №1» в магазине «Садово-парковая техника», расположенного по адресу: ..., у материально-ответственного лица Чалык С.Н. проведены инвентаризации товарно-материальных ценностей, по результатам которых установлена недостача товарно-материальных ценностей в сумме 200 539,07 рублей, в том числе: по результатам инвентаризации от < дата > составила 83 267,07 рублей, по результатам инвентаризации от < дата > составила 31 133 рублей, по результатам инвентаризации от < дата > составила 86 319,48 рублей. В ходе исследования представленных документов в разрезе позиции товарно-материальных ценностей, по которым выявлена недостача, установлено, что: остаток на начало периода инвентаризаций составил в сумме 336 378,33 рублей (по состоянию на < дата > – 0 рублей, по состоянию на < дата > – 31 491,40 рублей, по состоянию на < дата > – 304 886,93 рублей); сумма товаров, полученных в период с < дата > по < дата > Чалык С.Н. от ИП «Свидетель №1» на реализацию составила в сумме 423 952,17 рублей; сумма реализованных товаров Чалык С.Н. составила в сумме 399 982,18 рублей; остаток товаров составил в сумме 360 348,32 рублей. Фактически остаток товаров, выявленный в ходе инвентаризации, составил 184 372,66 рублей. Таким образом, разница между остатком товарно-материальных ценностей, установленные в ходе исследования в сумме 360 348,32 рублей, и фактическим наличием товара на момент проведения инвентаризации в сумме 184 372,66 рублей составила 175 975,66 рублей, в том числе: по результатам инвентаризации от < дата > составила 65 976,26 рублей, по результатам инвентаризации от < дата > составила 31 392,05 рублей, по результатам инвентаризации от < дата > составила 78 607,35 рублей. (т.2, л.д.13-19).

- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Садово-парковая техника» в здании по адресу: .... (т.2, л.д.130-134).

- постановлением и протоколом выемки от < дата >, согласно которым у представителя потерпевшего ... произведена выемка следующих документов: трудовой договор от < дата >; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от < дата >; приказ ... ИП «Свидетель №1» от < дата > о приеме работника на работу; акт ИП «Свидетель №1» от < дата > приема передачи товарно-материальных ценностей; приказ ИП «Свидетель №1» ... от < дата > о проведении инвентаризации; инвентаризационная опись ... от < дата > товарно-материальных ценностей; сличительная ведомость ... от < дата > результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей;акт ... от < дата > о недостаче товара; приказ ... ИП «Свидетель №1» от < дата > о проведении инвентаризации; инвентаризационная опись ... от < дата > товарно-материальных ценностей; сличительная ведомость ... от < дата > результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей; акт ... от < дата > о недостаче товара, акта сверки от < дата >; приказ ... ИП «Свидетель №1» от < дата > о проведении инвентаризации; инвентаризационная опись ... от < дата > товарно-материальных ценностей;сличительная ведомость ... от < дата > результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей; акт ... от < дата > о недостаче товара; акт сверки от < дата >; товарные отчеты, акты о движении товаров на складах и накладные в магазине «Садово-парковая техника» в здании по адресу: ... (т.1, л.д.216-217).

- протоколом осмотра предметов, документов от < дата >, согласно которому произведен осмотр трудового договора от < дата >; договора о полной индивидуальной материальной ответственности от < дата >; приказа ... ИП «Свидетель №1» от < дата > о приеме работника на работу; акта ИП «Свидетель №1» от < дата > приема передачи товарно-материальных ценностей; приказа ИП «Свидетель №1» ... от < дата > о проведении инвентаризации; инвентаризационной описи ... от < дата > товарно-материальных ценностей; сличительной ведомости ... от < дата > результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей;акта ... от < дата > о недостаче товара; приказа ... ИП «Свидетель №1» от < дата > о проведении инвентаризации; инвентаризационная опись ... от < дата > товарно-материальных ценностей; сличительной ведомости ... от < дата > результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей; акта ... от < дата > о недостаче товара, акта сверки от < дата >; приказа ... ИП «Свидетель №1» от < дата > о проведении инвентаризации; инвентаризационной описи ... от < дата > товарно-материальных ценностей;сличительной ведомости ... от < дата > результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей; акта ... от < дата > о недостаче товара; акта сверки от < дата >; товарные отчеты, акты о движении товаров на складах и накладные в магазине «Садово-парковая техника» в здании по адресу: ... (т.1, л.д.221-235).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанных вещественных доказательств от < дата > (т.2, л.д.236-240)

2. По преступлению по п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в т.3 л.д.62-65, т.3, л.д.200-201, из которых следует, что приблизительно зимой-весной 2022 года, точное время она указать не может, к ней обратился Чалык С.Н. с просьбой об оформлении тому дебетовой банковской карты для начисления на нее заработной платы. За период времени работы Чалык С.Н. допустил хищение денежных средств, в связи с чем, был уволен и дебетовая банковская карта осталась у того. В ноябре 2022 года, точную дату она не помнит, ее матери ... по почте пришло письменное уведомление о наличии у нее просроченной задолженности в сумме 12 615,06 рублей по оплате по кредитному договору ... от < дата > в банке «ВТБ» и необходимости погашения указанной задолженности. Сотрудники банка «ВТБ» пояснили, что согласно имеющимся у них данных в сервисе «ВТБ онлайн» глобальной сети – Интернет имеется личный кабинет, к которому подключен абонентский номер телефона .... Просмотрев в своем мобильном телефоне личные данные, она обнаружила, что указанный абонентский номер телефона сохранен у нее как контакт, принадлежащий Чалык С.Н. Чалык С.Н., зарегистрировав личный кабинет в сервисе «ВТБ онлайн» глобальной сети – Интернет на ее имя, в последующем < дата >, действуя от ее имени, заключил с банком «ВТБ» кредитный договор от < дата > ..., тем самым введя в заблуждение сотрудников банка «ВТБ». Далее, она получила в отделении банка «ВТБ» документы, составленные Чалык С.Н. дистанционно от ее имени, а именно: анкета-заявление от < дата > на 2 листах, кредитный договор от < дата > ... с приложениями на 7 листах, заявление на перечисление страховой премии на 2 листах, график погашения кредита и уплаты процентов на 2 листах. Ознакомившись с документами, она увидела, что документы ее подписей не содержат, как и не содержат подписей работников банка «ВТБ». Согласно кредитному договору от < дата > ... Чалык С.Н. получил от Банк ВТБ (ПАО) денежные средства в сумме 308 261 руб. под 24,394% годовых сроком на 60 месяцев с размером ежемесячного платежа 7 255,73 руб. Сумма в размере 308 261 рублей является для нее значительной. Так как средняя заработная плата составляет 20 000 - 25 000 рублей. Есть оклад + процент. Имеются кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк», а так же выплачивает кредит в ПАО «ВТБ», оформленный на ее имя гр. Чалык С.Н

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных с согласия сторон следует, что Чалык С.Н. какое-то время был без работы и денег, он летом 2022 года дал тому в пользование свою сим-карту с абонентским номером телефона ..., зарегистрированную на его имя. О том, что Чалык С.Н. привязал данный абонентский номер телефона к чужой банковской карте и оформил кредит на сумму 300 000 рублей, он не знал, узнал примерно < дата > от знакомой Потерпевший №1, которая позвонила ему и сообщила, что Чалык С.Н. оформил кредит в банке ПАО «ВТБ» на сумму 300 000 рублей и что у той имеются долги, также Потерпевший №1 сообщила, что не знала о том, что Чалык С.Н. оформил кредит. (т.2, л.д.64-66)

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных с согласия сторон следует, что < дата > гр. Потерпевший №1 по просьбе своего знакомого Чалык С. Н. обратилась в офис банка ВТБ (ПАО) с целью заключения договора комплексного обслуживания и получения дебетовой карты. При обслуживании согласно правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) клиент Потерпевший №1, сообщила Банку свой доверенный номер телефона 8 996 290 74 62 (находящийся в распоряжении Чалык С.Н., на который Банк будет направлять временный пароль, SMS- коды/ Push- коды для подписания распоряжений/ заявлений, и сообщения в рамках подключенной у клиента Услуги оповещений/ заключенного Договора ДБО, а также сообщения/ уведомления при использовании Технологии «Цифровое подписание». При первой авторизации в Интернет-банке Клиент должен самостоятельно изменить временный пароль на постоянный пароль. В соответствии с п. 3.2.4 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ ( ПАО) «Клиент обязуется не передавать третьим лицам (в том числе, в постоянное или временное пользование) средства получения кодов, не раскрывать третьим лицам информацию о средствах подтверждения, находящихся в его распоряжении, хранить и использовать средства подтверждения, а так же средства получения кодов способами, обеспечивающими невозможность их несанкционированного использования, а также незамедлительно уведомлять Банк обо всех случаях доступа или о предполагаемой возможности доступа третьих лиц к средствам подтверждения/ средствами получения кодов». Также необходимо отметить, что Банк обязан исполнять волю клиента, поручения клиента по тем или иным банковским операциям в ВТБ-онлайн, которые были надлежаще оформлены и у Банка отсутствовали правовые основания для отказа или приостановления исполнения данного поручения. Банк предполагает, что гр. Потерпевший №1 находясь с Чалык С.Н. в дружеских и доверительных отношениях, добровольно предоставила в Банк доверенный номер не своего телефона, а телефон Чалык С.Н., тем самым самостоятельно и осознано предоставила доступ к своему личному кабинету ВТБ онлайн. После чего Чалык С.Н. злоупотребляя ее доверием < дата > умышленно воспользовался имеющимся в его распоряжении доступом в личный кабинет «ВТБ онлайн», где дистанционно оформил на ее имя потребительский кредит в сумме 308 261 рублей, после чего воспользовался денежными средствами по своему усмотрению. В настоящее время обязательства по кредитным обязательства со стороны гр. Потерпевший №1 выполняются в полном объеме, задолженность по кредитному договору отсутствует, ущерб Банку не причинен. Со стороны Банка претензий к Потерпевший №1 и Чалык С.Н. не имеется. Хочу дополнить, что на клиента возлагается обязанность по сохранению конфиденциальности аналогов собственноручной подписи ( электронной подписи), кодов, паролей и других средств подтверждения, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом. Более по данному факту ему пояснить нечего. (т.3, л.д.79-83).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных с согласия сторон следует, что в настоящее время занимает должность оперуполномоченного ОУР ОП ... УМВД России по .... В ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий отделом уголовного розыска отдела полиции ... установлено лицо, причастное к совершению преступления, имевшего место < дата > по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО «ВТБ» банк, принадлежащей гр. Потерпевший №1 Личность была установлена, им оказался Чалык С.Н., который был установлен. Совершивший преступление был доставлена сотрудниками уголовного розыска в отдел полиции ... УМВД России по ..., который написал явку с повинной без воздействия на него какого- либо психологического и физического воздействия. (т.3, л.д.189-192)

Показаниями свидетеля ..., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, содержание которых приведено ранее в приговоре (т.3, л.д.101-104)

Кроме этого вина подсудимого Чалык С.Н. в совершении преступления подтверждается материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от < дата >, согласно которому Потерпевший №1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности, предусмотренной ст.306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое < дата >, получив доступ к ее личному кабинету банка ВТБ, оформило кредитный договор ... на сумму 308 000 рублей, чем причинило ей ущерб на указанную сумму. < дата > заявление Потерпевший №1 зарегистрировано в КУСП ОП ... Управления МВД России по ... за .... (т.2, л.д.53).

- протоколом явки с повинной от < дата >, согласно которому Чалык С.Н., будучи предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст.306 УК РФ, сообщил в ОП ... Управления МВД России по ... о том, что, получив у Потерпевший №1 банковскую карту, в августе 2022 года через приложение «ВТБ» без уведомления Потерпевший №1 и без ее разрешения оформил кредит и получил денежные средства в сумме 308 000 рублей, которые использовал на личные цели. < дата > протокол явки с повинной зарегистрирован в КУСП ОП ... Управления МВД России по ... за .... (т.2, л.д.61).

- информацией Банк ВТБ (ПАО) от < дата >, согласно которым в Банке ВТБ (ПАО) на имя Чалык С.Н. банковские счета отсутствуют, на имя Потерпевший №1 имеются открытые < дата > банковские счета ..., ..., ..., а также кредитный договор ... от < дата >. (т.2, л.д.98-99).

- постановлением и протоколом выемки от < дата >, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 произведена выемка следующих документов: анкета-заявление от < дата >, кредитный договор от < дата > ... с приложениями, заявление на перечисление страховой премии, график погашения кредита и уплаты процентов, выписка по банковскому счету ..., отрытому в Банк ВТБ (ПАО). (т.2, л.д.115-119).

- протоколом осмотра предметов, документов от < дата >, согласно которому произведен осмотр выписки по банковскому счету ..., отрытому в Банк ВТБ (ПАО), представленной Банком ВТБ (ПАО), и документов, изъятых < дата > у потерпевшей Потерпевший №1: анкета-заявление от < дата >, кредитный договор от < дата > ... с приложениями, заявление на перечисление страховой премии, график погашения кредита и уплаты процентов, выписка по банковскому счету ..., отрытому в Банк ВТБ (ПАО). (т.2, л.д.120-126)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от < дата >, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств выписка по банковскому счету ..., отрытому в Банк ВТБ (ПАО), представленной Банком ВТБ (ПАО), и документы, изъятые < дата > у потерпевшей Потерпевший №1: анкета-заявление от < дата >, кредитный договор от < дата > ... с приложениями, заявление на перечисление страховой премии, график погашения кредита и уплаты процентов, выписка по банковскому счету ..., отрытому в Банк ВТБ (ПАО). (т.2, л.д.127-128)

- протоколом осмотра предметов, документов, фототаблица от < дата >, согласно которому произведен осмотр выписки по банковскому счету № ..., отрытому в Банк ВТБ (ПАО) (т.3, л.д. 84-87)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от < дата >, согласно которому признана и приобщена в качестве вещественных доказательств выписка по банковскому счету № ..., отрытому в Банк ВТБ (ПАО) (т...., л.д.88)

-протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от < дата >, согласно которого осмотрен магазин «Продукты» расположенный по адресу: .... В результате осмотра места происшествия ничего не изъято. (т. 3 л.д.96-100)

-протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от < дата >, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: .... В результате осмотра места происшествия ничего не изъято. (т. 3 л.д.106-112)

-протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от < дата >, согласно которого осмотрен магазин «Красное и белое» расположенный по адресу: .... В результате осмотра места происшествия ничего не изъято. (т. 3 л.д.113-116)

-протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от < дата >, согласно которого осмотрен магазин «Магнит» расположенный по адресу: .... В результате осмотра места происшествия ничего не изъято. (т. 3 л.д.117-120)

-протоколом осмотра места происшествия, фототблица от < дата >, согласно которого осмотрен магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: .... В результате осмотра места происшествия ничего не изъято. (т. 3 л.д.121-124)

-протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от < дата >, согласно которого помещение, расположенное по адресу: .... В результате осмотра места происшествия ничего не изъято. (т. 3 л.д.125-128)

-протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от < дата >, согласно которого осмотрена торговая точка «Овощи фрукты» расположенная по адресу: .... В результате осмотра места происшествия ничего не изъято. (т. 3 л.д.129-131)

-протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от < дата >, согласно которого осмотрен магазин «Абрикос» расположенный по адресу: .... В результате осмотра места происшествия ничего не изъято. (т. 3 л.д.132-135)

-протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от < дата >, согласно которого осмотрен магазин «Альдо» расположенный по адресу: .... В результате осмотра места происшествия ничего не изъято. (т. 3 л.д.136-139)

-протокол осмотра места происшествия, фототаблица от < дата >, согласно которого осмотрен магазин «Малинка» расположенный по адресу: .... В результате осмотра места происшествия ничего не изъято. (т. 3 л.д.140-143)

-протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от < дата >, согласно которого осмотрен магазин «Главпивторг» расположенный по адресу: .... В результате осмотра места происшествия ничего не изъято. (т. 3 л.д.144-147)

-протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от < дата >, согласно которого осмотрен магазин «Пивмир» расположенный по адресу: ...А В результате осмотра места происшествия ничего не изъято. (т. 3 л.д.148-151)

-протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от < дата >, согласно которого осмотрен магазин «Экономаркет»/ «ИП Бежджонов А.А.» расположенный по адресу: .... В результате осмотра места происшествия ничего не изъято. (т. 3 л.д.152-155)

-протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от < дата >, согласно которого осмотрен магазин «Байрам» расположенный по адресу: .... В результате осмотра места происшествия ничего не изъято. (т. 3 л.д.156-158)

-протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от < дата >, согласно которого осмотрен магазин «Альдо»/ ИП «Кочеткова И.А.» расположенный по адресу: .... В результате осмотра места происшествия ничего не изъято. (т. 3 л.д.159-162)

-протоколом осмотра места происшествия фототаблица от < дата >, согласно которого осмотрен магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: .... Булгаково, ... В результате осмотра места происшествия ничего не изъято. (т. 3 л.д. 163-166)

-протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от < дата >, согласно которого осмотрен магазин «Фасоль»/ ИП «Губайдуллина Д.Ф.» расположенный по адресу: .... В результате осмотра места происшествия ничего не изъято. (т. 3 л.д 167-170)

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от < дата >, согласно которого осмотрен магазин «Красное и белое» расположенный по адресу: .... В результате осмотра места происшествия ничего не изъято. (т. 3 л.д.171-173)

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от < дата >, согласно которого осмотрен магазин «Красное и белое» расположенный по адресу: .... В результате осмотра места происшествия ничего не изъято. ( т. 3 л.д.174-176)

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от < дата >, согласно которого осмотрен магазин «Красное и белое» расположенный по адресу: .... В результате осмотра места происшествия ничего не изъято. (т. 3 л.д.177-179)

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от < дата >, согласно которого осмотрен магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: .... В результате осмотра места происшествия ничего не изъято. (т. 3 л.д.180-182)

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от < дата >, согласно которого осмотрен магазин «Байрам» расположенный по адресу: ...А. В результате осмотра места происшествия ничего не изъято. (т. 3 л.д.183-185)

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от < дата >, согласно которого осмотрена торговая точка ИП «Каюмов А.Х.» расположенная по адресу: .... В результате осмотра места происшествия ничего не изъято. (т. 3 л.д.186-188)

- протокол осмотра места происшествия, фототаблица от < дата >, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: .... В результате осмотра места происшествия ничего не изъято. (т. 3 л.д.210-212)

-протоколом осмотра документов от < дата >, согласно которого вещественные доказательства: выписка с банковского счета банка ПАО «ВТБ» ... осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 4л.д. 100-103)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от < дата > согласно которому вещественные доказательства: выписка с банковского счета банка ПАО «ВТБ» ... осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела и признаны вещественными доказательствами по делу. (т. 4 л.д 104)

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, потерпевших, данных ими в судебном и на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку свидетели, потерпевшие в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания последовательны и согласуются с имеющимися письменными доказательствами по делу.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их относимыми, достоверными, допустимыми, согласующимися между собой и в совокупности достаточными для обоснования виновности Чалык С.Н. в совершении преступлений.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступлений, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Суд не установил каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту.

В силу п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" следует, что как хищение в крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - один миллион рублей, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить единое продолжаемое хищение в крупном или в особо крупном размере.

Таким образом, оценив приведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Чалыка С.Н. в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, и по п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который у психиатра не состоит на учете, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

По смыслу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ применение льготных правил назначения наказания может иметь место в случае, если имущественный ущерб и моральный вред возмещены потерпевшему в полном объеме. Частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: по обоим преступлениям признание подсудимым своей вины (что усматривается из оглашенных показаний), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (справка т. 2 л.д. 233, свидетельство о рождении т. 2 л.д.244), частичное возмещение ущерба.

Оснований для признания явки с повинной в качестве смягчающих обстоятельств по обоим преступлениям нет, поскольку личность подсудимого сообщена сотрудникам полиции потерпевшими, а его местонахождение установлено в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Чалык С.Н. преступлений, личность, способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначает наказание Чалык С.Н. в виде лишения свободы за совершенные преступления, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы либо штрафа, но считает, что исправление Чалык С.Н. возможно без реального отбывания наказания.

По делу заявлен гражданский иск к Чалык С.Н. от Свидетель №1 на сумму 95 975 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, по смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, в связи с чем, суд полагает, что заявленная сумма подлежит удовлетворению в полном объёме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чалык Сергея Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы,

- п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы,

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Чалык С.Н. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Чалык Сергея Николаевича в пользу Свидетель №1 компенсацию материального ущерба в размере 95 975 руб. 66 коп.

Срок наказания исчислять с момента задержания Чалык С.Н.

Объявить в розыск Чалык Сергея Николаевича, < дата > года рождения, уроженца уроженца ... ....

При задержании Чалык С.Н. заключить под стражу и этапировать к месту отбытия наказания по приговору, в исправительную колонию общего режима, о чём по исполнении сообщить в Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Вещественные доказательства: выписка по банковскому счету, анкета-заявление, кредитный договор, заявление, график погашения кредита и уплаты процентов - хранить в уголовном деле, трудовой договор; приказ ... ИП «Свидетель №1» от < дата > о приеме работника на работу; акт ИП «Свидетель №1» приема передачи товарно-материальных ценностей; приказ ИП «Свидетель №1» о проведении инвентаризации; инвентаризационная опись ...; сличительная ведомость; инвентаризационная опись; акт ... от < дата > о недостаче товара; акт сверки от < дата >; товарные отчеты, акты о движении товаров на складах и накладные в магазине «Садово-парковая техника» в здании по адресу: ... - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд ... РБ, а осужденным содержащимся под стражей в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: