Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-131/2023 от 05.05.2023

Дело №5-109/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2023 года

Судья Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Сарварова Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.56 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Васильева Сергея Викторовича, (ИНН 027308312590, ОГРНИП 318028000106929), зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

В Калининский районный суд г. Уфа поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.56 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Васильева С.В., возбужденного постановлением заместителя прокурора Авиастроительного района г.Казани Республики Татарстан от 03.03.2023г.

В судебное заседание ИП Васильев С.В., его защитник по доверенности Барыкин А.В. не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель прокуратуры Авиастроительного района г. Казани в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Из ч. 1 ст. 1 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон N 353-ФЗ) следует, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 3 Закона N 353-ФЗ профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов - деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя по предоставлению потребительских займов в денежной форме (кроме займов, предоставляемых работодателем работнику, займов, предоставляемых физическим лицам, являющимся учредителями (участниками) или аффилированными лицами коммерческой организации, предоставляющей заем, займов, предоставляемых брокером клиенту для совершения сделок купли-продажи ценных бумаг, и иных случаев, предусмотренных федеральным законом).

Профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности (ст. 4 Закона N 353-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона N 196-ФЗ от 19.07.2007 "О ломбардах" (далее - Закон N 196-ФЗ) ломбардом является юридическое лицо, зарегистрированное в форме хозяйственного общества, сведения о котором внесены в государственный реестр ломбардов в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и нормативным актом Банка России, и основными видами деятельности которого являются предоставление краткосрочных займов гражданам (физическим лицам) под залог принадлежащих им движимых вещей (движимого имущества), предназначенных для личного потребления, и хранение вещей.

Ломбарды вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Законом N 353-ФЗ.

Из материалов дела следует, что прокуратурой Авиастроительного района г.Казани проведена проверка ИП Васильева С.В. в части соблюдения законодательства о потребительском кредите (займе).

ИП Васильев С.В. (ИНН 027308312590) поставлен на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя 29.06.2018г.

Согласно листу записи ЕГРИП основным видом экономической деятельности ИП Васильева С.В. торговля розничная бывшими в употреблении товарами в магазинах.

Из материалов дела следует, что в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <адрес>, ИП Васильевым С.В.заключены договоры комиссии: от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6

Заключенные договора комиссии между ИП Васильевым С.В. и указанными гражданами, содержат условия, предоставляющие комиссионеру право проводить оценку передаваемого товара, размер которого подлежит возмещению комитентом комиссионеру при досрочном расторжении договора. При этом переданный товар на реализацию не выставляется до истечения срока действия договора.

Получаемая комитентом сумма фактически является стоимостью оценки товара, передаваемого в залог, и является суммой займа под залог товара.

Предусмотренный проверенным договорами срок реализации имущества фактически представляет собой срок займа, по истечении которого клиент обязан возвратить полученную сумму.

Кроме того прибыль ИП Васильевым С.В. извлекается не только от реализации товара, но и за получение вознаграждения за каждый день хранения товара.

Таким образом, установлено, что заключенные договоры комиссии между индивидуальным предпринимателем Васильевым С.В. и гражданами имеют признаки договора займа под залог имущества. Так, по условиям договора Комиссионер имеет право распорядиться таким товаром на свое усмотрение, то есть он переходит в собственность Комиссионера. Между тем, по условиям договора комиссии непроданный товар должен быть возвращен комитенту, а не переходить в собственность комиссионного магазина для дальнейшей реализации и обращения всего полученного дохода в свою пользу.

В силу части 1 статьи 358 Гражданского кодекса РФ принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами.

Согласно статьям 12, 13 Закона о ломбардах по истечении льготного срока, в случае, если заемщик не исполнил обязательство, предусмотренное договором займа, или поклажедатель не востребовал сданную на хранение вещь, такая вещь считается невостребованной. Ломбард вправе обратить взыскание на невостребованные вещи. В случае если в течение трех лет заемщик или поклажедатель не обратился за получением причитающихся ему денежных средств, такие денежные средства обращаются в доход ломбарда.

Между тем, по договору комиссии комиссионер принимает на себя обязательства по реализации передаваемого ему на комиссию товара в кратчайшие сроки с целью скорейшего получения вознаграждения за исполнение указанной обязанности.

Представленные в материалах дела договоры комиссии свидетельствуют, что индивидуальный предприниматель Васильев С.В. заинтересован в длительном сроке нахождения товара на реализации, за что он получает прибыль в виде процентов, что не отвечает смыслу договора комиссии.

Таким образом, заключаемые индивидуальным предпринимателем Васильевым С.В. и гражданами (комитентами) договоры комиссий имеют признаки договора займа под залог имущества, так как в них имеется наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, сумма предоставленного займа, они содержат условия и сумму, которую должен вернуть комитент в случае расторжения договора.

Доказательством осуществления фактической деятельности по предоставлению займов является также вывеска на входной группе магазина «Победа», на которой указано «мы лучше, чем ЛОМБАРД», где «мы лучше чем» написано маленьким шрифтом, и крупным шрифтом написано слово «ЛОМБАРД».

На стене внутри помещения размещен информационный стенд (уголок потребителя), на котором размещена различная информация для клиентов, а также копии ОГРН/ИНН ИП Васильева С.В. и иные документы. Также внутри помещения размещены два стенда с текстом «Любая сумма за 5 минут», «оценка золото, широкий ассортимент, деньги под авто, оценка бриллиантов».

При указанных обстоятельствах, индивидуальный предприниматель Васильев С.В. под видом комиссионного магазина осуществляет предусмотренную законодательством о потребительском кредите (займе) деятельность по предоставлению потребительских кредитов (займов), не имея права на ее осуществление.

Данный факт подтверждается совокупностью вышеназванных доказательств.

Частью 1 статьи 14.56 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предусмотренной законодательством о потребительском кредите (займе) деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов), в том числе обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, не имеющими права на ее осуществление.

Согласно части 2 статьи 14.56 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Из представленных материалов следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Авиастроительному судебному району г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., индивидуальный предприниматель Васильев С.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.56 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Из статьи 4.6 КоАП РФ следует, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина индивидуального предпринимателя Васильева С.В. доказана и действия его подлежат квалификации по части 2 статьи 14.56 КоАП РФ.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами назначения наказания, предусмотренными статьей 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность индивидуального предпринимателя Васильева С.В. не установлено.

Руководствуясь частью 2 статьи 14.56, статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, (░░░ 027308312590, ░░░░░░ 318028000106929), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 14.56 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                               ░.░. ░░░░░░░░░

5-131/2023

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
ИП Васильев Сергей Викторович
Другие
Барыкин А.В
Суд
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Сарварова Т.К.
Дело на сайте суда
kalininsky--bkr.sudrf.ru
05.05.2023Передача дела судье
05.05.2023Подготовка дела к рассмотрению
30.05.2023Рассмотрение дела по существу
30.05.2023Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
13.06.2023Вступление постановления (определения) в законную силу
13.06.2023Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
07.08.2023Обращено к исполнению

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее