Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2021 ~ М-297/2021 от 08.07.2021

Дело № 2-347/2021

УИД 33RS0020-01-2021-000696-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      именем Российской Федерации

18 августа 2021 года                                                          г. Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Забавновой О.М.,

при секретаре                                                               Милашкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрьев-Польском гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Моховой Е. В. взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Моховой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.05.2015 по 11.03.2021 в сумме 169 431 руб. 41 коп.: сумма основного долга 39 961 руб. 52 коп., сумма процентов 88 154 руб. 71 коп., штрафные санкции 41 315 руб. 18 коп., а также в возврат госпошлины 4588 руб. 63 коп.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не направил в суд своего представителя, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Учитывая, что ответчик, надлежащим образом извещенный, в суд не явился, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки, не сообщил, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд рассматривает требования порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 данного кодекса).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, с учетом положений п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Нормой ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения Гражданского кодекса РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, если не оговорено иное) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Моховой Е.В. заключен кредитный договор № по условиям которого, Мохова Е.В. получила кредитную карту, которой она пользовалась до 16.07.2015, получая кредитные средства. Карта активирована для использования кредитных средств под 36% годовых. Срок уплаты до 31.12.2016. В соответствии с данным договором за ненадлежащее исполнение обязательств по нему заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере 2% за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору Моховой Е.В. начислены задолженности: основной долг 39 961 руб. 52 коп., проценты 88 154 руб. 71 коп., неустойка <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец посчитал возможным снизить размер неустойки до 41 315 руб. 18 коп. добровольно и данную сумму неустойки предъявляет к взысканию.

Истец обратился в суд с настоящим иском, поскольку текст договора на бумажном носителе утрачен, имеются сведения на электронном носителе.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались факт принадлежности ему счета, открытого на его имя в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», факт осуществления операций по счету, включая зачисление и снятие со счета кредитных денежных средств, внесение на счет денежных средств для погашения кредита, а также факт получения и использования кредитной карты в рамках кредитного договора.

Доказательства того, что Мохова Е.В. не получила кредитную карту, с использованием которой производились операции, а также того, что кредитной картой от ее имени пользовались иные лица, в материалах дела отсутствуют.

Не представлено Моховой Е.В. каких-либо возражений относительно утверждений Банка о заключении между сторонами кредитного договора на указанных Банком условиях, получения им кредита и ненадлежащего исполнения с его стороны договорных обязательств.

Расчет истца (л.д.20-24) проверен судом и признан верным. Суд полагает положить его в основу решения. Ответчик контррасчета задолженности не представил, доказательств оплаты задолженности полностью или в части не представил.

В соответствии с расчетом истца, основной долг составляет:

<данные изъяты>-<данные изъяты>=<данные изъяты>- (<данные изъяты>+<данные изъяты>=<данные изъяты>) = 39 961 руб. 52 коп.

Проценты:

Сумма просроченных процентов с нарастающим итогом <данные изъяты>

Сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>=<данные изъяты>

<данные изъяты>+ <данные изъяты> = 88 154 руб. 71 коп.

Неустойка на просроченный основной долг за 2020 дней просрочки <данные изъяты>

Неустойка на просроченные проценты:

<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты> = <данные изъяты> - <данные изъяты> (оплачено) = <данные изъяты>

<данные изъяты>+ <данные изъяты> = <данные изъяты>

Рассчитав неустойку по двойной ключевой ставке, то есть, снизив неустойку по ст. 333 ГК РФ, истец предъявляет ее в сумме 41 315 руб. 18 коп., что является его правом.

Оснований для полного освобождения ответчика от ответственности за нарушение договорных обязательств не имеется.

Оснований для дальнейшего применения ст. 333 ГК РФ, и снижения размера неустойки, не усматривается.

Доказательств надлежащего выполнения платежных обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Достоверных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

В силу ст.12 ГПК РФ, регламентирующей принцип состязательности сторон, согласно ст.56 ГПК РФ, согласно положениям которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ч.2 ст.68 ГПК РФ, в соответствии с которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от дальнейшего доказывая этих обстоятельств, расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд полагает необходимым положить в основу решения суда.

Учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком существенных условий договора (договоров), ненадлежащем исполнении своих обязательств по кредитномудоговору, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика сумм задолженностипо кредитному договоруподлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что факт заключения кредитного договора и распоряжение заемщиком денежными средствами, поступившими на счет, так и исполнение заемщиком обязательств по договору подтвержден совокупностью письменных доказательств, отвечающих требованиям гл.6 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждены (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и подлежат взысканию с ответчика в сумме 4588 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Моховой Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Моховой Е. В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.05.2015 по 11.03.2021: сумма основного долга 39 961 руб. 52 коп., сумма процентов 88 154 руб. 71 коп., штрафные санкции 41 315 руб. 18 коп., а также в возврат госпошлины 4588 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.08.2021.

Судья       О.М. Забавнова