Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3361/2014 ~ М-809/2014 от 27.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Краснодар

Ленинский районный суд     г. Краснодара в составе:

председательствующего                  Ситникова В.Е.

при секретаре             Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ г.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ФИО1 с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении кредита, путем зачисления суммы кредит на ее счет. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» и ответчиком заключен кредитный договор №96282928. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. ФИО1 перечислил ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с начислением 28% годовых за пользование кредитом с обязательным внесением ежемесячных платежей 02 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>

Обязательства по договору в полном объеме ответчиком не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> 31 к., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> 09 к.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Поскольку о времени и месте слушания дела он извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленных суду материалов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ЗАО «ФИО1» адресовал заявление о предоставлении кредитной карты и об открытии банковского счета.

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рассмотрел его и акцептировал, путем открытия банковского счета №40817810712072733480.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор №96282928.

ЗАО «ФИО1» исполнило свои обязательства, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.     

    На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Принятие (акцепт) ФИО1 этого заявления будет означать заключение кредитного договора без дополнительного уведомления лица о данном факте.    Представленная выписка из лицевого счета подтверждает факт использования ФИО2 предоставленных ФИО1 денежных средств.

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В нарушении достигнутого соглашения ФИО2 неоднократно за время пользование кредитом допускала просрочку платежей, что подтверждается выпиской из счета клиента, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной.

Изложенное выше дает основание полагать, что, пользуясь кредитом и кредитной картой, ФИО2 была согласна с условиями предоставления кредита и обслуживания карт ЗАО «ФИО1».

Кроме того, была ознакомлена с условиями предоставления кредитов «ФИО1» и графиком платежей по потребительскому кредиту, поскольку имеется ее подпись.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Разрешая требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 31 к., них основной долг в размере <данные изъяты> 86 к., начисленные проценты по кредиту в размере <данные изъяты> 65 к., плата за пропуск платежей по графику платежей – <данные изъяты>, неустойка (пеня) – <данные изъяты> 80 к., которая и подлежат взысканию в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 09 к.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «ФИО1» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 31 к., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 09 к., всего <данные изъяты> 40 к.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий:

    

2-3361/2014 ~ М-809/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк Русский Стандарт ЗАО
Ответчики
Николаева Елена Владимировна
Суд
Ленинский районный суд г. Краснодара
Судья
Ситников В.Е.
Дело на странице суда
krasnodar-leninsky--krd.sudrf.ru
27.01.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.01.2014Передача материалов судье
30.01.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.01.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.01.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.03.2014Предварительное судебное заседание
20.03.2014Судебное заседание
20.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.03.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.04.2014Дело оформлено
18.03.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее