Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5162/2022 ~ М-4815/2022 от 31.08.2022

Дело №... –5162/2022 (УИД 34RS0№...-19)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 сентября 2022 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Рубановой В.В.,

с участием представителя ответчика Грицкевич Е.Ю., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Сарычева Е. С. к ООО «БИ-БИ.КАР» о расторжении договора, понуждении отменить задолженность, признании задолженности недействительной, понуждении к удалению персональных данных истца, взыскании убытков,

установил:

Сарычев Е.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «БИ-БИ.КАР» о расторжении договора, понуждении отменить задолженность, признании задолженности недействительной, понуждении к удалению персональных данных истца, взыскании убытков. Просит суд расторгнуть договор присоединения с ответчиком. Обязать ответчика отменить задолженность в размере 56000 руб., признать ее недействительной. Обязать ответчика удалить персональные данные истца. Взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 1380 руб., списанные в качестве штрафа.

Исковое заявление мотивировано тем, между ООО «БИ-БИ.КАР» как арендодателем и Сарычевым Е.С. заключен договор аренды транспортного средства путем присоединения.    ДД.ММ.ГГГГ во время пользования истцом автомобилем    арендодателя Фольксваген государственный регистрационный знак №.... При выезде из ... истец Сарычев Е.С.. совершил столкновение с автомобилем БМВ государственный регистрационный знак О131ВЗ761. Истец был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, о чем вынесено постановление полиции. ДД.ММ.ГГГГ истец был приглашен арендатором для участия в осмотре арендованного автомобиля    для фиксации повреждений и определения стоимости ремонта. Осмотр проводил эксперт-техник Птицын А.В. В калькуляции    ответчика указано, что она проведена на основании акта осмотра от    ДД.ММ.ГГГГ №..., стоимость ремонта    автомобиля составляет 254057,72 руб. Ответчик не согласен с размером    ущерба. В салоне автомобиля велась    видеозапись, о чем истец не предупреждался. Арендная плата была оплачена истцом. На электронную почту истца пришло требование арендодателя об уплате штрафов за нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ, 7.5, 7.2 договора аренды. Всего с учетом ущерба арендодатель потребовал оплатить 307357 руб. 72 коп. Истец не согласен с требованиями ответчика. Полагает, что условия договора нарушают его права. Обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответа не получил. В связи с чем обратился в суд.

В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца Свиридов А.И. в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство об отложении судебного заседания по причине занятости представителя истца в другом судебном заседании    арбитражного суда. Представитель ООО «Легист» Воронько А.П. находится на больничном. В качестве приложения предоставлена копия доверенности Сарычева Е.С. на 10 человек, среди которых Свиридов А.И., Воронько А.П. и другие.

С учетом мнения представителя ответчика суд отказал в отложении судебного заседания, поскольку отсутствуют доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание.

Представитель ответчика Грицкевич Е.Ю., действующая по доверенности, возражала против    удовлетворения иска. Пояснила, что договор аренды был заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.      ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил ДТП при управлении арендованным автомобилем, признан виновным в ДТП. За что по договору с карты ответчика было списано истцом 3700 руб. Требование о расторжении договора не подлежит удовлетворению, так как арендодатель его добровольно расторг ДД.ММ.ГГГГ, о чем направили уведомление. Арендодатель понес убытки,     поэтому согласие на обработку персональных данных истца    не требуется, т.к. требуется для исполнения договора ответчик не оспаривает вину в ДТП, не опроверг размер убытков.    Ответчик будет обращаться в суд с иском к арендатору. За нарушение п. 7.2.1 договора предусмотрен штраф 50 000 руб.. по п. 7.2.4 штраф 7000 руб.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как установлено судом, между сторонами дела ДД.ММ.ГГГГ заключен договор    аренды транспортного средства,

Согласно договору     арендодатель предоставил в пользование ответчику сервис bi-bi.car на условиях договора, а ответчик обязался осуществлять пользование сервисом и автомобилем на условиях договора и приложений к нему, своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором и Тарифами.

Согласно Приложению 2 к договору    ответчик подтвердил присоединение к договору, согласие с его условиями тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ истец воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» и арендовал автомобиль Фольксваген государственный регистрационный знак №..., подписав электронно акт приема-передачи автомобиля на платформе CаrTrek. За пользование указанным автомобилем истцу начислена плата 921 руб. 54 коп., что подтверждается актом, объяснениями сторон, сведениями в программах истца.

В период пользования автомобилем ДД.ММ.ГГГГ нарушил условия договора п. 7.2.1 – причинил ущерб арендодателю в связи с совершением ДТП, за что договором предусмотрен штраф не менее 50000 руб. Постановлением ГИБДД У МВД России по ... 18№... от ДД.ММ.ГГГГ истец признан виновным в ДТП, привлечен к административной ответственности на совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, назначен     штраф 1000 руб.

Вину в ДТП истец в исковом заявлении не оспаривает, указывает, что его приглашали на проведение осмотра автомобиля, сообщили о калькуляции размера ущерба.

Как видно из скриншотов переписки, арендодатель потребовал от истца в претензии от ДД.ММ.ГГГГ возместить стоимость убытков 254 057,72 руб., оплатить штраф по п. 7.2.ДД.ММ.ГГГГ0 руб. с учетом частичной оплаты истцом, штраф по п. 7.2.4 договора в размере 7000 руб., штраф по п. ДД.ММ.ГГГГ договора 5000 руб., штраф по п. 7.ДД.ММ.ГГГГ0 руб.

В дальнейшем истцу направлено исковое заявление арендодателя на электронную почту истца.

В п. 4.4.2 договора предусмотрено право арендодателя на безакцептное списание денежных средств со счета ответчика в оплату обязательств по договору.

Согласно п. 5.9 договора в случае недостаточности денежных средств на счете пользователя арендодатель уведомляет об этом арендатора посредством смс-сообщения, что отражается в Приложении bi-bi.car. Пользователь обязуется погасить задолженность в течение 24 часов с момента направления уведомления арендодателем, обеспечив достаточный для проведения списания остаток средств на банковской карте, при этом до момента погашения возникшей задолженности арендодатель вправе присвоить пользователю статус должника и заблокировать ему доступ к сервису bi-bi.car. полностью или в части (о такой блокировке арендодатель уведомляет пользователя любым удобным способом).

Согласно п. 7.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение пользователем условий договора пользователь обязуется уплачивать штрафы в размере, определенном в указанном пункте.

В п. 7.2.4 договора закреплено, что в случае, если пользователь допустит повреждение автомобиля, он оплачивает арендодателю штраф в размере 7000 руб.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора в случае, если вследствие отсутствия    необходимых денежных средств на банковской карте пользователя, для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных договором, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 5000 руб.

Согласно п. 7.5 договора оплата всех предусмотренных договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных договором, производится в безакцептном порядке путем списания денежных средств с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточности средств на банковском счете пользователя и т.п.), арендатор оплачивает арендодателю штраф в размере 1000 руб. за каждые 3 календарных дней просрочки оплаты.

Судом установлено, что во время использования арендованного автомобиля    совершил ДТП, причинил повреждения автомобилю, убытки и штраф арендодателю не оплатил. Согласно калькуляции ответчика, подготовленной экспертом-техником Ветчинкиным Е.С., стоимость ремонта автомобиля составляет 254 057,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ арендодатель направил истцу уведомление о прекращении обработки персональных данных на электронную почту.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил заказным письмом уведомление о расторжении договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в исковом заявлении как фактическое место жительства арендатора, подтверждается описью письма и чеком. Согласно отслеживания на сайте Почты России заказное письмо не было получено истцом.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что свои заявления, претензию, исковое заявление в адрес ответчика истец направлял по неправильному адресу арендодателя.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том. что установлен факт нарушения договора аренды самим истцом, а не арендодателем. Доказательств    нарушения со стороны ответчика прав истца не предоставлено. Договор аренды расторгнут ответчиком, обработка персональных данных прекращена. В части, необходимой для защиты своих прав, арендодатель вправе использовать персональные данные истца.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Задолженность не является сделкой, ее нельзя признать недействительной.

Задолженность на сумму 56000 руб. ответчиком истцу не выставлялась, претензия была на     суммы свыше 300 000 руб. Понуждать ответчика отменить задолженность у суда нет оснований, вопрос о размере задолженности может быть рассмотрен в ходе судебного спора по иску арендодателя.

В связи с чем исковое заявление Сарычева Е.С. о расторжении договора, понуждении отменить задолженность в размере 56000 руб., признании задолженности недействительной, понуждении к удалению персональных данных истца, взыскании убытков в размере 1380 руб. суд полагает оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Сарычева Е. С. к ООО «БИ-БИ.КАР» о расторжении договора, понуждении отменить задолженность в размере 56000 руб., признании задолженности недействительной, понуждении к удалению персональных данных истца, взыскании убытков в размере 1380 руб. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья     подпись                                                                          Новикова О.Б.