Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-32/2022 от 23.06.2022

                                                                                    Дело №

                           АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2022 года                                   а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Горюновой М.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ТСЖ «Виктория» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ТСЖ «Виктория» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ТСЖ «Виктория», ПАО «ТНС Энерго Кубань» Адыгейский филиал о взыскании излишне уплаченных денежных средств, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к ТСЖ «Виктория», ПАО «ТНС Энерго Кубань» Адыгейский филиал о взыскании излишне уплаченных денежных средств удовлетворить частично.

          Взыскать с ТСЖ «Виктория» в пользу ФИО1 сумму излишне уплаченных денежных средств в размере 15 366,22 рублей, судебные расходы на оплату составления искового заявления в размере 3 000 рублей, а также сумму уплаченную истцом государственной пошлины в размере 615 рублей. В удовлетворении иска в остальной части требований ФИО1 отказать.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны,

                                     УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам к ТСЖ «Виктория», ПАО «ТНС Энерго Кубань» Адыгейский филиал о взыскании излишне уплаченных денежных средств, в обоснование иска указав, что она совместно с ФИО4, ФИО5 и ФИО6 являлась собственниками по ? доли каждого <адрес>, в пгт.Энем. Обслуживанием дома занималось ТСЖ «Виктория». ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Виктория» и ПАО «ТНС Энерго Кубань» был заключен договор поставки электроэнергии (мощности) №. ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был расторгнут и в тот же день сотрудник ТСЖ «Виктория» якобы снял показания с прибора учета электроэнергии «Меркурий 201» с номером 08573795, принадлежащего истцу, с показаниями- 17030. После чего, ТСЖ «Виктория» сформировало счета с показаниями по оплате, но данные квитанций существенно отличались от реальных показаний приборов учета. Весной 2021 года семья истца продала квартиру и было необходимо предоставить справку об отсутствии задолженности, в том числе, за электроэнергию. Председатель ТСЖ «Виктория» пояснил, что истцу необходимо оплатить полностью счет за электроэнергию, а впоследствии будет произведен перерасчет и излишне уплаченные денежные средства будут возвращены. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 90 000 рублей, в том числе и за электроэнергию были истцом оплачены. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ПАО «ТНС Энерго Кубань» провели контрольную проверку счетчиков и составили акт, в котором указали показания счетчика - 13 969 КвТ. Таким образом, разница между данными квитанции и показаниями счетчика составили 3 061 КвТ стоимостью 15 366,22 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана претензия в ТСЖ «Виктория» для возврата излишне уплаченной суммы, на которую ответчик сообщил, что возврат денег должно осуществлять ПАО «ТНС Энерго Кубань». ДД.ММ.ГГГГ была подана претензия в ПАО «ТНС Энерго Кубань», в ответ на которую от ДД.ММ.ГГГГ истцу было сообщено, что возврат денежных средств должно осуществлять ТСЖ «Виктория». Просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков излишне уплаченные денежные средства в размере 15 366,22 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 3 615 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея постановлено указанное выше решение.

Ответчик в лице председателя ТСЖ «Виктория» обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы ответчик ТСЖ «Виктория» в лице председателя ФИО3 указал, что утверждения истца о якобы снятых ТСЖ «Виктория» показаниях электроэнергии прибора учете Меркурий 201, являются ошибочными Показания прибора учета снимаются ответственным сотрудником ТСЖ «Виктория», на которого согласно его трудовой функции возложены эти обязанности. В материалах дела находится акт о контрольном снятии показаний прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ. в нем указано, что индивидуальный прибор учета целый, пломбы все сохранены. Поэтому ответчик имел все правовые основания начислить расход электроэнергии по полученным показаниям. Истец за период с 2013 года и до момента обращения в суд ни разу не обращался в ТСЖ «Виктория» с заявлением о перерасчете, снятии контрольных показаний и удостоверении целостности прибора. Истцом была погашена задолженность в полном объеме, излишних сумм в пользу ТСЖ «Виктория» не взыскивалось.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд находит оспариваемое решение суда не подлежащим изменению, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

           Нормы статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) Взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги - плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке установленном Правительством РФ (ч. 1 ст. 157 Жилищного Кодекса РФ).

Согласно ст.210 Гражданского Кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Как установлено в судебном заседании с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 являлись собственниками по ? доли каждый <адрес> пгт.<адрес> Республики Адыгея, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

        Управлением и обслуживанием <адрес> занимается ТСЖ «Виктория», действующее на основании Устава и Протокола общего собрания собственников жилья.

ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Виктория» и ПАО «ТНС Энерго Кубань» был заключен договор поставки электроэнергии (мощности) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Виктория» и ФИО4 заключен договор по содержанию общего имущества многоквартирного <адрес>на в пгт.Энем.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТНС Энерго Кубань» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения с гражданами потребителями № на поставку электроэнергии в <адрес> (п.1.1 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ТСЖ «Виктория» были сняты показания с прибора учета электроэнергии «Меркурий 201» с номером 08573795, принадлежащего истцу, с текущими показаниями- 17030 КвТ, после чего ТСЖ «Виктория» сформировало счета с показаниями по оплате, что подтверждается квитанцией за апрель 2021 года (текущие показания: 17030 КвТ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были внесены в бухгалтерию ТСЖ «Виктория» денежные средства в размере 90 000 рублей, в том числе и за электроэнергию с учетом показаний, указанных в квитанции - 17030 КвТ.

           Однако ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ПАО «ТНС Энерго Кубань» провели контрольную проверку прибора учета и составили акт, в котором указали показания - 13 969 КвТ. При этом, допуск прибора учета к эксплуатации не аннулировался, вмешательств в работу прибора учета не установлено.

         Проверка показаний прибора учета ДД.ММ.ГГГГ проведена в отсутствие собственников жилого помещения.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком ТСЖ «Виктория» не были представлены доказательства, обосновывающие примененный расчет задолженности по электроэнергии в соответствии с показаниями прибора учета, при том, что при расчете фактически были применены неверные показания прибора учета.

Разница между показаниями прибора учета, указанными в расчете задолженности, и показаниями прибора учета, установленными ПАО «ТНС Энерго Кубань», составили 3 061 КвТ.

Расчет излишне уплаченной истцом суммы задолженности в размере 15 366,22 рублей ответчиком не оспорен.

         Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях ответчика ТСЖ «Виктория» неосновательного обогащения.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

        Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ.

          В силу статьи 1103 ГК РФ правила об обязательствах из неосновательного обогащения подлежат применению (поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений) также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

         Пунктом 1 статьи 1104 ГК РФ предусмотрено, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

         Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

       Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

В связи с изложенным, возражения ответчика о том, что излишних сумм в пользу ТСЖ «Виктория» с ФИО1 не взыскивалось, судом не принимаются.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности и взаимной связи, установив факт наличия у ответчика неосновательного обогащения в виде переплаты истца за потребленную электроэнергию, проверив расчет истца, и признав его арифметически верным, определил ко взысканию с ответчика в пользу истца излишне уплаченных денежных средств в размере 15 366,22 рублей.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, то есть в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 615 рублей.

Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с выводами мирового судьи. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ТСЖ «Виктория», ПАО «ТНС Энерго Кубань» Адыгейский филиал о взыскании излишне уплаченных денежных средств оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ТСЖ «Виктория» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № <адрес> Республики Адыгея.

Судья                                              М.С. Горюнова