Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-59/2023 УИД ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ> г. Фурманов Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Кормашова Р.С.,

при секретаре Рыбкиной А.Р..,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Фурмановского межрайонного прокурора Кромова Р.С.., помощника Фурмановского межрайонного прокурора Аминевой К.М..,

представителя потерпевшего ООО «Альбион-2002» - ФИО1.,

представителя потерпевшего АО «Форвард прод» - ФИО2.,

подсудимого Опарина В.М..,

защитника - адвоката Вороновой О.А.., представившей удостоверение № *** и ордер Фурмановской городской коллегии адвокатов № *** от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Опарина В.М., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, осужденного:

- приговором Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по ст. 158.1 УК РФ /9 фактов/, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто,

- приговором Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по ст. 158.1 УК РФ /2 факта/, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по указанному приговору с приговором Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, наказание не отбыто,

- приговором мирового судьи судебного участка № 157 района Хорошево – Мневники г. Москвы от <ДД.ММ.ГГГГ> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору с приговором Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, наказание не отбыто,

- приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от <ДД.ММ.ГГГГ> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по указанному приговору с приговором Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто,

- приговором Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей, на основании ч.ч. 5, 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказаний по данному приговору с приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от <ДД.ММ.ГГГГ>, к окончательному наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей и исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, наказания не отбыты,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ /два факта/,

У С Т А Н О В И Л :

Опарин В.М. совершил преступления:

1) мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /по факту хищения имущества ООО «Альбион-2002»/;

2) мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /по факту хищения имущества АО «Форвард прод»/.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1.

В период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> у Опарина В.М.., привлеченного постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Иваново от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, у помещения магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа из данного магазина.

В целях реализации возникшего преступного умысла в вышеуказанный период времени Опарин В.М. проследовал в помещение торгового зала названного магазина, где убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, взял с полки витрины с алкогольными напитками в торговом зале самообслуживания одну бутылку «ТЕКИЛА ЭСПОЛОН БЛАНКО 40%», объемом 0,75 литра, стоимостью 1 266 рублей 86 копеек, после чего проследовал в соседнее помещение торгового зала, затем вновь вернулся в указанное помещение торгового зала, где убрал данную бутылку под свою одежду, с похищенным товаром пересек кассовую зону и вышел из помещения названного магазина, совершив тем самым мелкое хищение чужого имущества и причинив ООО «Альбион-2002» имущественный ущерб на сумму 1 266 рублей 86 копеек.

2.

В период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут <ДД.ММ.ГГГГ> у Опарина В.М.., привлеченного постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Иваново от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, у помещения магазина «Высшая Лига ВЛИ-60», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа из данного магазина.

В целях реализации возникшего преступного умысла в вышеуказанный период времени Опарин В.М. проследовал в помещение торгового зала названного магазина, где убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, взял с полки холодильной витрины в торговом зале самообслуживания принадлежащий АО «Форвард прод» один сет из роллов в составе:

- 4 ролла (общей массой 122 грамма) «Аляска Россия», стоимостью 590 рублей 39 копеек за один килограмм, на сумму 72 рубля 02 копейки;

- 4 ролла (общей массой 122 грамма) «Филадельфия», стоимостью 564 рубля 30 копеек за один килограмм, на сумму 68 рублей 84 копейки;

- 4 ролла (общей массой 124 грамма) «Калифорния Россия», стоимостью 529 рублей 59 копеек за один килограмм, на сумму 65 рублей 66 копеек;

- 4 ролла (общей массой 130 грамм) «Футомаки кура Россия», стоимостью 439 рублей 10 копеек за один килограмм, на сумму 57 рублей 08 копеек, который положил в имеющуюся при нем продуктовую корзину, после чего проследовал к холодильной витрине с мясной продукцией, которая находилась в торговом зале самообслуживания, находясь у которой попросил продавца ФИО3 взвесить, принадлежащие АО «Форвард прод» три «Бедра куриные охлажденные», на общую массу 410 грамм, стоимостью 118 рублей 18 копеек за один килограмм, на сумму 48 рублей 45 копеек, что последней было сделано, а Опарин В.М. также положил их в имеющуюся при нем продуктовую корзину, после чего проследовав к холодильной витрине с молочной продукцией в торговом зале самообслуживания, последний взял с полки принадлежащую АО «Форвард прод» одну бутылку «Молоко топленное <ЭГО>, жирностью 3,2%, объемом 925 миллилитров, полиэтиленовая бутылка, производство Россия», стоимостью 69 рублей 64 копейки, которую также положил в имеющуюся при нем продуктовую корзину, после чего зашел за одну из витрин, где в имеющуюся при нем сумку убрал данные продукты питания, с похищенным товаром пересек кассовую зону и вышел из помещения названного магазина, совершив тем самым мелкое хищение чужого имущества и причинив АО «Форвард прод» имущественный ущерб на общую сумму 381 рубль 69 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Опариным В.М. в присутствии защитника Вороновой О.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке – принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства – заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования судебного решения, постановленного в особом порядке, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что Опарину В.М. предъявлено обвинение в совершении двух умышленных преступлений небольшой тяжести, срок наказания в виде лишения свободы за которые не превышает одного года.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и описанием преступных деяний, свою вину признает полностью. Защитник Воронова О.А. поддержала заявленное Опариным В.М. ходатайство о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Альбион-2002» ФИО1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Из заявления представителя потерпевшего АО «Форвард прод» ФИО2 следует, что он также не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Опарина В.М. в особом порядке /т. 2 л.д. 82/.

Государственный обвинитель также не имел возражений против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Опарина В.М. по факту хищения имущества ООО «Альбион-2002» суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, а именно как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При квалификации действий подсудимого, суд принимает во внимание, что Опарин В.М.., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая характер и значение своих действий, преследуя корыстную цель незаконного, безвозмездного завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002», причинив тому имущественный ущерб на сумму 1 266 рублей 86 копеек.

Действия подсудимого Опарина В.М. по факту хищения имущества АО «Форвард прод» суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, а именно как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При квалификации действий подсудимого, суд принимает во внимание, что Опарин В.М.., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая характер и значение своих действий, преследуя корыстную цель незаконного, безвозмездного завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Форвард прод», причинив тому имущественный ущерб на общую сумму 381 рубль 69 копеек.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Несудимый Опарин В.М. совершил два умышленных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести /т. 1 л.д. 222-224/. На период совершения рассматриваемых преступлений он привлекался к административной ответственности и в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административным наказаниям /т. 2 л.д. 3-7, 9, 10, 12, 13, 15, 17, 18-21, 23/.

Подсудимому *** лет, он <данные изъяты> /т. 2 л.д. 34/; со слов, имеет <данные изъяты>. Опарин В.М. <данные изъяты>, под наблюдением врача-психиатра не находится /т. 2 л.д. 29, 30/, является военнообязанным /т. 1 л.д. 216-219/.

Из сообщения ОГКУ «Фурмановский ЦЗН» следует, что Опарин В.М. на учете в указанном учреждении не состоит, пособие не получает /т. 2 л.д. 27/.

Согласно сведениям УУП ОМВД России по Фурмановскому району Опарин В.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, периодически злоупотребляет спиртными напитками, на профилактическом учете в ОМВД России по Фурмановскому району он не состоит /т. 2 л.д. 32/.

Из информаций ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» и ОБУЗ «Фурмановская ЦРБ» следует, что Опарин В.М. <ДД.ММ.ГГГГ> находился на стационарном лечении с установленным диагнозом в данных медицинских учреждениях /т. 2 л.д. 106, 132, 133/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Опарину В.М. по каждому из совершенных им преступлений, суд признает наличие у него <данные изъяты> /п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, выразившегося, в частности, в участии в следственных действиях по проверке показаний на месте, осмотрах видеозаписей из магазинов /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, а также состояние здоровья подсудимого, в том числе, наличие у него заболеваний и прохождение в связи с этим лечения в медицинских учреждениях, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, выразившегося, в том числе, в принесении публичных извинений представителям потерпевших /ч. 2 ст. 61 УК РФ/.

Отягчающих наказание обстоятельств по совершенным Опариным В.М. преступлениям не имеется.

На основании изложенного, а также, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Опарину В.М. за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде ограничения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

В период ограничения свободы суд находит необходимым в каждом случае установить Опарину В.М. следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Фурмановского муниципального района Ивановской области; а также обязать Опарина В.М.. один раз в месяц в день, установленный органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган на регистрацию.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд принимает во внимание положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, но учитывает то обстоятельство, что ограничение свободы не является наиболее строгим видом уголовного наказания, предусмотренным санкцией ст. 158.1 УК РФ.

Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается в связи с категорией данных преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого и поведением во время и после их совершения, а также иных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, а имеющиеся у подсудимого смягчающие наказание обстоятельства ни в отдельности, ни в своей совокупности исключительными, по своей сути, не являются, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным определить наказание за каждое из совершенных Опариным В.М. преступлений не в максимальном размере, установленном санкцией статьи.

Исходя из того, что действия Опарина В.М. образуют совокупность преступлений, оба из которых отнесены законом к категории небольшой тяжести, суд при назначении окончательного наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ о поглощении менее строгого наказания более строгим.

В период ограничения свободы суд находит необходимым установить Опарину В.М. следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Фурмановского муниципального района Ивановской области; а также обязать Опарина В.М. один раз в месяц в день, установленный органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган на регистрацию.

Приговором мирового судьи судебного участка № 157 района Хорошево – Мневники г. Москвы от <ДД.ММ.ГГГГ> Опарин В.М. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору с приговором Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> ему назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Приговор вступил в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, наказание не отбыто /т. 2 л.д. 135-140/.

Кроме того, приговором Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> Опарин в.М. осужден по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей, на основании ч.ч. 5, 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказаний по данному приговору с приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от <ДД.ММ.ГГГГ> ему назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей и исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Приговор вступил в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, наказания не отбыты /т. 2 л.д. 128-130, 131/.

Принимая во внимание, что преступления, рассматриваемые по данному уголовному делу, совершены Опариным В.М. до его осуждения приговорами мирового судьи судебного участка № 157 района Хорошево – Мневники г. Москвы от <ДД.ММ.ГГГГ> и Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, окончательное наказание назначается по правилам ч.ч. 5, 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгих наказаний /штрафа и исправительных работ/ более строгим – ограничением свободы, назначенным за совершение рассматриваемых преступлений.

В период ограничения свободы суд находит необходимым установить Опарину В.М. следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Фурмановского муниципального района Ивановской области; а также обязать Опарина В.М. один раз в месяц в день, установленный органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган на регистрацию.

Оснований для изменения Опарину В.М. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает, в связи с чем она сохраняется на период до вступления приговора в законную силу.

Кроме того, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, сведения об отбывании Опариным В.М. ранее назначенных наказаний, а также вид окончательного наказания, назначаемого по данному приговору, время содержания Опарина В.М. под стражей в период с <ДД.ММ.ГГГГ> до <ДД.ММ.ГГГГ> включительно, а также с <ДД.ММ.ГГГГ> до <ДД.ММ.ГГГГ> включительно подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с правилами, установленными ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Опарина В.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ /по факту хищения имущества ООО «Альбион-2002»/, ст. 158.1 УК РФ /по факту хищения имущества АО «Форвард прод»/, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ /по факту хищения имущества ООО «Альбион-2002»/ – в виде ограничения свободы на срок 6 /шесть/ месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ /по факту хищения имущества АО «Форвард прод»/ – в виде ограничения свободы на срок 3 /три/ месяца.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательное наказание Опарину Владимиру Михайловичу назначить в виде ограничения свободы на срок 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на период срока наказания в виде ограничения свободы установить Опарину В.М. следующие ограничения:

- не изменять постоянного места жительства по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории Фурмановского муниципального района Ивановской области.

Обязать Опарина В.М. один раз в месяц в день, установленный органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган на регистрацию.

В соответствии с ч.ч. 5, 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний, назначенных приговорами мирового судьи судебного участка № 157 района Хорошево – Мневники г. Москвы от <ДД.ММ.ГГГГ> и Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, более строгим наказанием по настоящему приговору, окончательное наказание Опарину В.М. назначить в виде ограничения свободы на срок 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на период срока наказания в виде ограничения свободы установить Опарину В.М. следующие ограничения:

- не изменять постоянного места жительства по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории Фурмановского муниципального района Ивановской области.

Обязать Опарина В.М. один раз в месяц в день, установленный органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Опарину В.М. до вступления приговора в законную силу остановить без изменения.

Зачесть Опарину В.М. в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время его нахождения под стражей в период с <ДД.ММ.ГГГГ> до <ДД.ММ.ГГГГ> включительно, а также с <ДД.ММ.ГГГГ> до <ДД.ММ.ГГГГ> включительно в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копию товарно-транспортной накладной от <ДД.ММ.ГГГГ>; акт товарно-материальных ценностей от <ДД.ММ.ГГГГ>; три акта инвентаризации от <ДД.ММ.ГГГГ>; копии трех приходных накладных от <ДД.ММ.ГГГГ>; компакт-диск формата DVD-R, на котором содержатся видеозаписи по факту хищения <ДД.ММ.ГГГГ>; компакт-диск формата DVD-R, на котором содержатся видеозаписи по факту хищения <ДД.ММ.ГГГГ>, – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционную жалобу или представление, а также в отдельном ходатайстве.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

В случае обжалования приговора и апелляционного определения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Р.С. Кормашов