Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-161/2023 от 04.04.2023

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                        08 июня 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Горбатько И.А., рассмотрев жалобу ФИО4 на определение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Мирошниченко А.А. от 07.03.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Мирошниченко А.А. 07.03.2023 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата в 10 часов 15 минут, с участием транспортного средства «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, транспортного средства «Хонда Кросстур», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, транспортного средства «Тойота Функарго», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, транспортного средства «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, в районе Академического моста в г. Иркутске.

Не согласившись с данным определением ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с жалобой, в которой просит определение изменить, путем исключения из него вывода о том, что ФИО4 не выбрал безопасную скорость, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, которую водитель ФИО4 был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «Хонда Кросстур», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, который двигался впереди в попутном направлении, после чего водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Хонда Кросстур», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с транспортным средством «Тойота Функарго», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, после чего водитель ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Функарго», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель ФИО1 – ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив, с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из представленных Госавтоинспекцией материалов следует, что 13.02.2023 в 10-15 в районе Академического моста в г. Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, транспортного средства «Хонда Кросстур», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, транспортного средства «Тойота Функарго», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, транспортного средства «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ должностным лицом Госавтоинспекции 07.03.2023 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Мирошниченко А.А. указал на нарушение водителем ФИО4 п. 10.1 ПДД РФ.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах определение заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Мирошниченко А.А. от 07.03.2023 нельзя признать в полной мере законным и обоснованным, в связи с чем данное определение подлежит изменению, путем исключения из него выводов о несоблюдении ФИО4 п. 10.1 ПДД РФ.

Однако выводы о допущенном столкновении изменению не подлежат, поскольку не указывают на наличие в действиях лица вины, а описывают сложившуюся дорожно-транспортную ситуацию, материалами дела указанные выводы не опровергаются.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО4 подлежит частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО4 удовлетворить частично.

Определение заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Мирошниченко А.А. от 07.03.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, вынесенное по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.03.2023 в 10 часов 15 минут, с участием транспортного средства «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, транспортного средства «Хонда Кросстур», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, транспортного средства «Тойота Функарго», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, транспортного средства «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, в районе Академического моста в г. Иркутске, изменить, исключив из мотивировочной части определения выводы о том, что «ФИО4 не выбрал безопасную скорость, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, которую водитель ФИО4 был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства».

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня получения либо вручения его копии.

Судья                                                                                                    И.А. Горбатько