Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1534/2021 от 16.06.2021

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск                      08 июля 2021 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

с участием представителя ответчика Кузнецовой М.М. – Чертилина В.С., действующего по доверенностям от <Дата> и <Дата>,

при секретаре Беляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 21534/2021 (УИД <№>) по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 82206 рублей 16 копеек, судебные издержки в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2666 рублей 18 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что <Дата> между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей ... копеек на срок 48 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в указанной сумме на расчетный счет заемщика, однако ФИО2 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей в счет возврата кредита и уплате процентов, в связи с чем за ней образовалась задолженность. <Дата> ПАО Банк «ТРАСТ» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит». На дату уступки прав требования задолженность ФИО2 по кредитному договору <№> от <Дата> составила 82206 рублей 16 копеек. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенностей <№> от <Дата> и <№> от <Дата>, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, предоставив ходатайство о применении к требованиям ООО «Экспресс-Кредит» срока исковой давности.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, принимая во внимание позицию ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что <Дата> между ООО «Экспресс-Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме ... рублей ... копеек на срок 48 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в указанной сумме банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

В свою очередь ответчик не исполняла взятые на себя обязательства – платежи по погашению кредита и уплате процентов производила с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

<Дата> ПАО НБ «ТРАСТ» заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки прав требований <№>, согласно п. 1.1 которого ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) передает, а ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) принимает и оплачивает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам.

Реестром заемщиков <№> от <Дата> к договору уступки прав требований <№> от <Дата> подтверждается, что ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Экспресс-Кредит», в том числе, права требования по кредитному договору <№> от <Дата>, заключенному цедентом с ФИО2. Общая сумма уступаемых прав составила 82206 рублей 16 копеек.

При этом первоначальный кредитор ПАО НБ «ТРАСТ» направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно представленного истцом суду расчета, по состоянию на дату уступки прав требования общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору <№> от <Дата>, составляет 82206 рублей 16 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 56659 рублей 01 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом – 25547 рублей 15 копеек.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, ответчиком не представлены.

Стороной ответчика факт просрочки платежей по кредитному договору и наличие задолженности не оспаривались.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным ООО «Экспресс-Кредит» требованиям.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом п. 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

30.03.2020 года мировым судьей судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 82206 рублей 16 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1333 рубля 09 копеек.

15.05.2020 года на основании заявления ФИО2 указанный выше судебный приказ был отменен.

Прерывание течения срока исковой давности в данном случае составляет 01 месяц 15 дней, и данный срок подлежит исключению из общего срока исковой давности для обращения в суд.

Согласно графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору <№> от <Дата>, последний платеж по кредитному договору должен был быть внесен <Дата>.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь, исходя из даты возникновения задолженности по последнему платежу – с <Дата>, и оканчивается <Дата> (<Дата> + 3 года + 01 месяц 15 дней).

Согласно штемпеля на почтовом конверте, с заявленными исковыми требованиями ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Новокуйбышевский городской суд 03.03.2021 года, то есть по истечению установленного действующим законодательством трехлетнего срока исковой давности по данной категории дел, в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении требований ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          /подпись/             А.Г. Шишкин

Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2021 года.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.