Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2019 ~ М-414/2019 от 08.05.2019

Дело 2-485/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тейково    28 мая 2019 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Егоровой Е.Г.,

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

с участием истца Чебуханова И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебуханова И.Т. к Афанасьевой О.В. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Чебуханов И.Т. обратился в суд с иском к Афанасьевой О.В., в котором просил взыскать сумму долга по расписке в размере 49000 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с 22 ноября 2018 года по 19 апреля 2019 года в размере 1541,82 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1716 рублей. Требования обоснованы тем, что 21.10.2018 года Афанасьева О.В. взяла у него в долг 49000 рублей с обязательством возврата 21 ноября 2018 года, в подтверждение чему составила расписку. До настоящего времени денежные средства ответчица не возвратила.

Истец Чебуханов И.Т. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что ранее неоднократно давал в долг ответчице разные суммы, ответчица всегда долг возвращала, поэтому когда в очередной раз она обратилась к нему с просьбой о займе, ссылаясь на необходимость передать деньги продавцу за покупку комнаты в общежитии в г.Иваново, он дал в долг ответчице 49000 рублей, о чем Афанасьева О.В. написала расписку. Долг в оговоренный срок – до 21.11.2018 года ответчица не вернула. Он несколько раз звонил ей по телефону, ответчица ссылалась на отсутствие финансовой возможности вернуть долг. До настоящего времени денежные средства ответчицей не возвращены.

Ответчик Афанасьева О.В. извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д.13), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С учетом мнения истца в соответствии с положениями статей 167 и 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из пояснений истца и материалов дела, 21 октября 2018 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Чебуханов И.Т. передал ответчице Афанасьевой О.В. денежные средства в размере 49000 рублей, ответчица же обязалась вернуть долг 21 ноября 2018 года.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной суду распиской заемщика Афанасьевой О.В. (л.д.7).

Взятые на себя обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, в оговоренный в расписке срок долг истцу не возвращен.

Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно положениям ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из содержания указанной нормы следует, что подтверждением исполнения обязательства по договору займа являются как наличие долгового документа у должника, так и такие письменные доказательства, как расписка кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части, либо отметка кредитора в долговом документе о надлежащем исполнении обязательства.

Нахождение подлинного долгового документа (расписки) у кредитора – истца Чебуханова И.Т. при непредставлении ответчицей Афанасьевой О.В. доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств, свидетельствует о том, что сумма займа ответчицей не возвращена и подлежит взысканию с нее в заявленном истцом размере – 49000 рублей.

В соответствии с п.1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 22 ноября 2018 года по 19 апреля 2019 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1541,82 рублей (л.д.4). Указанный расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку заемные денежные среда в установленный договором срок ответчицей не возвращены, требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма оплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере 1716 рублей (л.д.5) также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чебуханова И.Т. к Афанасьевой О.В. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Афанасьевой О.В. в пользу Чебуханова И.Т. сумму долга в размере 49000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 1541,82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1716 рублей, а всего на общую сумму 52 257 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:        Егорова Е.Г.