Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-846/2022 ~ М-805/2022 от 09.09.2022

№ 2-846(1)/2022

64RS0028-01-2022-001830-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 г.               г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Викторовой И.В.

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Иргалиевой Аслькам Васильевне
о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к Иргалиеву Н.Н. о взыскании задолженности
по кредитному договору в размере 257 928,56 руб., государственной пошлины
в размере 5 779,29 руб. Требование мотивировано тем, что 29.11.2017 между банком
и ФИО4 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор
<Номер>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО4 кредит
в размере 95 821,87 руб., сроком на 36 месяцев, под 26,4% годовых, а ФИО4 обязался возвратить банку полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи
с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.08.2022 составила 257 928,56 руб. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению
в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, истец предъявил указанный иск к ответчику как к наследнику по закону.

Определением суда от 30.09.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика Иргалиева Н.Н. на Иргалиеву Аслькам Васильевну.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иргалиева А.В. и ее представитель Панфилов А.М. о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились. В письменном возражении на иск представитель ответчика Панфилов А.М. просил в удовлетворении иска отказать. Не оспаривая, что стоимость наследственного имущества покрывает задолженность по кредитному договору, и полагая, что смерть Иргалиева Н.Н. не является страховым случаем, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по задолженности, начисленной до 08.09.2019. Также полагал, что размер неустойки чрезмерно завышен, просил снизить его до разумных пределов, ссылаясь на то, что истец допустил злоупотребление правом, не поставил в известность ответчика о наличии задолженности, длительное время не обращался за защитой своего права с целью обогатиться за счет неустоек и штрафов. Просил учесть, что причиной неисполнения обязательств по договору явилась смерть заемщика, а также материальное положение ответчика, ее нетрудоспособность.

Третье лицо ОАО «АльфаСтрахование» о времени и месте судебного заседания извещено, представитель в суд не явился.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом
или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов
на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства
и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что 29 ноября 2017 г. между ПАО «Совкомбанк»
и ФИО4 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита <Номер>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 95 821,87 руб. на срок 36 месяцев
под 26,40 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено количество платежей по кредиту - 36, размер ежемесячного платежа – 3 386,90 руб., срок платежа по кредиту – по 29 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 30.11.2020 в сумме
3 386,53 руб. Сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту – 95 821,87 руб., сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту –
26106,16 руб., общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора – 121 928,03 руб.

Пунктом 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика заключить договор банковского счета.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита потребительский кредит выдан на потребительские цели (покупка товаров народного потребления, оплата услуг (работ) путем совершения операций в безналичной (наличной) форме согласно Памятки (информация необходимая для осуществления безналичных расчетов).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Как следует из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью данных Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Своей подписью в договоре ФИО4 подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора, с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать (т. 1 л.д. 28-31).

Кроме того, 29.11.2017 ФИО4 были поданы заявления
на включение в Программу добровольного страхования, на подключение комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine», на открытие банковского счета и выдачу расчетной (дебетовой) карты, на открытие банковского счета и выдачу пакета «Золотой Ключ с Комплексной защитой_Классика» с банковской картой MasterCard Gold, на включение в программу добровольного личного страхования от несчастных случаев Программа страхования «Классика». Ответчик застрахован по договору страхования № Z6922/331/Г00001/5 от 20.04.2015, ему выдан полис <Номер> от 29.11.2017 и сертификат, страховщик ОАО «АльфаСтрахование» (т. 1 л.д. 30-40).

Денежные средства по кредитной карте были получены ФИО4 путем снятия наличных со счета. Из выписки по счету <Номер> видно, что ФИО4 29.11.2017 активировал кредитную карту, воспользовался предоставленными банком денежными средствами, снимал денежные средства наличными с карты, с данного счета производилось списание денежные средства в счет погашения кредита, уплаты процентов, платы за подключение в программу страховой защиты заемщиков. С марта 2018 года платежи в счет погашения кредита не производились (т. 1 л.д. 44).

Таким образом, установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, заемщик воспользовался представленным истцом кредитом, однако от него денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту перестали поступать в марте 2018 г., в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному в дело расчету по состоянию на 26.08.2022 задолженность составила 257 928 руб. 56 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 90 372,32 руб., просроченные проценты – 36 683,83 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 63 813,91 руб., неустойка на остаток основного долга – 19 292,57 руб., неустойка на просроченную ссуду – 47 616,93 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб. (т. 1 л.д. 46-48).

Данный расчет судом проверен, представляется верным, иной расчет задолженности стороной ответчика не представлен, в связи с чем суд считает установленным факт наличия задолженности в указанном размере.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином
или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 2002 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

По смыслу вышеприведенных правовых норм на выгодоприобретателя как на лицо, обладающее правом на получение страхового возмещения, возложена обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая и обратиться с заявлением о страховой выплате.

При этом наследники несут ответственность по долгам наследодателя только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в страховой выплате.

Из материалов дела видно, что 20.01.2014 между ПАО «Совкомбанк» и АО «АльфаСтрахование» заключен коллективный договор добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов <Номер> и дополнительные соглашения к нему <Номер> от 20.01.2014, <Номер> от 01.07.2014, <Номер> от 01.09.2014, <Номер> от 01.11.2014, <Номер> от 28.09.2015, <Номер> от 01.12.2015, <Номер> от 22.04.2016, <Номер> от 24.06.2016, <Номер> от 03.07.2016 (т. 1 л.д. 93-263).

В день заключения договора потребительского кредита <Номер> от 29.11.2017 ФИО4 подписал заявление на включение в Программу добровольного страхования, в соответствии с которым является застрахованным лицом по договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков <Номер> от 20.01.2014, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ОАО «АльфаСтрахование», по программе страхования 2, пакет рисков для лиц в возрасте от 18 до 65 лет включительно. Страховым случаем является смерть застрахованного лица, произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного лица в договоре страхования, наступившая в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного лица в договоре страхования. Выгодоприобретателем по договору является застрахованное лицо ФИО4, а в случае его смерти – его наследники. Сумма страхового возмещения по Программе составляет задолженность заемщика по договору потребительского кредита на дату наступления страхового случая (не включая платежи, связанные с неисполнением заемщиком условий договора потребительского кредита), но не более размера суммы кредита, установленной п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (т. 1 л.д. 30, 32-34).

Плата за включение в программу страховой защиты заемщиков составила 17 822,87 руб., уплата которой произведена ФИО4 за счет кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (т. 1 л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти <Номер> от 15.03.2018, свидетельством о смерти <Номер> <Номер>, выданным 15.03.2018 отделом ЗАГС по г. Пугачеву и Пугачевскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области (т. 1 л.д. 76, т. 2 л.д. 5).

Как следует из сообщения АО «АльфаСтрахование» от 28.09.2022 ФИО4 являлся застрахованным лицом в период с 18.08.2020 по 28.11.2020. Выгодоприобретатели ФИО8 с заявление на страховую выплату не обращались (т. 1 л.д. 89, 90).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что смерть ФИО4 наступила в результате несчастного случая, суд пришел к выводу, что факт наступления страхового случая материалами дела не подтверждается, вследствие чего оснований для получения страхового возмещения у банка не имеется.Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, данным в пп. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

    Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из копии наследственного дела <Номер>, заведенного нотариусом нотариального округа: г. Пугачев и Пугачевский район Саратовской области
ФИО5 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заведено наследственное дело <Номер>. Наследником первой очереди по закону, принявшим наследство является супруга наследодателя ФИО1. Наследственное имущество состоит из:

1/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, виды разрешенного использования объекта недвижимости: для сельскохозяйственного производства, площадью 3 000 000 кв.м., кадастровый <Номер>, находящийся по адресу: <Адрес> <Адрес>, кадастровая стоимость земельной доли на день смерти составляет 246 000 руб.;

1/11 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, виды разрешенного использования объекта недвижимости: для сельскохозяйственного производства, площадью 880 000 кв.м., кадастровый <Номер>, находящийся по адресу: <Адрес> кадастровая стоимость земельной доли на дату смерти составляет 98 400 руб.

24.09.2022 Иргалиевой А.В. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Определяя стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ), суд учитывает, что достоверных доказательств рыночной стоимости указанного недвижимого имущества сторонами не представлено, поэтому исходит из указанной выше кадастровой стоимости.

Таким образом, судом установлено, что супруга Иргалиева А.В. приняла наследственное имущество умершего ФИО4 на общую сумму 344 400 руб., что превышает размер долга наследователя, и в силу приведенных норм закона она, как наследница, принявшая наследство, становится должницей перед банком и несет обязанности по исполнению кредитного договора <Номер> от 29.11.2017 со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В письменном отзыве на иск сторона ответчицы заявила о пропуске истцом срока исковой давности по части заявленных требований по платежам, начисленным до 08.09.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из содержания п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п. 59 постановления от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя, продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности,
о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском, банк

предъявил требования о взыскании задолженности по кредитному договору, погашение которого производилось периодическими платежами. Согласно имеющемуся в деле графику погашения задолженности, последний платеж по кредиту должен был быть внесен 29 ноября 2020 г. Согласно выписке из лицевого счета, последний платеж ФИО4 осуществлен 26 февраля 2018 г., с 30 марта 2018 г. банк должен был узнать о нарушении своего права (т. 1 л.д. 17-21).

Таким образом, суд пришел к выводу, что истец, обратившись в суд с настоящим иском 8 сентября 2022 г., пропустил срок исковой давности на взыскание с ответчика задолженности по периодическим платежам с марта по август 2019 г. включительно. Срок исковой давности не истек в отношении платежей по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, которые должны быть осуществлены с 29 сентября 2019 г. по 30 ноября 2020 г.

Банком был представлен расчет задолженности по кредитному договору с учетом срока исковой давности, согласно которому задолженность за период с 29 сентября 2019 г. по 30 ноября 2020 г. составляет 60 427,79 руб., из них 51328,91 руб. – сумма основного долга, 9098,88 руб. – проценты (4028,53 руб. (ежемесячный платеж по графику) х 14 мес. + 4028,37 руб. (последний платеж по графику). Неустойка за период с 29.09.2019 по 30.11.2020 составляет: по просроченной ссуде - 12004,79 руб. (51328,91 руб. х 20%/366 дней х 428 дней (количество дней просрочки за 15 платежей); по уплате процентов – 2128,04 руб. (9098,88 руб. х 20%/366дней х 428). Общая задолженность по кредитному договору составляет 74560,62 руб. (51328,91+9098,88+12004,79+2128,04). Указанный расчет судом проверен и представляется правильным, стороной ответчика не оспорен.

Учитывая, что стоимости наследственного имущества, принятого наследницей умершего заемщика, достаточно для погашения задолженности по кредитному договору, учитывая пропуск истцом срока исковой давности в отношении платежей за период с марта по август 2019 г., взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит задолженность в размере 74 560,62 руб., из которых: основной долг –
51 328 руб. 91 коп.; проценты – 9 098 руб. 88 коп., неустойка по просроченной ссуде – 12 004 руб. 79 коп., неустойка по уплате процентов – 2 128 руб. 04 коп.

В остальной части требование банка о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты кредита, с учетом положений п. 1 ст. 207 ГК РФ, удовлетворению не подлежат, так как не подлежит удовлетворению главное требование о взыскании части просроченной ссуды по платежам до 29 сентября 2019 года, на которые производилось начисление таких штрафных санкций, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом изложенного при определении размера неустойки, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, с учетом существа спора, причин образования просрочки и периода начисления неустойки, суд полагает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для ее снижения.

Довод представителя ответчика о том, что истец, заявив требование о взыскании задолженности, допустил злоупотребление правом, поскольку длительное время не обращался в суд за защитой своих прав, но продолжал начисление неустойки, суд находит несостоятельным, поскольку истцом в разумные сроки были предприняты попытки досудебного урегулирования спора. 30.03.2022 истец направил наследнице уведомление, из которого следует, что по заключенному ФИО4 кредитному договору имеется задолженность; 17.05.2022 нотариус нотариального округа: г. Пугачев и Пугачевский район Саратовской области Санина В.С. направила наследнику, принявшему наследство, уведомление о наличии задолженности по кредитному договору <Номер> от 29.11.2017, заключенному между ПАО "Совкомбанк" и ФИО4 Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" предъявлено в суд 08.09.2022. Данные обстоятельства к неограниченному росту неустойки не привели.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные
в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально
той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с указанными положениями закона, подп. 1 п. 1
ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере
2 436 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Иргалиевой Аслькам Васильевны, <Номер>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», <Номер> задолженность по кредитному договору <Номер> от 29.11.2017 в размере 74 560 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 436 руб. 82 коп., всего 76 997 руб. 44 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский

областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.11.2022.

Судья