Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1897/2022 ~ М-1416/2022 от 14.06.2022

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                                                                        26 октября 2022 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Шеходановой О.К.

при секретаре Пащенко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пойловой Валентины Ивановны к администрации г. Минусинска о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Пойлова В.И. обратилась в суд с иском к администрации г. Минусинска о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <данные изъяты> мотивированы тем, что с 1968 года истец состояла с Пойловым С.А. в браке. 21.12.1992 последний вступил в члены потребительского гаражного кооператива «Саяны» и ему был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража в районе Дома ребенка г. Минусинска. На этом земельном участке Пойлов С.А. в 1994 году выстроил вышеуказанный гараж № 460, которым владел и пользовался, оплачивал членские взносы, однако при жизни право собственности на гараж зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ Пойлов С.А. умер. После его смерти истец продолжает владеть и пользоваться гаражом, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей были выданы свидетельства о праве на наследство на долю квартиры, автомобиль, прицеп и денежные вклады, однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на него. Кроме истца, на спорное имущество никто не претендует, споров относительно указанного имущества никогда не было.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Пойлов А.С., Пойлов И.С., Григорьев В.А. и потребительский гаражный кооператив «Саяны» (л.д. 64,145).

Истец Пойлова В.И. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором заявленные требования поддержала в полном объеме (л.д.169).

Представитель ответчика администрации г. Минусинска Алюшина Т.С. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, также предоставила сведения о том, что спорный гараж в реестре муниципального имущества не зарегистрирован (л.д. 39,40).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, МУП г. Минусинска «Земли города», потребительского гаражного кооператива «Саяны» в судебное заседание не явились, о его дате и времени извещены надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщили (л.д.153).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Пойлов А.С., Пойлов И.С. и Григорьев В.А. в судебное заседание не явились, Пойлов А.С., Пойлов И.С. направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что на спорное имущество не претендуют (л.д.117,118,160), Григорьев В.А. причины неявки в суд не сообщил.

Свидетель А. суду показала, что является соседкой истца, также была знакома с ее супругом Пойловым С.А. Примерно 1994 году Пойлову С.А. был выделен земельный участок для строительства индивидуального гаража. Пойлов С.А. своими силами выстроил спорный гараж, которым пользовался до самой смерти, а после его смерти гаражом пользуется его супруга, права на гараж Пойлов С.А. при жизни не успел зарегистрировать.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Пойлова В.И. состояла с Пойловым С.А. в браке (л.д.10).

С 21.12.1992 Пойлов С.А. вступил в члены потребительского гаражного кооператив «Саяны» и ему на его территории был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального гаража в районе Дома ребенка г. Минусинска (л.д.22).

На этом земельном участке Пойловым С.А. был возведен капитальный гараж №460 площадью 18,9 кв.м., которым он открыто владел и пользовался, нес расходы по его содержанию, оплачивал членские взносы в кооператив.

Пойлов С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж в установленном законом порядке зарегистрировано не было. После смерти Пойлова С.А. истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство на долю квартиры, однако свидетельство о праве на гараж наследнику не выдано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. После смерти Пойлова С.А. истец фактически приняла наследство в виде указанного гаража, владеет и пользуется этим недвижимым имуществом, несет расходы по его содержанию. В МКУ «Архив г. Минусинска», сведений о выделении Пойлову С.А. земельного участка под спорным гаражом не сохранилось.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и свидетеля данных в предыдущих судебных заседаниях, свидетельством о заключением брака с Пойловым С.А. (л.д.10), свидетельством о смерти Пойлова С.А. (л.д.9), свидетельством о праве на наследство по закону, ответом МКУ «Архив г.Минусинска» от 18.02.2022 об отсутствии сведений о выделении земельного участка (л.д.23), техническим планом здания (л.д.24-33), наследственным делом после смерти Пойлова С.А. (л.д.46-62), справкой кооператива по эксплуатации гаражей «Саяны» от 29.01.2022 (л.д.22), членской книжкой Пойлова С.А. об оплате членских взносов за гараж с 1999 года (л.д.12-21), справками ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю Минусинское отделение, уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на спорный гараж.

Согласно экспертного заключения №02/22/07 гараж площадью 18,9 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: <данные изъяты> является объектом прочной связи с землей, перемещение которого невозможно без несоразмерного ущерба его назначения, соответствует по основным требованиям, градостроительным, строительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, не отказывает влияние на конструкции соседних зданий, не нарушает права и охраняемые законом интересы лиц, пользующихся смежными земельными участками и строениями, не создаёт угрозу их жизни и здоровью, а также жизни и здоровью окружающих (л.д.85).

В соответствии с ч. 1,2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением закона, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.2 и ч.4 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая установленные обстоятельства, указанные положения закона и разъяснения Пленума Верховного суда, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и признать за Пойловой В.И. право собственности на вышеуказанный гараж, поскольку он был возведен на земельном участке, выделенном в установленном законом порядке наследодателю истца, построен им с соблюдением соответствующих требований, а после его смерти истец фактически приняла наследство в виде этого гаража.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, № ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 18,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.11.2022.