Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5824/2022 ~ М-5315/2022 от 16.09.2022

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Екатеринбург 16 ноября 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при помощнике судьи Брылуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атаева Теймура Сеймуровича к ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Чипижко Алексея Игоревича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества Чипижко Алексея Игоревича на ТУ Росимущества в Свердловской области. Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

В судебном заседании истец не возражал против передачи дела по подсудности, просил передать дело по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области.

Заслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Надлежащий ответчик по делу ТУ Росимущества в Свердловской области в Чкаловском районе г. Екатеринбурга не располагается, следовательно, иск неподсуден Чкаловскому районному суду г. Екатеринбурга.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что гражданское дело принято к производству Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в суд по месту нахождения ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Атаева Теймура Сеймуровича к ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Копию настоящего определения вручить (направить) лицам, участвующим в деле.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Тарасюк