Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2777/2023 от 24.05.2023

Дело *

УИД: *

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                            30 июня 2023 года

(***)

Московский районный суд ***, в составе председательствующего судьи Русинова А.В., при секретаре судебного заседания Худина А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Страхового акционерного общества «ВСК» к Соломатиной К. С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в Ленинский районный суд *** с исковым заявлением к Соломатиной К.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая в иске, что ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: *** участием транспортных средств марки Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак *, под управлением Гулиашвили А.С., собственник ООО «Промсервис А» и BMW Х5, государственный регистрационный знак *, под управлением Соломатиной К.С., собственник Соломатина К.С.. Виновником ДТП является Соломатина К.С., которая по факту ДТП была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Транспортное средство марки Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак * на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования * в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» *.3 от ЧЧ*ММ*ГГ* (далее – Правила страхования). САО «СК» признало событие страховым случаем и ЧЧ*ММ*ГГ* произвело страховую выплату в сумме 226 542,00 рублей за ремонт транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак *. Риск гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП застрахован не был.

На основании изложенного, САО «ВСК» просит взыскать с Соломатиной К.С. в свою пользу убытки, возникшие в результате страхования в порядке суброгации в размере 226 542,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 465,42 рублей.

Определением суда от ЧЧ*ММ*ГГ* к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Промсервис А».

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец, извещенный судом надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в адрес суда представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соломатина К.С. извещенная судом надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласие с заявленными исковыми требованиями.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Промсервис А» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Указанные обстоятельства, не являются препятствием к рассмотрению настоящего гражданского дела.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Пунктом 1 ст. 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу положений ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

К основным положениям гражданского законодательства относится ст. 15 ГК РФ, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются гл. 59 данного Кодекса, закрепляющей в ст. 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Как установлено судом, ЧЧ*ММ*ГГ* по адресу: *** произошло ДТП с участием транспортных средств марки Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак *, под управлением Гулиашвили А.С., собственник ООО «Промсервис А» и BMW Х5, государственный регистрационный знак *, под управлением Соломатиной К.С., собственник Соломатина К.С..

В результате происшествия автомобилю Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак Х550ВТ152 причинены механические повреждения.

Вина Соломатиной К.С. в ДТП и наличие прямой причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ЧЧ*ММ*ГГ* * и сторонами не оспариваются.

Как установлено судом из материалов дела, на момент заявленного происшествия риск гражданской ответственности водителя Соломатиной К.С. по договору ОСАГО не был застрахован.

На момент ДТП автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак * был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования * в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» *.3 от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Страховой компанией был организован осмотр данного автомобиля, который был произведен ЧЧ*ММ*ГГ* и составлен акт осмотра транспортного средства с указанием имеющихся на автомобиле повреждений, полученных в результате ДТП.

На основании данного акта страховой компанией САО «ВСК выдано направление на ремонт поврежденного транспортного средства на станцию технического обслуживания ООО «Каури Авто».

Согласно заказ-наряду от ЧЧ*ММ*ГГ* № КА-0031993, составленному ООО «Каури Авто», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак * составила 226 542,00 рублей.

Из страхового акта от ЧЧ*ММ*ГГ* *-S000001Y, подготовленного САО «ВСК», следует, что страховая компания выплачивает ООО «Каури Авто» за произведенный ремонт автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак * денежные средства в размере 226 542,00 рублей.

Платежным поручением * от ЧЧ*ММ*ГГ* САО «ВСК» произвела оплату выполненных работ по ремонту автомобиля в размере 226 542,00 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения САО «ВСК» с данным иском о взыскании с Соломатиной К.С. в порядке суброгации денежных средств в размере 226 542,00 рублей, страховое возмещение, выплаченное по договору ОСАГО).

Ответчик Соломатина К.С., не оспаривая факта ДТП и своей вины в данном ДТП, не возражала против заявленного ко взысканию размера ущерба.

Таким образом, поскольку размер реальных затрат на восстановление поврежденного транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак * с целью устранения повреждений, относящихся к ДТП, имевшему место ЧЧ*ММ*ГГ*, составляет 226 542,00 рублей, учитывая, что гражданская ответственность Соломатиной К.С. по договору ОСАГО на момент ДТП застрахована не была, с последней в пользу истца в счет возмещения убытков в порядке суброгации подлежит взысканию 226 542,00 рублей.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 465,42 рублей, что подтверждается платежным поручением * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» (░░░ *, ░░░░ *) ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 226 542,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 465,42 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ***, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░.░.░░░░░░░