О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по гражданскому делу
21 июля 2017 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Шамановой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью об отказе от исковых требований и обращения взыскания на предмет взыскания по гражданскому делу № 2-2017/2017 по исковому заявлению «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к Трайдараене Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью обратился в Усольский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к Трайдараене Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
Просит взыскать с ответчика Трайдараене Е.Г. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 599979,40 рублей (пятьсот девяносто девять тысяч девятьсот семьдесят девять рублей 40 копеек); обратить взыскание на задолженное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, в размере 674 500 рублей (шестьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот рублей 00 копеек); взыскать с ответчика Трайдараене Е.Г. расходы по оплате госпошлины в размере 9199 рублей 79 копеек (девять тысяч сто девяносто девять рублей 79 копеек).
ДД.ММ.ГГГГ в Усольский городской суд Иркутской области от представителя истца «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью Чеченёвой Е.Ю., действующей по доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований и обращения взыскания на предмет залога.
В судебное заседание представитель истца «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью Чеченёва Е.Ю., действующая по доверенности № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, не явилась, надлежащим образом извещена, представила заявление, согласно которого, которому ответчик Трайдараене Е.Г. полностью исполнила обязательства перед «Сетелем Банк» ООО и погасила задолженность по кредитному договору № №, в связи с чем, просит принять отказ «Сетелем Банк» ООО от исковых требований к ответчику Трайдараене Е.Г.; отказывается от требования: обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов. Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей понятны.
Ответчик Трайдараене Е.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о рассмотрении дела извещена, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие. Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок и последствия прекращения производства по делу.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производство по делу в связи с отказом представителя истца от исковых требований.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя истца Чеченёвой Е.Ю., действующей по доверенности № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, отказ от предъявленных исковых требований о взыскании с ответчика Трайдараене Е.Г. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 599 979,40 рублей (пятьсот девяносто девять тысяч девятьсот семьдесят девять рублей 40 копеек); об обращении взыскания на задолженное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов; установления начальной продажной цены заложенного имущества – автотранспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, в размере 674 500 рублей (шестьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот рублей 00 копеек); о взыскании с ответчика Трайдараене Е.Г. расходов по оплате госпошлины в размере 9 199 рублей 79 копеек (девять тысяч сто девяносто девять рублей 79 копеек).
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к Трайдараене Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в 15-тидневный срок.
Судья Н.В. Конева