Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-116/2023 ~ М-25/2023 от 23.01.2023

УИД 10RS0010-01-2023-000081-61

Дело № 2-116/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года                                                                                                    г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Байковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, администрации Олонецкого национального муниципального района к Мелоевой Юлии Альбертовне о расторжении договора,

установил:

истцы МИЗО РК, АОНМР обратились с иском к ответчику Мелоевой Ю.А. о расторжении договора аренды земельного участка по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между МИЗО РК и ФИО3 заключен договор аренды земельного участка №-..... Предмет договора - земельный участок, расположенный по адресу: РК, ...., кадастровый номер №, площадью 1500 кв.м. Земельный участок предоставлен для ИЖС. Договор заключен на 20 лет. хх.хх.хх г. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права аренды земельного участка. Арендная плата за земельный участок установлена в размере 22 031,08 руб. в год. Арендная плата подлежит перечислению арендатором в безналичном порядке ежеквартально по пятнадцатое число включительно в первый месяц отчетного квартала на счет АОНМР. За нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает пени из расчета 0,1 % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. Ответчик длительное время не вносит арендную плату в установленный договором срок и надлежащем объеме. Факт неоднократного нарушения сроков внесения арендной платы подтверждается вступившими в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка .... РК от хх.хх.хх г. №, судебным приказом мирового судьи судебного участка .... РК от хх.хх.хх г. №. хх.хх.хх г. арендатору направлена претензия, содержащая требование о расторжении договора. Письмо возвращено без вручения с отметкой об истечении срока его хранения. На основании изложенного, истцы МИЗО РК, АОНМР просили расторгнуть договор аренды от хх.хх.хх г. №-№ обязать ответчика в течении трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу вернуть арендуемое имущество.

Определением судьи произведено процессуальное правопреемство третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ "ФКП Росреестра" по РК его правопреемником ППК «Роскадастр».

Истцы АОНМР, МИЗО РК в судебное заседание своего представителя не направили, надлежаще уведомлены о рассмотрении дела. В направленном заявлении, глава АОНМР ФИО4, представляющий интересы МИЗО РК, заявил отказ от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований истца, и прекращении производства по делу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела.

Третье лицо ППК «Роскадастр» в судебное заседание своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела. В направленном отзыве представитель третьего лица ФИО5, действующая на основании доверенности ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Третье лицо Управление Росреестра по РК в судебное заседание своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела.

Изучив доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

           Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска в данном случае не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцам понятны, о чем представлено соответствующее заявление. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела. Таким образом, суд принимает отказ от иска, и производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ от иска Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, администрации Олонецкого национального муниципального района к Мелоевой Юлии Альбертовне о расторжении договора.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, администрации Олонецкого национального муниципального района к Мелоевой Юлии Альбертовне о расторжении договора, прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                         С.А. Петрова