Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-1823/2023 от 15.12.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 77-1823/2023

г. Уфа                                 18 декабря 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., рассмотрев жалобу Копыловой Н.Н. на постановление государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Мечетлинскому району от 08 апреля 2023 года и решение судьи Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 мая 2023 года в отношении Копыловой НН по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Мечетлинскому району ФРГ от 08 апреля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 мая 2023 года, Копылова Н.Н. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере            1000 рублей (л.д. 14).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Копылова Н.Н. выражает несогласие с постановлением должностного лица от 08 апреля 2023 года и решением судьи от 31 мая 2023 года ввиду незаконности и необоснованности, просит их отменить (л.д. 52-53).

Копылова Н.Н., ее защитник Идрисов В.Р. и должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 3 ст. 30.6 КоАП РФ установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении должностного лица Копылова Н.Н. признана виновной в том, что 08 апреля 2023 года в 09 часов 56 минут на       адрес, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, управляла автомобилем ..., государственный регистрационный знако ..., будучи не пристегнутой ремнем безопасности, предусмотренной конструкцией транспортного средства, пристегнута только грудная клетка, не пристегнута брюшная полость.

Судья межрайонного суда согласился с выводами должностного лица о наличии в действиях Копыловой Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, посчитав доказательства, имеющиеся в материалах дела достоверными, допустимыми, полученными в соответствии с процессуальными положениями КоАП РФ.

Однако, принятое судьей межрайонного суда решение нельзя признать законным и обоснованным.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно п. 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, что установлено ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ, введенной Федеральным законом 29 декабря 2020 года № 471-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях».

В иных случаях подача жалоб в электронном виде нормами КоАП РФ не предусмотрена.

В данном случае жалоба от имени Копыловой Н.Н. на состоявшееся по делу об административном правонарушении постановление должностного лица была подана в электронном виде с простой электронной подписью, тогда как такой порядок подачи жалобы нормами КоАП РФ - не предусмотрен.

При таких обстоятельствах решение судьи Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Копыловой Н.Н. нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

    При таких обстоятельствах решение судьи Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 мая 2023 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а материалы дела с жалобой Копыловой Н.Н. на постановление государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Мечетлинскому району от 08 апреля 2023 года возвращению в суд на стадию подготовки жалобы к рассмотрению, в порядке, предусмотренном ст. 30.4 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

    Р Е Ш И Л А:

    жалобу Копыловой Н.Н. удовлетворить частично.

    Решение судьи Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 мая 2023 года в отношении Копыловой НН по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

    Жалобу Копыловой Н.Н. на постановление государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Мечетлинскому району от 08 апреля 2023 года направить в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

        Судья Верховного Суда

        Республики Башкортостан                  А.М. Рахматуллина

Справка: судья межрайонного суда Нажипов А.Л.

дело межрайонного суда № 12-61/2023