Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2022 ~ М-87/2022 от 26.01.2022

№ 2-368/2022

(…)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим 28 марта 2022 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

с участием прокурора – старшего помощника Ишимского межрайонного прокурора Ореховой Т.А., представителя истца Ипатенко А.М., ответчика Денисова И.М.

при секретаре: Карповой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хуснулина В.Р. к Денисову И.М. о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Хуснулина О.В., Хуснулин В.Р. обратились в суд с иском к Денисову И.М., в котором просят взыскать с него компенсацию морального вреда, требования в отношении Хуснулиной О.В. были выделены в отдельное производство в связи с привлечением по инициативе суда Хуснулина В.Р. в качестве соответчика по делу, поскольку вред Хуснулиной О.В. причинен при взаимодействий двух транспортных средств под управлением, в том числе Хуснулина В.Р.

Требования мотивированы тем, что 27.08.2021 года в 18 часов 45 минут, на пересечении ул. Бригадная и ул. Кооперативная в г. Ишиме Тюменской области, водитель Денисов И.М., являясь участником дорожного движения, управляя автомашиной Nissan (…), государственный регистрационный знак (…), принадлежащей на праве собственности Денисову И.М., в нарушении пункта 13.9 правил дорожного движения РФ, при движении по второстепенной автодороге, не уступил дорогу транспортному средству (…), государственный регистрационный знак (…), под управлением Хуснулина В.Р., допустил столкновение транспортных средств, в результате чего водителю Хуснулину В.Р. были причинены телесные повреждения: (…) повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья).

Вина Денисова И.М. в дорожно-транспортном происшествии была установлена на основании постановления судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 13 декабря 2021 года, в соответствии с которым Денисов И.М. был признан виновным в нарушении пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, а также в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 25 000 рублей.

После полученных телесных повреждений истец Хуснулин В.Р. обратился в приемное отделение ГБУЗ ТО ОБ № 4, где ему была оказана неотложная медицинская помощь, истец был отправлен на амбулаторное лечение, на котором находился в период с 27.08.2021г. по 19.10.2021г. (54 дня), за время лечения согласно рекомендациям принимал нестероидные противовоспалительные препараты, обезболивающие препараты, был ограничен в нагрузках. В связи с полученными телесными повреждениями истец Хуснулин В.Р. перенес многочисленные физические и нравственные страдания, так как испытывал сильную физическую боль на протяжении нахождения на лечении, был ограничен в движениях, испытывал чувство беспокойства за состояние своего здоровья.

Вышеуказанные противоправные действия водителя Денисова И.М., а также нарушение указанного пункта правил дорожного движения находятся в прямой причинно - следственной связи с причинением телесных повреждений причиненных истцу Хуснулину В.Р.

Хуснулин В.Р. просит взыскать в качестве компенсации морального вреда 250000 рублей.

Истец Хуснулинн В.Р. в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился, в иске просил рассмотреть дело с участием представителя- адвоката Ипатенко А.М.

Представитель истца Хуснулина В.Р. - адвокат Ипатенко А.М., действующий по ордеру (л.д.58), исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Денисов И.М. с иском согласен частично, не оспаривает обстоятельства причинения вреда истцу, пояснил, что он проживает с бывшей супругой, у них имеется совместный ребенок, у супруги ребенок от первого брака – (…), она не работает, у них имеется кредит, согласен выплатить компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Третье лицо Хуснулина О.В. в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явилась.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, изучив письменные доказательства, суд считает требования, подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст.1099 ГК РФоснования и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.
В соответствии с абзацем 1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Исходя из указанных норм права, компенсация морального вреда подлежит взысканию, если моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающими на другие материальные блага, принадлежащие потерпевшему.
Как указано в абзаце 2 ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст.1101 ГК РФкомпенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, в том числе, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ).

Согласно постановлению судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 13 декабря 2021 года установлено, что 27.08.2021 года в 18 часов 45 минут, на пересечении ул. Бригадная и ул. Кооперативная в г. Ишиме Тюменской области, водитель Денисов И.М., являясь участником дорожного движения, управляя автомашиной Nissan (…), государственный регистрационный знак (…), принадлежащей на праве собственности Денисову И.М., в нарушении пункта 13.9 правил дорожного движения РФ, при движении по второстепенной автодороге, не уступил дорогу транспортному средству (…), государственный регистрационный знак (…), под управлением Хуснулина В.Р., допустил столкновение транспортных средств, в результате чего водителю Хуснулину В.Р. были причинены телесные повреждения: (…) повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья).

В рамках административного дела была проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении Хуснулина В.Р., согласно заключению эксперта № 1267 от 08 октября 2021 года ( л.д. 22-23) ему причинены повреждения: (…) повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья) от взаимодействия с тупым твердым предметом в срок 27 августа 2021 года в условиях ДТП.

Выводы экспертизы подтверждены медицинскими документами- выпиской из электронной медицинской карты (л.д.82), согласно которой Хуснулин В.Р. находился на лечении в период с 27 августа по 19 октября 2021 года, первоначально был выставлен диагноз (…); сведениями о временной нетрудоспособности за период с 27 августа 2021 года по 19 октября 2021 года ( л.д.80-81), справкой об оказанной помощи от 27 августа 2021 года, согласно которой ему назначено лечение при наличии болей.

Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Обстоятельства, укащзанные в постановлении об административном правонарушении от 13 декабря 2021 года доказываю не подлежат, судом установлено, что Хуснули В.Р. получил вред здоровью средней тяжести при обстоятельствах, указанных в постановлении, причинителем вреда и владельцем транспортного средства автомашины Nissan (…), государственный регистрационный знак (…), является Денисов И.М.

Учитывая, что Хуснулину В.Р. в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести, в результате причиненного ему вреда здоровью, он испытывал болевые ощущения, ограничения в нагрузках и передвижении, длительность лечения ( 54 дня), учитывая материальное и семейное положение ответчика, согласно которых заработная плата ответчика составляет в пределах (…) рублей в месяц, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в разумных пределах в сумме 170000 рублей, в остальной части иска отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика Денисова И.М. в пользу Хуснулина В.Р. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.14,56, 194-197 ГПК РФ, ст. 151, 1079,1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 170000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░