Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2023 от 02.10.2023

Дело № 1-134/2023

11RS0013-01-2023-000619-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма 07 ноября 2023 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при помощнике судьи Коноваловой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ижемского района Республики Коми Микуленко Д.В.,

защитника-адвоката Селиванова В.Ф., представившего удостоверение № 459, ордер № 40 от 28.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Канев И.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, пенсионера, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Канев И.Г. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми № 5-348/2023 от 04.07.2023 Канев И.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев связи с тем, что он 03 июня 2023 года управлял транспортным средством - мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака по автомобильной дороге общего пользования в районе <адрес> в <адрес> Республики Коми, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090). Указанное постановление суда вступило в законную силу 15.07.2023. Административный штраф в размере 30000 рублей был оплачен Канев И.Г. 12.07.2023. По сведениям Федеральной базы Госавтоинспекции МВД России «ФИС ГИБДД-М» 12.07.2023 года Канев И.Г. написал заявление об утере водительского удостоверения.

Согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В связи с чем, на основании ст. 4.6 КоАП РФ Канев И.Г. считается подвергнутым наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть по 15.01.2026 года.

Канев И.Г., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающим водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 28 июля 2023 года в период времени с 19 до 20 часов 19 минут, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с признаками опьянения, управлял транспортным средством – мотоциклом марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, передвигаясь на нем по автодорогам <адрес> Республики Коми, в результате чего был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в районе <адрес> Республики Коми. В результате чего, находясь в автомобиле ДПС по указанному выше адресу в 20 часов 48 минут 28.07.2023 года не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 о том, что «Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Согласно п.2 Примечания к ст.264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

В судебном заседании Канев И.Г. ходатайство поддержал.

Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого Канев И.Г. в совершении преступления установленной и доказанной в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Канев И.Г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное участие в спортивной жизни района.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, является пенсионером, семьёй и детьми не обременен, по месту жительства характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности, не обременен семьёй и детьми, имеет постоянное место жительства, тяжелых, хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья подсудимого, материальное положение и полагает, что назначение основного наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для назначения более мягкого или строгого наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что Канев И.Г. от явки в суд и от ответственности не уклонялся, нахожу необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки должны быть взысканы за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, считает необходимым DVD-R диск с копией видеозаписей хранить при материалах уголовного дела.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать в доход государства мотоцикл марки <данные изъяты>-6 без государственного регистрационного знака, 2013 года выпуска, № двигателя 1P52FMH13054711, № рамы № (без коляски), как средство совершения преступления. Принадлежность данного мотоцикла подсудимому установлена в судебном заседании документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Канев И.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Срок дополнительного наказания в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство - оптический носитель – DVD-R диск с копией видеозаписей хранить при материалах уголовного дела.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства мотоцикл марки <данные изъяты> 2013 года выпуска, № двигателя 1P52FMH13054711, № рамы № без государственного регистрационного знака (без коляски).

По вступлению приговора в законную силу арест, наложенный постановлением Ижемского районного суда Республики Коми от 05 сентября 2023 года на мотоцикл марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, отменить.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 14305 рублей 20 копеек отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в срок для принесения возражений на представление прокурора или жалобы другого лица.

Судья                  В.С. Семенов