Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2022 (1-1407/2021;) от 01.11.2021

КОПИЯ

Дело № 1-268/2022 78RS0002-01-2021-013552-50

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Санкт-Петербург « 21 » февраля 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Черкасского А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Струнге М.О.,

подсудимого Алиева Ш.А., его защитника-адвоката Хазовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Белаш А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Алиев Ш.А, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

АЛИЕВ Ш.А. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

АЛИЕВ Ш.А., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 13 Санкт-Петербурга от 26 ноября 2020 года, вступившего в законную силу 12 января 2021 года, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, 01 сентября 2021 года около 20 часов 00 минут, управляя автомобилем «Форд Эксплорер», государственный регистрационный знак №, начал движение от <адрес> до его остановки в 20 часов 21 минуту 01 сентября 2021 года сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, и отстранения в 21 час 03 минуты 01 сентября 2021 года от управления транспортным средством, после чего по результатам освидетельствования, проведенного сотрудниками полиции в 21 час 12 минут 01 сентября 2021 года у АЛИЕВА Ш.А. не установлено состояние алкогольного опьянения, затем в 21 час 23 минуты 01 сентября 2021 года АЛИЕВ Ш.А. отказался от выполнения законного требования уполномоченного лица – сотрудника ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый АЛИЕВ Ш.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия АЛИЕВА Ш.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что АЛИЕВ Ш.А. является гражданином Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судим, трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание АЛИЕВЫМ Ш.А. своей вины и раскаяние в содеянном, привлечение его к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, суд полагает, что АЛИЕВУ Ш.А. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алиев Ш.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении АЛИЕВА Ш.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бумажный носитель с показателями от 01 сентября 2021 года - хранить при материалах дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Хазовой Е.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: / подпись / А.А. Черкасский