Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-242/2024 от 02.05.2024

Дело № 5-242/2024

11RS0004-01-2024-001342-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 мая 2024 года г.Печора, ул.Спортивная, д.44

Судья Печорского городского суда Республики Коми Литвиненко С.К., рассмотрев с помощью видео-конференц-связи, обеспечивающим её ОМВД России по г. Печоре, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трусова В.В., ****

установил:

Из материалов дела следует, что 02.05.2024 в 01 час. 00 мин. Трусов В.В., находился в общественном месте, а именно на перроне ж\д вокзала ст.Печора, расположенном по адресу: г.Печора, ул.Привокзальная, д.3а, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные законные требования сотрудника полиции Поздеева М.И., находящегося при исполнении служебных обязанностей по ООП и ОБ, не реагировал, продолжал приставать к граждан, чем грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряжённое с неповиновением сотрудникам полиции.

При рассмотрении дела Трусов В.В. вину в совершении правонарушения признал полностью.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.3,4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года ФЗ-№ 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт нарушения Трусовым В.В. общественного порядка подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.05.2024, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании от 02.05.2024.

Оснований сомневаться в рапортах сотрудников полиции не имеется, поскольку они находились при исполнении служебных обязанностей.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Трусова В.В. события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Трусова В.В. не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты при назначении Трусову В.В. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Трусова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок – 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 02.05.2024 года с 01 часа 35 минут.

Копию постановления вручить Трусову В.В. и Печорскому ЛОП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья     С.К. Литвиненко