Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7237/2024 ~ М-5148/2024 от 04.06.2024

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ш.Энтузиастов, <адрес>А

Федеральный судья Балашихинского городского суда <адрес> Пономарёва В.В., рассмотрев ходатайство представителя ПАО "Совкомбанк" по доверенности ФИО2 о принятии обеспечительных мер,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В целях обеспечения иска истец просит наложить арест на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах ФИО3 в пределах заявленных исковых требований.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п.1 ч.1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество и запрет на определенные действия, касающееся предмета спора на имущество.

В материалах дела доказательств, имеющегося у ответчика какого - либо имущества и счетов, не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска на данной стадии не подлежит удовлетворению.

Одновременно истцу разъясняется, что он вправе повторно обратиться в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска, при предоставлении дополнительных доказательств в его обоснование.

Руководствуясь ст.ст.139, 140, 141 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства представителя ПАО "Совкомбанк" по доверенности ФИО2 о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ответчика в пределах заявленных исковых требований - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Судья ФИО4ёва