Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-442/2023 от 22.09.2023

УИД 76RS0016-01-2023-005440-58

Дело № 1-442/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Чипиленко М.В.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Тиминой Е.А.,

подсудимого Пяткова Сергея Викторовича,

защитника Назарова И.С., адвоката адвокатской фирмы «Аспект» ЯОКА, предоставившего ордер № 015424 от 06 октября 2023г,

при секретаре Косоуровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 19 октября 2023г материалы уголовного дела в отношении

Пяткова Сергея Викторовича, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

(по настоящему делу содержащегося под стражей с 21 августа 2023г – т. 1 л.д. 169-173),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Пятков С.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Пятков Сергей Викторович в период времени с 20:00 часов 25 февраля 2023г до 09:30 часов 26 февраля 2023г, находясь в квартире № 96 дома 16 корп. 2 по ул. Балашова г. Ярославля, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил находящееся на столе в помещении кухни указанной квартиры имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 10 Рrо» стоимостью 21 990 рублей с защитной пленкой стоимостью 875 рублей в чехле стоимостью 399 рублей с установленным антивирусным программным обеспечением «Антивирус Касперского» стоимостью 1999 рублей и установленными в нем не представляющими материальной ценности сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2» и «Мегафон», а всего тайно похитил имущество на общую сумму 25 263 рубля.

С похищенным имуществом Пятков С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 263 рубля.

    В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного разбирательства, подсудимый Пятков С.В. пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, защитника не поступило.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1, надлежаще и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Вина Пяткова С.В. в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

    При установленной вине суд квалифицирует действия Пяткова Сергея Викторовича по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Пяткова С.В., полностью признавшего свою вину, в содеянном раскаявшегося, судимостей не имеющего, на учете у врачей-психиатра и нарколога не состоящего (т. 2 л.д. 16, 17, 19); неудовлетворительно характеризуемого по месту жительства ст. УУП ОМВД России по Онежскому району (т. 2 л.д. 18).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами Пяткову С.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в соответствии с пунктами «г» «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной (т. 1 л.д. 90), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

    В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд при назначении наказания подсудимому руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на его социальное и имущественное положение.

    Суд назначает наказание Пяткову С.В., соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности, социальным и имущественным положением подсудимого.

    Также при назначении наказания суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого Пяткова С.В. в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков.

    Все вышеизложенное в совокупности позволяет суду сделать вывод о назначении ему наказания в виде исправительных работ, оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

    Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, применения положений статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 11 сентября 2023г наложен арест на сотовый телефон Xiaomi Redmi 4A, стоимостью 4 000 рублей, изъятый в ходе выемки 22 мая 2023г у Пяткова С.В., произведенной в служебном кабинете № 431 ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: г. Ярославль, ул. Урицкого, 25б и переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дзержинскому городскому району, в целях исполнения приговора в части возможных имущественных взысканий, штрафа, предусмотренного санкцией статьи. В рамках настоящего уголовного дела гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 не заявлялся, Пяткову С.В. назначается наказание, не связанное с взысканием штрафа, в связи с чем суд полагает необходимым отменить наложенный арест на имущество.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пяткова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок Пять месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ зачесть Пяткову С.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 августа 2023г по 19 октября 2023г из расчета три дня отбывания наказания в виде исправительных работ за один день содержания под стражей, в связи с чем, наказание, назначенное Пяткову С.В., следует считать отбытым.

Меру пресечения Пяткову С.В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Отменить арест, наложенный на сотовый телефон Xiaomi Redmi 4A, стоимостью 4 000 рублей, изъятый в ходе выемки 22 мая 2023г у Пяткова С.В., произведенной в служебном кабинете № 431 ОМВД России по Дзержинскому городскому району по адресу: г. Ярославль, ул. Урицкого, 25б и переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дзержинскому городскому району.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробку из-под сотового телефона «Xiaomi Redmi Note 10 Рrо»; кассовый чек от 26 января 2023г, сданные на ответственное хранение в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району, выдать потерпевшей Потерпевший №1;

- сведения из ООО «Т2 Мобайл», ПАО «ВымпелКом», ООО «Скартел», хранящиеся при уголовном деле, оставить на хранение в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья                                           М.В. Чипиленко