Определение по делу № 22-2608/2022 от 16.11.2022

Дело №22-2608/22

докладчик Дубоделов М.В.                                                                    судья Комогорцев И.Ю.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 декабря 2022 года                                                г.Благовещенск

Амурский областной суд в составе:

председательствующего - судьи судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда Дубоделова М.В.,

        при секретаре Лебедеве В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г.Благовещенска Амурской области Акимовой Н.Н. на приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 3 октября 2022 года, которым

Ражабова Алёна Валерьевна, <дата> рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, проживающая по месту регистрации в <адрес>, судимая:

23 октября 2020 года Благовещенским городским судом Амурской области по ст.264.1 УК РФ, к 250 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев,

осуждена по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от                  18 августа 2022 года, окончательно к отбытию Ражабовой А.В. назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 5 лет.

В срок отбытия наказания Ражабовой А.В. по настоящему приговору, зачтено отбытое ею наказание по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 18 августа 2022 года.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы и распространяет свое действие на все время отбывания указанного основного вида наказания.

На осуждённую Ражабову А.В. возложена обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания по предписанию УФСИН России по Амурской области.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента фактического прибытия осуждённой в колонию-поселение.

Время следования осуждённой к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Дубоделова М.В., выступление осуждённой Ражабовой А.В. и её защитника - адвоката Сахарова С.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших приговор изменить, мнение прокурора Ильяшенко Д.С. просившего приговор изменить по доводам апелляционного представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 3 октября              2022 года Ражабова А.В. признана виновной и осуждена по ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при установленных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении помощник прокурора г.Благовещенска Амурской области Акимова Н.Н. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным, поскольку апелляционным постановлением Амурского областного суда от 11 октября 2022 года приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 18 августа 2022 года отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение.

Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 23 октября 2020 года Ражабова А.В. осуждена по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто,                  22 февраля 2021 года Ражабова А.В. снята с учета по отбытию наказания; неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 18 августа 2022 года составила 9 месяцев 5 дней). Поскольку Ражабова А.В. совершила преступление в период не отбытой части дополнительного наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 23 октября 2020 года, окончательное наказание следует назначить по совокупности приговоров, в соответствии с положениями ст.70 УК РФ.

Просит приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 3 октября 2022 года в отношении Ражабовой А.В. изменить:

исключить из вводной части приговора указание на наличие судимости 18 августа 2022 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ;

исключить из резолютивной части приговора указание на применение при назначении наказания ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию части не отбытого дополнительного наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 23 октября                   2020 года, окончательно назначить Ражабовой А.В. основное наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, и дополнительное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Ражабовой А.В. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании Ражабова А.В. согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Суд пришёл к выводу о том, что предъявленное Ражабовой А.В. обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, о чём указано в приговоре.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Юридическая оценка действиям Ражабовой А.В. по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, дана судом правильно.

Наказание Ражабовой А.В. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о её личности, согласно которым Ражабова А.В. по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, обстоятельств, смягчающих наказание, а именно признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка и близкого родственника матери у виновной, наличия места работы, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и условия её жизни.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В вводной части приговора указано на наличие у Ражабовой А.В. судимости по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 18 августа 2022 года по ч.2 ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК (приговор от 23 октября 2020 года) к                      10 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком 4 года.

Как следует из представленных материалов, апелляционным постановлением Амурского областного суда от 11 октября 2022 года приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 18 августа 2022 года отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым приговор в отношении            Ражабовой А.В. изменить и исключить из вводной части приговора указание суда на судимость Ражабовой А.В. по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 18 августа 2022 года.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору.

По смыслу ст.70 УК РФ, правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях, когда осуждённый после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания, совершил новое преступление.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 23 октября 2020 года Ражабова А.В. осуждена по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года                  6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто, 22 февраля 2021 года                Ражабова А.В. снята с учета по отбытию наказания; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами неотбыта).

Поскольку Ражабова А.В. совершила преступление в период неотбытой части дополнительного наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 23 октября 2020 года, окончательное наказание следует назначить по совокупности приговоров, в соответствии с положениями статьи 70 УК РФ.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ приговор в части назначения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами надлежит исполнять самостоятельно.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное основное наказание, следует отбывать в колонии-поселении.

С учётом вносимых изменений назначенное наказание, соразмерно содеянному, личности виновной и является справедливым, оснований для его смягчения суд не усматривает.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 3 октября                  2022 года в отношении Ражабовой Алёны Валерьевны изменить:

- исключить из вводной части приговора указание суда на судимость Ражабовой А.В. по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 18 августа                   2022 года;

- исключить из приговора указание суда о назначении наказания в соответствии с                       ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 18 августа 2022 года.

Считать Ражабову Алёну Валерьевну осуждённой по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 10 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию части не отбытого дополнительного наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 23 октября                   2020 года, окончательно назначить Ражабовой А.В. основное наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, и дополнительное наказание в виде 3 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в шестимесячный срок в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через суд, постановивший приговор (или иное итоговое судебное решение), в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление на приговор (или иное итоговое судебное решение) подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.389.28 УПК РФ осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий